Ecología y vegetarianismo: la comida, el clima y CO2

De consumo y de la dieta sostenible y responsable consejos diarios para reducir el consumo de energía y agua, residuos ... Coma: preparaciones y recetas, encontrar comida, información sobre la conservación de temporada y local sana alimentos ...
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Ecología y vegetarianismo: la comida, el clima y CO2




por Janic » 01/03/18, 10:45

excelente documental que no aborda el vegetarianismo como podría pensar el título, sino sobre: ​​¿puede haber otro modo de crianza más respetuoso con su entorno? Sin embargo, hay algunas preguntas fundamentales como: cómo lidiar con el caso de los polluelos machos enviados a helicópteros vivos, el de poner pollos en el proceso de producción, el secuestro de terneros de sus madres, las vacas lecheras desechadas después del servicio a la humanidad, sin ninguna emoción, etc ... y todo esto para satisfacer gustos culinarios egoístas, cerrando los ojos y tapando oídos en esta carnicería inútil y por lo tanto éticamente cuestionable.
1 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Ecología y vegetarianismo: la comida, el clima y CO2




por Janic » 07/06/18, 13:40

https://www.france.tv/france-2/question ... iande.html
Otro debate, uno más, sobre » debemos dejar de comer carne? " o no !
Este debate interesante ya que muestra un cierto desequilibrio entre sus grupos de interés: por un lado 9 personas que consumen carne y otras partes interesadas 2 VGL Brigitte Gothiere de L214 y Emeric Caron pasaron VGR en VGL vegetariana.
El animado debate muestra que todos defienden sus convicciones, afortunadamente, pero también profesiones (profesionales de cualquier otro sector de la economía también lo harían) y, por lo tanto, el sujeto está oculto y se convierte en: deje de criar o no, que es otro problema o aspecto del problema.
Por otra parte, el debate gira en torno al hecho de menos a dejar de comer carne como el aspecto de la salud (riesgo de intoxicación como las coli, carne industrial VS carne artesanal). De hecho, si el aspecto de la salud podría ser resuelto por completo, el consumo de carne, abajo, volver a ella subiría al mismo tiempo? Aquí es donde la intervención de Brice Dyer IPSOS se vuelve interesante (50'11 '') con sus investigaciones al público y donde el aspecto de la salud se percibe en relación con hecho de trazabilidad, otras razones convertirse tan importante, estadísticamente evidente y se vuelve más revelador de lo que piensa la población y ya no de los profesionales del sector en cuestión.
Entonces :
61% consume carne, incluido 36% cada dos días (que se puede ver en las cantinas a continuación)
Los hombres consumen más que las mujeres
Los jóvenes más que los ancianos
Trabajadores y empleados, más que la gerencia media y alta. De ahí su comentario: " también es una representación ideológica en el sentido noble del término. Entonces, no es solo una necesidad que satisfacemos en nuestro plato »
Entonces, ¿qué podría hacer que la carne se rinda?
32% en la trazabilidad
28% para la salud
28% para preservar el planeta
28% debido al abuso de animales
71% sería favorable para menús VG en comedores
41% podría convertirse en VG incluyendo 18% sin problemas y 26% lo encontraría difícil

Por lo tanto, existe una distancia significativa entre los profesionales del sector y la población en general.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Ecología y vegetarianismo: la comida, el clima y CO2




por Janic » 10/06/18, 16:42

¡Qué trabajo! Como no tengo nada que hacer, mi sofá y mi TV me están esperando. Y entonces:

Frente a la exageración de los medios sobre la comida, estamos tratando de arrojar algo de luz científico objetivo en el contenido de nuestros platos. Vea también nuestro archivo sobre OGM.

Primer postulado: soy un científico objetivo: ¡solo eso! Y los tobillos están bien?

Omnívoro, vegetariano, vegano?
por Léon Guéguen - SPS n ° 283, octubre 2008
Ningún alimento es esencial, solo los nutrientes. Las necesidades nutricionales se satisfacen con una dieta balanceada, que es más fácil de lograr ya que la dieta se diversifica y la elección de los alimentos es muy abierta. Hombre, esencialmente omnívoro,
Primera confusión entre comportarse como un omnívoro y ser, POR ESENCIA, omnívoro.


En esencia: Carácter o calidad propia y necesaria de un ser; conjunto de caracteres constituyentes de algo.

La anatomía comparada iniciada por Cuvier y no cuestionada, actualmente contradice este postulado.

[*] un "pedófilo" se comporta como un depredador sexual, se comporta como tal, pero ¿lo es, en esencia?

quien no rechaza ninguna categoría de comida, generalmente lo hace sin mucha dificultad. El problema es más complicado pero no insoluble para el vegetariano que deja de comer carne y pescado, pero acepta leche y huevos. Por otro lado, la situación es muy problemática para los veganos estrictos que consumen solo alimentos de origen vegetal, excluyendo cualquier producto animal como la leche y los huevos..


Muy problemático para quién? para la industria alimentaria o el consumidor en cuestión?

¿Por qué renunciar a la comida de origen animal?
Las razones dadas son numerosas. Primero, hay prohibiciones religiosas (especialmente para la carne de cerdo) que no son susceptibles de discusión, así como consideraciones éticas (respeto y derecho del animal) o filosóficas que no se basan en bases racionales


La filosofía, por su naturaleza, no es racional; de lo contrario, sería ciencia. Pero la fisiología, la anatomía, es ciencia racional y sus fundamentos contradicen su discurso

pero que es vano disputar. Este era ya el caso de los pitagóricos de la antigua Grecia que excluían toda carne de su dieta
otras preocupaciones, económicas o ecológicas, se basan en bases científicas (oa veces pseudocientíficas) y prestar al debate.


Uff! ¡Nos escapamos hermosos!

Es cierto que la producción de alimentos de origen animal, en relación con el peso o las calorías, consume mucha más energía y agua (de 5 a 7 veces) que la producción de plantas. Por lo tanto, es fácil argumentar que los cereales utilizados para la producción de carne de porcino y de aves de corral al menos evitarían el hambre en el mundo (si no lo alimentan bien). Este hecho es indiscutible, si no que además cómo (y por qué) prohibir el consumo de carne, especialmente en países emergentes donde la demanda aumenta con el poder adquisitivo?

Pero, ¿dónde conseguirá todo esto? ¿Quién puede prohibir algo? Todas las prohibiciones dieron resultados opuestos a los esperados. ¡Así que no hay forma de prohibir nada! Pero es mejor para forzar, directa o indirectamente, por discursos oficiales promoviendo los lobbies del bidoche? Por ejemplo, además del resto, en las cantinas.

En el caso de los herbívoros, el problema es diferente. De hecho, si aceptamos el valor de la producción de leche, podemos considerar que la carne roja (vacas y terneros machos inevitable que tenga sentido para fertilizar) es un "producto fatal" que sería ilógico no consumir.

Para ver la sutileza del discurso: ya que estamos criando animales, no por sus bellos ojos, ¿qué vamos a hacer con ellos? de lo contrario, consumalos. ¡Allí es fuerte! ¡Es como decir que, como fabricamos automóviles, tenemos que usarlos! Felicidades por la lógica!

Además, los herbívoros rumiantes, al menos en la agricultura extensiva o semi-intensiva, consumen solo forraje rico en celulosa que son los únicos que pueden valorizar. Ellos no compiten con los humanos.

Allí, campeón, descubre que los animales herbívoros comen pasto sin competir con los humanos. ¿Pero quién dijo lo opuesto? Los humanos no son herbívoros ni son omnívoros, mi querido Watson.

Es cierto que esta reflexión no se refiere a granjas lecheras muy intensivas que utilizan alimentos complementarios concentrados a base de cereales y cultivos proteínicos (especialmente soja) o ensilaje de maíz que es muy exigente en términos de agua.

Ah si ?! ¡Pero estos son los que están destinados, en prioridad, a ser comidos, que yo sé! y no son sólo las vacas, también están las ovejas, las gallinas, los patos, los cerdos, etc. que están sujetos a la misma "dieta", ¡pero él no debe estar al tanto!

Desde un punto de vista ecológico, se acusa a los rumiantes de producir, principalmente por el eructo del gas de la fermentación microbiana del rumen, cantidades considerables de metano, un gas con un efecto invernadero muy fuerte.
Sin embargo, también juegan un papel insustituible en el mantenimiento del paisaje y sin duda es mejor pastorear o cortar la hierba que destruirla con herbicidas o dejar terrenos baldíos, a menudo difíciles de explotar para otro uso.


Me di cuenta de que la mayoría de los animales para consumo humano no vivían (si es así) en estas condiciones idílicas, sino que estaban rodeados de alambre de púas, cuerdas electrificadas, jaulas, viven en rejas, en su mierda que! Pero vemos pocos (o no) bueyes, cabras, ovejas, cerdos y tímidos en campos de maíz, viñedos, colza, girasol, rábano, melón y ensaladas para evitar los herbicidas en cuestión.

Sin embargo, la influencia nociva del sobrepastoreo en la conservación del suelo en áreas semiáridas y la deforestación no debe pasarse por alto. a veces abusivamente practicado para alimentar a los animales.

Él vive en qué planeta de bisounours?

[b] Sea como fuere, el consumo de productos de origen animal aumentará en todo el mundo, especialmente en los países emergentes más poblados, y este crecimiento es inevitable. Por lo tanto, será necesario encontrar formas de tratar con ellos ![/ B]

¡Felicidades, Monsieur de la Palice! ¿Y cómo lo tratamos? ¿Con la cría artesanal o industrial?

¿Se puede preservar la salud renunciando a los productos de origen animal?
Los defensores de estas prácticas dietéticas están convencidos de esto y este es su principal objetivo. Esta pregunta ha sido el tema de varias revisiones de síntesis de 1. Primero debemos considerar varios grados en el vegetarianismo, en orden creciente de riesgo de deficiencia o deterioro : el semi-vegetariana que excluye solo la carne de mamíferos, pero acepta pescado y, a veces, aves de corral (sin ningún problema nutricional),


Esto no es semi vegetarianismo, pero no es vegetarianismo:
vegetarianismo:Dieta que excluye toda carne animal (carne, pescado), pero generalmente admite el consumo de alimentos de origen animal como huevos, leche y productos lácteos (queso, yogures).

Este caballero parece ignorar o no recordar, todo discurso desacredita a todas las formas VG sin distinción el último siglo. ¡Cómo no tenían todo nuestro conocimiento actual! ¡Raro!

lacto-ovovégétarisme que prohíbe

y zou! lo prohibido comer a todas las salsas. El VG es una elección, no es un prohibidono más que fumar, beber alcohol.

toda la carne y el pescado, pero no la leche y el huevo, el veganismo que no lo haceadmite que los alimentos de origen vegetal,

¡Ya es mejor! A los niños no les gustan, por lo general, las espinacas y los padres admitir que su gusto no es atraído por esta comida. ¿Deberían ser forzados a hacerlo? (Lo que hice, no debo comer todo como dice el personaje) y su disgusto solo se acentuó, así que esta no es la solución correcta !

y finalmente algunas formas aún más restrictivas de lo que se conoce como veganismo macrobiótico o basado en la fruta.

Una más ignorancia.
https://ma-naturo.com/regime-macrobiotique/
La macrobiótica no es veganismo.

Él es bien conocido (¿De quién?) Que los últimos regímenes, a menudo con connotaciones sectarias, plantean riesgos importantes, especialmente para los niños y las mujeres embarazadas o en período de lactancia. Por lo tanto, se han reportado muchos casos de anemia megaloblástica grave, deficiencia de vitamina B12 y atrofia en bebés que reciben solo leche de sus madres que consumen tales dietas 2.

Oye, bueno! Sin aparentar serlo, es una persona muerta la que escribe aquí ya que todas estas deficiencias han acabado con mi vida y la de mis parientes en las generaciones de 3.

Incluso los veganos, grandes admiradores de tomar B12, tienen problemas para encontrar en la literatura médica casos comprobados de esta deficiencia (que se encuentran la mayoría de las veces en personas mayores sin VG), pero sus fuentes provienen de sitios. (Quienes luchan contra ellos en el nivel ideológico) que no son exactamente lógicos.

El desalojo de productos lácteos, huevos y pescado también causa deficiencia de yodo en niños muy pequeños (bocio), así como en derivados esenciales de omega-3.

¡Absurdo! Muchos VGs comen alimentos ricos en yodo como las algas marinas
http://sois.fr/fileadmin/pdf/Tableau_iode.pdf
pero incluso sin algas, otras fuentes lo satisfacen.

¿Podemos prescindir de la carne? El desalojo de la carne por sí solo no plantea un problema nutricional importante si las proteínas son llevadas por productos lácteos y huevos, o incluso pescado (semi-vegetarianos). El principal interés de la carne es proporcionar vitamina B12 ausente en las plantas (y así prevenir trastornos que van desde la anemia hasta daño neurológico severo), hierro de la naturaleza naturaleza seminal3 muy buena biodisponibilidad,

¡Y uno más!

Salvo que incluso los veganos no entienden ni explicar por qué y cómo los individuos (como yo y otros) sin entradas B12 conocidos cuyas acciones no exceda 3 4 o años, las fuentes documentadas, pasar este período sin problemas y deficiencias (y yo también lo estoy y mis seres queridos, al menos cincuenta años seguidos) Misterio y bola de billar ... ¡para cambiar!

https://www.vivelab12.fr/vegamine-b12/
También hay este tipo de literatura (en veganos): Al mismo tiempo, los Adventistas del Séptimo Día advirtieron contra el estigma que vino con la aplicación drástica de la dieta celestial a la que todos aspiraban:
"La abstinencia de leche, huevos y mantequilla practicada por algunos [adventistas] no ha logrado satisfacer las necesidades nutricionales del sistema y los ha llevado a debilitarse y no poder trabajar. Como resultado, nuestra reforma de salud ha sido cuestionada "(Ellen Gould White, Testimonials for the Church, IX, 161-162).
"Llegará el día en que podremos rechazar algunos de los productos que actualmente comemos, como leche y nata, o huevos, pero mi consejo es que no deberías meterse en problemas prematuramente e infligirte la muerte a ti también". (Ellen Gould White, "Carta No. K 37", 1901).


Resulta que estudié de cerca, esta literatura debe ponerse en contexto y debe explicar, lo que va más allá de este marco


a diferencia del hierro vegetal presente en forma de fitatos u oxalatos insolubles, hay más zinc disponible que el de las plantas, incluidas las semillas. Un estudio alemán reciente4 mostró que 60% de los vegetarianos tenían deficiencia en la etapa 3 en vitamina B12.


Y también, AADDC demostró que el nivel B12 en VGL era MENOR que promedio y tasa de exceso omnívoros, pero no deficientes, y queaucun signo de deficiencia se había encontrado para esta población. ¡Es como comparar a una persona obesa con un individuo con músculos! La diferencia de peso, por lo tanto de la cantidad, no es un signo de debilidad, sino solo de estado.

Del mismo modo, la deficiencia de hierro que causa la anemia por deficiencia de hierro es muy común en las mujeres vegetarianas.

https://www.vegetarisme.fr/comment-deve ... ibree/fer/
artículo bastante completo de la AVF, para leer!

Las deficiencias, cualesquiera que sean, pueden provenir de cualquier cosa y no solo de la presencia mayor o menor de uno u otro elemento, la salud es una armonía entre sus diversos componentes y la anemia puede por lo tanto tener varias fuentes. Ahora, el "muy frecuente" es solo una vista simple de las mentes de sus autores.

Si la dieta vegetariana excluye al pescado y le da un lugar de honor a las nueces, semillas y aceites, el riesgo de desequilibrio entre los ácidos grasos insaturados omega-6 y omega-3, por el exceso del primero y la insuficiencia del segundo, se incrementa enormemente. De todos modos, fuentes vegetales bien elegidas de ácidos grasos omega-3 (aceite de linaza y semillas, microalgas marinas ...)

¡Raro! No como linaza o microalgas porque no me gusta su sabor.

y cualquier suplemento de hierro y vitamina B12, son suficientes para excluir cualquier riesgo de deficiencia.

¡Y larga vida suplementos y parafarmacia! Durante miles de años (millones según la teoría (fumador: ¡provocación!) De la evolución, ni las parafarmacias, ni las fábricas con complementos existieron y estamos allí de todos modos. (Este sistema de suplementación con hay muchas razones para que exista, y ya lo mencioné, pero no por las razones dadas).

La exclusión de la carne se considera aún más beneficiosa para la salud, aunque faltan estudios epidemiológicos confiables: disminución del colesterol en sangre, presión arterial e índice de masa corporal, disminución del riesgo de enfermedad cardíaca, Diabetes tipo 2, cáncer colorrectal (mayor riesgo de exceso de carnes rojas).

Oh, la diversión! Han pasado siglos y más particularmente décadas ahora que se han hecho comparaciones entre las poblaciones afectadas del impacto de un modelo de alimentación sobre otro.

¿Y leche y queso?
La renuncia a la leche y los productos lácteos es mucho más problemática. A pesar de las campañas contra la leche que están en pleno apogeo en Francia y que han sido el foco de desarrollos críticos, especialmente en el tema del calcio y la osteoporosis 5, es obvio que es muy difícil cumplir con los requisitos de calcio descartando cualquier producto lácteo.


¡Los alinea en abundancia!
VG recordó que TODOS los demás mamíferos, sin excepción, ya no se alimentan de productos lácteos después del período de destete, con la excepción de los humanos y no de todos los humanos. ¿Los animales silvestres y de granja carecen de calcio? Aparentemente no, dado su robusto esqueleto en mamíferos grandes como en otros mamíferos: elefantes, rinocerontes, hipopótamos, jirafas, monos, leones, ballenas, etc.

Una dieta básica sin lácteos no puede proporcionar más de 500 mg de calcio por día, incluso con la elección sistemática de los pocos alimentos o aguas minerales ricas en calcio, mientras que al menos 800 mg o más 1000 mg en adolescentes, mujeres menopáusicas y ancianos. El argumento de que el calcio de la leche aumenta la pérdida urinaria de calcio y, por lo tanto, es ineficaz para el hueso es extremadamente falso
Y bla, bla

La estricta dieta vegana hace que sea difícil cubrir los requerimientos de calcio, especialmente dado que el calcio de las plantas es, al contrario de lo que algunos proclaman, más pobremente absorbido por el intestino que el calcio de la leche. La intolerancia a la lactosa frecuente de la leche en el estado puede ser un freno en su consumo, pero no es una contraindicación para los productos lácteos como el yogur y el queso, e incluso para un vaso de leche.

¡Gracias, lobbies lácteos! y su propaganda!

Un cambio de paradigma
Desde hace unos años, ha habido un cambio de paradigma sobre las dietas vegetarianas 6. En lugar de considerar sus defectos primero (ausencia de ciertas vitaminas, calcio, hierro, etc.), es cada vez más común enfatizar sus aspectos beneficiosos relacionados con la presencia de fibra dietética (vegetales, cereales, frutas ...) y microconstituyentes con poder antioxidante. La promoción de frutas y verduras va en esta dirección, sus efectos favorables en la prevención de diversas enfermedades que son el tema de un consenso (a pesar de la presencia, en casi todos, de residuos de plaguicidas que han sido ampliamente criticados !).


No es culpa de los VG: no? : Cheesy:

Por lo tanto, estos aspectos beneficiosos se oponen a los efectos nocivos comprobados del exceso de lípidos saturados y, a menudo, la sal proporcionada por los productos animales, o incluso el exceso de energía y azúcar de las dietas occidentales tradicionales.
Es cierto que los estudios epidemiológicos de observación no han permitido poner en tela de juicio el vegetarianismo, o incluso a veces el veganismo, en el aumento del riesgo de morbilidad.


Aquí! ¡Es lo opuesto!

Sin embargo, la mayoría de las enfermedades son multifactoriales, las conclusiones de estos estudios están sesgadas por las diferencias en el comportamiento y el estilo de vida. Los vegetarianos, e incluso más veganos, son más conscientes de la salud y adoptan un estilo de vida más higiénico que los omnívoros: no tabaco ni exceso de alcohol, ejercicio físico, desplazamiento de alimentos preparados crudos o dañinos, Saciación más rápida con más alimentos fibrosos y menos energéticos, por lo tanto, menos exceso de alimentos y menos riesgo de obesidad e hipertensión, una ingesta más frecuente de suplementos alimenticios. Por lo tanto, los resultados favorables observados no son todos directamente atribuibles a los alimentos consumidos.

¡Esto es cierto para algunos de ellos! Una gran parte de los veganos ( forums) y no los únicos (por lo tanto, el estricto VGL) no les importa. Algunas personas fuman, beben alcohol, toman drogas con mucha medicación, no hacen ejercicio y por lo tanto no tienen un estilo de vida particular.

Una dieta omnívora razonable y equilibrada, asociada a las mismas reglas de higiene de la vida, conduciría a los mismos resultados.

El estudio de AADDC plantea este problema de manera efectiva, pero señala que con un estilo de vida, o sin él, los resultados son mejores que los "omnis"

No confundas el veganismo impuesto y el veganismo elegidos
Es obvio que el veganismo al que se ven obligadas las dos terceras partes de la humanidad conduce a serias deficiencias nutricionales como resultado de la falta de diversidad de los alimentos disponibles. Por otro lado, a excepción de los pronunciados sectarios, se elige el veganismo vigente en los países desarrollados y puede acomodar una gran diversidad de productos, lo que limita el riesgo de deficiencia.


Bravo! ¡Él acaba de descubrir eso!

Además, el vegano "fácil" generalmente está muy preocupado por la calidad de su dieta y a menudo es experto en suplementos alimenticios específicos.

Completamente equivocado! Es una cultura que cambia. Según la OMS, el consumo de carne es un indicador del éxito social de los más pobres, que muestra su acceso a una representación de sí mismos más favorable para los demás ... a menudo lo mismo que ellos.
« Puedo permitirme comprar carne ! »« ¿Cómo puedes comprar carne? Al igual que la burguesía, la nobleza de antaño, que hacía que los menos dotados de envidia. ¡y entonces la gallina de Enrique IV en la olla!
Los tiempos están cambiando y la burguesía está haciendo lo contrario al mostrar que el éxito social ya no está en el consumo ostentoso, sino que por el contrario se distingue nuevamente por su no consumo con o sin complementos alimenticios, otro signo de tener los medios para ... ¡distinguirse!

En conclusión, la dieta vegetariana que no excluye los productos lácteos y los huevos, y aún mejor la dieta semi-vegetariana que acepta los peces y las aves de corral a veces, son perfectamente compatibles con un buen equilibrio nutricional y, a veces son beneficiosos para la salud en relación con algunas dietas omnívoras, mal controladas y sin restricciones.
Sin embargo, se necesita cierta vigilancia para detectar el hierro y la vitamina B12 cuya deficiencia es la causa de varios tipos muy graves de anemia. Por el contrario, la dieta vegetariana sin leche o productos lácteos no puede proporcionar una ingesta adecuada de calcio a través de alimentos básicos comunes. La creación de un menú equilibrado solo es posible a través del acceso a una amplia gama de alimentos y suplementos específicos, que se excluye cuando este tipo de régimen se impone por razones económicas o ideológicas.


Y bla, bla, bla, telefoneados por el CIV.

Comer carne sería "antinatural"
Las motivaciones para una dieta vegetariana son muy variadas: prohibiciones religiosas, elecciones éticas, declaraciones de propiedades saludables, etc. Pero para algunos, el vegetarianismo es necesario porque el hombre no fue diseñado para comer carne. Sería "antinatural". En apoyo de estas observaciones, encontramos un cóctel de argumentos con una apariencia científica. Ejemplo de uno de los muchos sitios web que desarrollan esta tesis:
"Los carnívoros tienen dientes largos y afilados, puntiagudos, grandes caninos y garras para desgarrar la carne de su presa. En los humanos, los incisivos están notablemente desarrollados, los caninos y los molares reducidos tienen una gran superficie plana para masticar alimentos. La mandíbula de un carnívoro se mueve hacia arriba y hacia abajo para triturar y morder la carne. La mandíbula del humano se mueve lateralmente para moler. La saliva de los carnívoros es ácida y está destinada a la digestión de proteínas animales; no contiene ptialina, una enzima que digiere los almidones. La saliva humana, por otro lado, es alcalina y contiene ptialina para digerir los almidones. A diferencia de los carnívoros, los humanos no tienen urasa, una enzima que descompone el ácido úrico. La orina de los carnívoros es ácida, la de los humanos es alcalina. La lengua de los carnívoros es áspera, la de los humanos es lisa. La mano humana está diseñada para recoger frutas y verduras y no para rasgar las entrañas del cadáver de un cadáver de animal. " http://grandesmala.spaces.live.com/...

Sí, hay reglas de fisiología, ¡sin ofender a los pseudocientíficos de AFIS!
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12294
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2957

Re: Ecología y vegetarianismo: la comida, el clima y CO2




por Ahmed » 10/06/18, 19:44

Janic, tu escribes:
La filosofía, por su naturaleza, no es racional; de lo contrario, sería ciencia.

¡No! Lo que separa a la filosofía de la ciencia es su dominio diferente, pero ambos (¡y afortunadamente!) ¡Provienen del uso de la razón!
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Ecología y vegetarianismo: la comida, el clima y CO2




por Janic » 10/06/18, 20:50

Janic, se escribe:
"
La filosofía, por su naturaleza, no es racional; de lo contrario, sería ciencia.
¡No! Lo que separa a la filosofía de la ciencia es su dominio diferente, pero ambos (¡y afortunadamente!) ¡Provienen del uso de la razón!
tienes razón, pero pensé más en los discursos que suponen que solo las pruebas son de tipo racional, lo cual es difícil de introducir en filosofía.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
44 d.C.
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 640
Inscripción: 15/04/15, 15:32
Localización: En mi casa
x 225

Re: Ecología y vegetarianismo: la comida, el clima y CO2




por 44 d.C. » 31/07/18, 12:49

Hola,

Encuentro agotador la catalogación sistemática, la necesidad de clasificar y llevar a las personas a las cajas.

los modos están vinculados a un ritmo éphren con invenciones conceptuales permanentes y los neologismos que resultan de ello ...

En lo personal yo no como carne todos los días (que siempre ha sido el caso), en realidad como mi madre, mi abuela (y tantas personas a la vez no tan largo) ... Nunca sido educados en la idea que comemos carne (o pescado) 2x / día, 14X / semana ...

En resumen, no es solo recientemente, ¡me han dicho que soy flexible !?

yo: ¿qué tal?

ella: sí, eres flexible, tienes una conciencia ecológica y, por convicción, limitas el consumo de animales y tiendes hacia el vegetarianismo ...

yo: eh ... siempre he comido bien, soy omnívoro ... Como variado y mi conso es razonado (bueno, creo). Pero es (buen) sentido que no data de hoy ...

ella: ¡no evites que seas flexible!
1 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Ecología y vegetarianismo: la comida, el clima y CO2




por Janic » 31/07/18, 13:20

ad 44 hola
Cada uno interpreta este término de flexivore a su salsa de acuerdo con el lado donde se basa en sus elecciones.
El VG dirá que es el hecho de VG habitual que comerá carne ocasionalmente y especialmente en ciertas condiciones sociales (reuniones familiares, amistosas o profesionales).
El no VG considerará esto como el hecho de comer poco bidoche de la manera habitual, por ejemplo X veces por semana.
yo: eh ... siempre he comido bien, soy omnívoro

Aquí nuevamente, hay confusión de términos. La clasificación de los alimentos no está vinculada a los hábitos culturales oportunistas, sino a la constitución biológica y anatómica de los individuos. (No podemos clasificar una vaca, un caballo, como un omnívoro porque las hierbas tienen insectos en sus hojas y, por lo tanto, se absorben como están)
Como resultado, el humano no es un omnívoro en sí mismo, pero es omnívoro para el oportunismo cultural, ya que hay antropófagos que son por las mismas razones.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
44 d.C.
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 640
Inscripción: 15/04/15, 15:32
Localización: En mi casa
x 225

Re: Ecología y vegetarianismo: la comida, el clima y CO2




por 44 d.C. » 31/07/18, 13:34

re,

Janic escribió:Aquí nuevamente, hay confusión de términos. La clasificación de los alimentos no está vinculada a los hábitos culturales oportunistas, sino a la constitución biológica y anatómica de los individuos. (No podemos clasificar una vaca, un caballo, como un omnívoro porque las hierbas tienen insectos en sus hojas y, por lo tanto, se absorben como están)
Como resultado, el humano no es un omnívoro en sí mismo, pero es omnívoro para el oportunismo cultural, ya que hay antropófagos que son por las mismas razones.


Vamos ... ya no entiendo nada (eres difícil de seguir ...)

Pensé que un omnívoro podría comer verduras y animales ... de hecho soy uno, ¿verdad? Puedo comer de todo (o casi) y resulta que como todo (o casi). Después, obviamente, me las arreglo y me adapto comiendo solo lo que está disponible (¿como muchas?).
1 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Ecología y vegetarianismo: la comida, el clima y CO2




por Janic » 31/07/18, 14:28

Vamos ... ya no entiendo nada (eres difícil de seguir ...)

Eso es normal, yo también he estado allí, porque no te resulta familiar, y a menudo toma mucho tiempo y pensamiento comprender todos los aspectos.

Pensé que un omnívoro podría comer verduras y animales ... de hecho soy uno, ¿verdad?

¡Simplemente no! Somos seres biológicos con funciones específicas que están determinadas científicamente de acuerdo con criterios indiscutibles en este punto. Comparando su dentición (esta es la más fácil de hacer en anatomobiología) con la de otros animales (tiene muchos en Internet) o sus mascotas y encuentre su lugar allí.
https://www.google.com/search?biw=1366& ... OXgk9sTOZ8
Puedo comer de todo (o casi) y resulta que como todo (o casi). Después, obviamente, me las arreglo y me adapto comiendo solo lo que está disponible (¿como muchas?).

Hay una diferencia importante entre para poder comer cualquier cosa, con la ayuda de nuestra cultura: cocina, cuchillos, tenedores y otros accesorios y llegar a come todo SIN estos accesorios como todos los demás animales, sin excepción. Pruébalo, es gracioso! : Cheesy:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Ecología y vegetarianismo: la comida, el clima y CO2




por Janic » 22/06/19, 14:20

0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Consumo sostenible: el consumo responsable, la dieta consejos y trucos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 66