Exnihiloest escribió:Este ejemplo demuestra nada de él. Esto demuestra que nuestra incapacidad intelectual para ver todos los elementos y deducir su potencial.
Que eres un hombre con un niño. Ves pedernal y ramitas. Se ven dos elementos et se ve la potencialidad de todo para hacer fuego. El niño, no ve nada.
Que el universo físico está lleno de potencial se hace más evidente, siempre que ello no perjudique una suma de elementos sinérgicos formar algo más grande que la suma de sus características individuales.
El progreso que usted es tan caro que funciona, si se toma ingenieros 10 cuales usted presente un problema que se 10 soluciones a los problemas, ahora si funciona el 10 ingenieros de conciertos que va a ser algo más que una suma de trabajo individuo, lo llamamos trabajo en equipo, no hay nada más fácil de entender ...
Si un adulto tiene algo que un niño se apoderó no sólo porque este último de integrar en su cerebro una suma de información de un grupo de trabajo después de la educación, la imitación y la experiencia porque somos enanos encaramados a hombros de gigantes ".
Ningún descubrimiento es posible sin esta acumulación de conocimiento.
El elemento de la inteligencia puede ser visto como un termostato. Usted tiene un sistema en contacto con su entorno, que toma su información ambiental (como la temperatura) y los procesos de acción (control de la calefacción). Se multiplican por mil millones, y tiene un cerebro humano en el que se volvió incapaz de ver todos los estímulos y procesamiento, tema complejo
Excepto que el sistema no aparece ex nihilo (sic) sino el resultado de un proceso evolutivo. Hay que pensar en términos de estructuración de la información, de lo contrario el cerebro sería una pila de hervida ...
Todo lo que no existe, que no es mío, es suyo, que sería mayor que la suma de sus partes y cuya novedad, por tanto, aparecerá por generación espontánea, como la que se creía unos pocos siglos. Mi todo para mí es la realización del potencial de sus partes componentes. que uno existe.
Intentas hacerme decir cosas que no dije por errores de argumentos solventes ... que para hablar de "novedad ex nihilo" (¡re-sic!)
No hay ninguna novedad para un observador dado en un tiempo X.
Los descubrimientos son sólo posibles a través de una reflexión común, una consecuencia de la energía disipada por un conjunto de sistema cognitivo.
Potencialmente es evidente que hay una suma astronómica de posibilidades, pero sólo aquellos hallazgos tienen sentido y son considerados real.
Los elementos para la construcción de un acelerador de partículas que ya existían en la época neolítica, sin embargo, no fue hasta los años 1930 ver aparecer a.
Es solo la suma del conocimiento de la humanidad lo que ha permitido la aparición de tal máquina en un tiempo suficientemente largo. Esto resulta de una inteligencia de grupo existente a través del tiempo, sin este conjunto, todo este conjunto. , ningún invento vería la luz del día ... ¿no es difícil adivinar que no?