Las vacunas y la salud ... favor o en contra?

y que hay de eso
La Asamblea Nacional vota para cambiar de tres a once vacunas obligatorias
El anuncio del gobierno sobre el tema, que se hizo en julio, generó controversia y enojo entre quienes se opusieron al uso de este tipo de tratamiento.
El mundo | 27.10.2017 a 20h22 • Actualizado 28.10.2017 a 06h39
La Asamblea Nacional dio su aprobación al votar, el viernes 27 de octubre, la extensión del número de vacunas obligatorias, de tres a once, para niños pequeños que nacerán a partir del 1 de enero de 2018. La disposición fue adoptada en primera lectura. por 63 votos a favor y 3 en contra (incluidos dos funcionarios electos de La République en Marche (LRM). Nueve miembros se abstuvieron, a la izquierda de la izquierda.

Más información acerca http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 63eSluM.99

Como podemos ver, el tema interesa tan poco a los 577 diputados de la asamblea nacional que solo se expresaron 66 +9 abstenciones. O 13% y 11% frente a lo que está lejos de ser representativo de la población, estimado en casi el 50% reservado a las vacunas.

11 vacunas obligatorias: la mitad de los franceses se opusieron
Por Lise Loumé el 25.07.2017/10/41 XNUMX a.m.
Según una encuesta de Odoxa, uno de cada dos franceses se opone a la extensión de la obligación de vacunación anunciada por el Ministro de Salud Agnès Buzyn. Y uno de cada cuatro incluso cree que los riesgos involucrados son ... ¡mayores que los beneficios!
A principios de julio de 2017, la ministra de Sanidad, Agnès Buzyn, anunció que 11 vacunas para la primera infancia serán obligatorias a partir de 2018, al juzgar la situación de la cobertura de vacunación en Francia como "intolerable". A las 3 vacunas actualmente obligatorias (difteria, tétanos y poliomielitis) se sumarán las que sólo estaban "recomendadas": tos ferina, hepatitis B, sarampión, paperas, rubéola, meningococo C, haemophilius influenza B y neumococo.
Más la mitad de la población francesa se opone a esta medida, revela una encuesta realizada por Odoxa (1.011 adultos) representante de la población francesa) y publicado el 20 de julio de 2017. Además, la desconfianza hacia la vacunación ha aumentado en los últimos dos años, destaca la encuesta: el 39% cree que los riesgos involucrados son mayores que los beneficios, un aumento de 12 puntos en dos años!
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ses_115007

Heidi Larson y sus coautores señalan que si bien la importancia de las vacunas es generalmente reconocida, a pesar de las notables diferencias entre países, Los ciudadanos europeos, y en particular en Francia, confían menos en ellos : 41% de los encuestados franceses creen que no estoy seguro, un récord mundial, el 17% duda de su efectividad y el 12% no considera que las vacunas infantiles sean importantes. En general, parece que el nivel de educación aumenta la confianza en la importancia y efectividad de las vacunas, pero no en su seguridad.

Lea también:
[i] Escándalos de salud, controversias ... las razones de la desconfianza en Francia contra las vacunas
13% en promedio de escépticos
Para este estudio, los encuestados reaccionaron a cuatro afirmaciones: "Es importante que los niños reciban las vacunas", "En general, creo que las vacunas son seguras", "En general, creo que las vacunas son efectivas "y" Las vacunas son compatibles con mis creencias religiosas ". Las vacunas se consideraron en su conjunto, sin mencionar una en particular. Se especificaron el sexo, la edad, el nivel de ingresos, la religión, el estado profesional y el nivel de educación. [/ I]

Del mismo modo esto:

El difícil desafío de las vacunas para adultos.
En Francia, uno de los pocos países europeos que mantiene ciertas vacunas obligatorias, se han acumulado varias vacunas que han generado dudas: vacunas contra el virus del papiloma, la influenza pandémica A (H1N1) y la hepatitis B , que conciernen a una población mayor o adulta. Las vacunas para adultos son el desafío más difícil.. "

Más información acerca http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... bOfb13z.99

Podemos notar que estas encuestas tienen 4 preguntas no plantees que las vacunas son peligrosas, ineficaces


http://presse.inserm.fr/wp-content/uplo ... 2018V2.pdf
¡Regreso a este PDF que vale su peso en maní! Afortunadamente, nadie más que sus aficionados leen este (¡si lo leen!) Y mucho menos se involucran en un análisis en profundidad (¡sí, en profundidad!) De esta literatura, ¡eso está empantanado!
Como de costumbre, si alguien desea que esto se profundice, se manifieste o siga creyendo felizmente en esta mezcla pseudocientífica de falso y más o menos, ¡sin decir mentiras!

Finalmente, los argumentos desarrollados por los grupos de presión antivacunas

• LOBBY, sustantivo. masc.
[En los Estados Unidos y, p. ext., en otros países] Agrupación, organización o asociación que defiende intereses financieros, políticos o profesionales, ejerciendo presión sobre círculos parlamentarios o círculos influyentes, en particular la prensa.
http://www.cnrtl.fr/definition/lobby

¿Los llamados grupos de presión "antivacunas" defienden los intereses financieros? En general, estas asociaciones reúnen a padres cuyos hijos han sido víctimas de estas vacunas o que desean evitar ser vacunados y, por lo tanto, que pagan una tarifa modesta para ser defendidos ante las autoridades y posiblemente ante los tribunales. Wow, aterrador estos lobbies.
¿Político entonces? Las víctimas y sus padres se encuentran en la misma situación, independientemente de su etiqueta, que nadie les pide que hagan.
Profesionales? No hay profesionales como grupos ya que todas las categorías profesionales con padres están más o menos presentes y las asociaciones se basan esencialmente en el voluntariado en una secretaría que, quizás, solicite un profesional cualificado.

ejerciendo presión sobre los círculos parlamentarios o círculos influyentes, en particular la prensa.

¿Qué presión pueden tener estas pequeñas asociaciones sobre círculos influyentes y cuáles especialmente? En cuanto a los periódicos, aparte de los escándalos que no pueden ocultar, sus columnas casi nunca están abiertas a este "lobby" en cuestión.
Esta es la historia de David contra Goliat revisitada de manera vacunal. ¡La olla de barro contra la olla de hierro! Y, sin embargo, les asusta lo suficiente como para imponer estas vacunas, que otros países de la comunidad europea consideran inútiles y peligroso para las democracias o quien dice ser tal.
Lo que no quieren ver es que el ciudadano promedio se está dando cuenta cada vez más de que el elefante le tiene miedo a un ratoncito, que es el mismo que los aplastó sus grandes patas Y obligando a las personas a ser aplastadas, será contraproducente (ya ha comenzado) en beneficio de los ratones.
Por otro lado, los grupos de presión de las vacunas defienden enormes intereses financieros, ejercen una presión significativa sobre las políticas (amenaza de despidos, inevitable desastre de salud, pérdida de impuestos para el Estado, etc.) y profesionales, uno lo habría sospechado, cuando Para la prensa, abre muy ampliamente las columnas de sus periódicos, radio, televisión (¡con un poco de publicidad al final posiblemente, no puede doler!). Pero apenas o nada en el pequeño "lobby" en cuestión.

Janic escribió:El trabajo sobre la poliomielitis ha demostrado, en el campo, (no en los laboratorios) que la poliomielitis puede reducirse a nada mediante el uso de medoc de muy bajo costo, incluso en formas de parálisis ya avanzadas en terapia humano que animal.
(.......) funciona para muchas patologías humanas y animales. Citaré algunos usos en enfermedades animales porque obviamente no creerías en enfermedades humanas: fiebre aftosa, mastitis, bronquitis por lombrices, enteritis, hinchazón, gourm, tifosis, salmonete, enfermedad cuadrática (el equivalente de la polio en humanos, lo que llevó a su uso en humanos baño privado) difteria aviar, cólera aviar, tifosis aviar, peste aviar, etc.
Utilizado primero contra enfermedades animales y la realización de su increíble efectividad (agricultores tenido mantenía un sentido común pragmático de terreno que no se correspondía con las doctrinas y dogmas de los industriales) fue solo gradualmente que se probó en patologías humanas con éxito equivalente.

bardal escribió:Pero finalmente Janic, dinos qué se llama este medicamento milagroso, y no es caro, en lugar de hacernos languidecer ...

Janic escribió: No hay drogas milagrosas, no hay vacunas milagrosas o es superstición.
En la era general de Internet, es "fácil" encontrarlo: " busca y encontrarás Dijo el sabio. Bueno, busqué el tratamiento de la poliomielitis y aparece solo el anuncio en las vacunas, obviamente, ya que invaden las primeras páginas; Solo encontré mención de ello en la página 16.

Disculpe janic pero arrojar este tipo de información sin prueba o fuente, eso no lo hace muy serio

hola bardal

Disculpe janic pero arrojar este tipo de información sin prueba o fuente, eso no lo hace muy serio

Es ampliamente conocido y experimentado en formas poco convencionales. Es más bien que algunas personas se niegan a tomar en serio la información y las fuentes por razones que les son personales, es un derecho de todos. Lo demuestra este debate sobre las vacunas, ya que todos se apegan a sus propias referencias. Entonces, esto realmente solo concierne a aquellos que están en equilibrio y que elegirán apoyarse en este o aquel lado o permanecer indiferentes al tema, como por ejemplo los 577 diputados, menos 75, que no se sintieron preocupados.
Por lo tanto, tomo estas referencias para no ser sospechoso de una interpretación personal.
a) sin evidencia: ¿Qué es evidencia?
1. Realidad, testimonio, razonamiento capaz de establecer de manera irrefutable la verdad o la realidad de (algo).
http://www.cnrtl.fr/definition/preuve
Si cientos, miles de usuarios de cualquier producto (no necesariamente el producto misterioso) dan testimonio de la realidad de algo: ¿es una prueba irrefutable?
b) fuente:
A.- Origen (de algo concreto). (incluso fuente que arriba!)
Desde las 80 páginas, ha habido un intercambio contradictorio de puntos de vista científicos provenientes de diferentes fuentes ya que la verdad en cuestión no le pertenece a nadie.
Ahora frente a opiniones contradictorias: ¿cómo establecer irrefutablemente que esta o aquella opinión es verdadera?
Por otro lado, su realidad puede verificarse mediante la experiencia de una cantidad suficiente de testigos (este es el caso de los ensayos con medicamentos). Pero ¿es esto suficiente ya que algunos solo tienen en cuenta su punto de vista para establecer su prueba? sin tener en cuenta la realidad observada en el terreno, en la vida y la carne de estos testigos. (¡Obviamente reconozco que es válido en ambas direcciones, precisamente, y aún más!)
Ejemplo tan concreto: en medicina, la homeopatía, que hizo y continúa debatiendo y especialmente la negación de ciertos médicos (quien no lo practica o que se limitan a sus laboratorios) está ganando cada vez más importancia en el público que no entra en el debate de supuestos especialistas, pero que está buscando algo que sea efectivo y sin efectos secundarios. Sin embargo, este enfoque parece contradecir, casi por completo, el dogma alopático que se considera " la única verdad más allá de la cual no hay salvación ". Que tiene razón ? ¿Algunos especialistas en un área o especialistas en otra área?
Entonces, para volver a la fuente, ¡no es esto lo que cuenta, sino el crédito que se le otorgará, a priori o no!
Entonces, para tomar el ejemplo anterior, ¿estaría dispuesto a experimentar (no intelectualizado sin verificación) tal o cual sistema o medios fuera de lo común, fuera de los rieles?
¡Por lo tanto, tomaré solo un ejemplo vivido, el mío (entre millones de otros testimonios en el mundo)! Hace muchos años, desarrollé apendicitis aguda y, por lo tanto, llamamos a nuestro médico mitad alópata, mitad homeópata que, después del examen, pensó que el peritoneo ya estaba afectado y que era necesaria una hospitalización de emergencia. Frente a mi pequeño entusiasmo ya pesar del dolor, le pregunté si la homeopatía que practicaba no podía evitar esta operación.
Bajo mi responsabilidad porque rechacé lo más posible esta hospitalización, me trató solo con homeopatía y la infección y el dolor disminuyeron y retrocedieron gradualmente hasta desaparecer durante quince días. Según él, tendría una crisis cada año que tendrá que ser tratada de la misma manera.
Soy por naturaleza y por profesión racionalista y me observé como sujeto y solo pude ver el resultado.
Lo sé, también por experiencia, anti homeopatía. quienes no lo saben (como en las vacunas) que atribuyen el resultado a un montón de razones que pueden explicar el por qué y cómo de la bicicleta del padre François, pero quienes se niegan a experimentar por sí mismos ya que criticar es más fácil que involucrarse en un experimento.
No hace falta decir que, en otras circunstancias, verifiqué repetidamente los méritos de la efectividad de este medicamento tan discutido. por aquellos que lo ignoran todo y no quiere pasar por la casilla de verificación usted mismo.
Después de toda esta prosa: ¿dónde se encuentra (no para explicarme, esto solo le concierne) frente a esta salida de los rieles que esto implica?
Entonces, tal vez, ¡la información y la fuente seguirán! Nota: ¡Le recordaría que el producto misterioso no es homeopático, independientemente de Izentrop!

Una pequeña nota! La mini encuesta se acerca bastante a la opinión general expresada en la población.

¿Conoces un producto que cura casi todo en humanos y animales, que sobre todo podría reemplazar la vacuna (este es el tema que iniciaste tú mismo) y te niegas a dar el nombre ???
Dije que no estabas "muy en serio", me temo que la clasificación es realmente "agradable".

Janic escribió:Desarrollé apendicitis aguda y, por lo tanto, llamamos a nuestro médico mitad alópata, mitad homeópata que, después del examen, pensó que el peritoneo ya estaba afectado y que era necesaria una hospitalización de emergencia. Frente a mi pequeño entusiasmo ya pesar del dolor, le pregunté si la homeopatía que practicaba no podía evitar esta operación.
Bajo mi responsabilidad porque rechacé lo más posible esta hospitalización, me trató solo con homeopatía y la infección y el dolor disminuyeron y retrocedieron gradualmente hasta desaparecer durante quince días.

El lanzamiento de la moneda, que ella estaba inconsciente, este caballero, pero él estaba cubierto.
Me lo quitaron, tenía diez años y lo viví como una muy buena experiencia. Anciano de una familia numerosa, nunca me han mimado tanto . El único dolor que recuerdo fue cuando la enfermera fornida apareció con 2 enfermeras para sacarme una pulgada del desagüe. Por un segundo, no fue nada comparado con lo que tuvo que soportar con la infección.

Según él, tendría una crisis cada año que tendrá que ser tratada de la misma manera.

una buena forma de fidelizar a los clientes

el producto milagroso ¿no sería la "tierra de diatomeas", muy aclamada por los criadores de pollos permaculturales?

¿Conoces un producto que cura casi todo en humanos y animales, y te niegas a dar el nombre?

no es eso JE Conozca este producto, como si fuera un producto oculto, es ampliamente utilizado en medicina por otras razones, pero no por una acción importante, solo por la bobología.

que sobre todo podría reemplazar la vacunación (¡este es el tema que usted mismo inició!)

Haces bien en enfatizarlo y repito que no hay un producto milagroso, sino solo un producto efectivo que se usa con sabiduría.

Entonces, para comprender mejor el por qué y cómo, un poco de historia.
Un criador observa que algunas de sus vacas no tienen mastitis y solo aquellas en un establo. Luego observa que estos lamen la pared y luego trata de hacer lo mismo con las otras vacas que ven retroceder y desaparecer otras enfermedades en todo el rebaño. Intrigado, habló con su veterinario que notó el fenómeno y analizó lo que estaba en estas paredes. Chance hace las cosas tan bien que este veterinario experimenta con otros criadores, en otras patologías que retroceden de la misma manera y la técnica toma su origen aquí.
¿Qué tiene esto que ver con la polio? Vengo y cito un pasaje (¡obviamente podría provenir de otra fuente!)
“En Francia, el profesor D ... y el doctor N ... había desarrollado un tratamiento efectivo basado en ... (producto misterioso) que, cuando se aplicaba durante los primeros síntomas, hacía posible detener el desarrollo de la enfermedad. El profesor Lépine, diseñador de la primera vacuna contra la poliomielitis en Pasteur, no dudó en llamarlo un estafador, y se negó a asistir a una demostración de efectividad al " una prueba ante un jurado honorario compuesto por médicos elegidos por ambas partes ". En 1944, la academia de medicina. prohibido a Pr D ... publicar comunicaciones sobre su protocolo, respondiéndole: " que al dar a conocer un nuevo tratamiento, impidió la vacunación (cuando) el interés general era generalizar estas vacunas »¡Esto allanó el camino para las vacunas! "
Fin de la cita!
El profesor D ... como DrN ... tuvo su experiencia publicada en libros, fuera del sistema habitual, y por lo tanto son relativamente poco comunes. Además, el profesor D ... analizó en su trabajo la explosión de cánceres (su especialidad) y la profilaxis, lo que permitió que su método los redujera drásticamente. Obviamente no seguido por el sistema en su lugar.
¡Esto obviamente no es nada nuevo! ¡Parece que el sistema médico quiere evitar cualquier cuestionamiento!
La cantante Rika Zaraï, seguidora de métodos naturales también había desafiado, en televisión y frente a millones de espectadores, a los médicos en el set para demostrar que estos métodos no eran efectivos y que era fuerte en el tratamiento y la curación. pacientes donde este medicamento demostró ser impotente. Obviamente, el desafío no fue aceptado y fue el final de su carrera como cantante ampliamente publicitado. A pesar de que era la oportunidad perfecta para demostrar que solo era charlatanería según sus palabras.
Todo lo que digo o informo aquí es verificable en los archivos de televisión y para el Profesor D ... en la carta que recibió de las autoridades médicas y que se reproduce en su trabajo.

Dije que no estabas "muy en serio", me temo que la clasificación es realmente "agradable".

Entonces, ¿quién no es serio?

El lanzamiento de la moneda, que ella estaba inconsciente, este caballero, pero él estaba cubierto.

al juego que dice la mayor estupidez (lo siento burros por esta comparación cultural, poco halagador para ti) ¡ganarías el ponpon! Si hubiera inconsciencia, habría sido por iniciativa mía, ¡por lo tanto, una estupidez adicional! ¡Y un médico que camina fuera de las uñas no está cubierto por la orden de los médicos! Re-estupidez adicional, pero es solo una cuestión de hábito, en gran medida estás suscrito a ella.

Según él, tendría una crisis cada año que tendrá que ser tratada de la misma manera.

una buena forma de fidelizar a los clientes

re-ponpon! ¿Estás insinuando que todos los médicos que regularmente ven a sus clientes conservan su lealtad? ¡Me dije que había algo así!
Además del hecho de que sacaste otra estupidez, ¡nunca hubo dudas de volver a ver al médico, sino de reanudar el mismo tratamiento! ¡Aún tienes las mismas dificultades para leer en francés!

Janic escribió:Si hubiera estado inconsciente habría sido por iniciativa mía

Ah, ok, ¿eras un adulto y él no te hizo firmar un comunicado? Los análisis no debían ser alarmantes entonces Para poder recetar un placebo de manera segura

Janic escribió:
Si hubiera estado inconsciente habría sido por iniciativa mía

Ah, ok, ¿eras un adulto y él no te hizo firmar un comunicado? Los análisis no debían ser alarmantes entonces

y dos estupideces más.
a) lea más lentamente para analizar cualquier texto, en lugar de apresurarse como un paciente para salir de este tipo de tonterías.
(Citó anteriormente un texto de INSERM que probablemente no estudió de cerca, como de costumbre). ¿De qué se trataba ser un niño?
b) ¿Desde cuándo tiene que firmar una autorización cuando un médico aplica un tratamiento en lugar de otro, en qué planeta vive?
c) ¿Y desde cuándo un paciente en crisis aguda debe esperar un análisis antes de que el médico decida una operación de emergencia? ¡Definitivamente, también tomas a estos doctores por burros!

VACUNAS: Conferencia del Prof. Henri Joyeux y el Prof. Luc Montagnier con btlv.fr

« Usted sabe que el consejo de la orden de médicos está arrodillado ante el estado, podemos entender que siempre funcionó así, pero esa no es una razón para que seamos, médicos, científicos, investigadores, de rodillas ante el consejo de la orden de médicos que respetamos en otros lugares, pero es verdad que no estamos en contra de las vacunas , estamos para que las vacunas se usen con prudencia, y que no haya abuso y estos abusos, hablaremos de ello ... hay en los ministerios expertos que son extremadamente cercanos, de un directa o indirecta, de los fabricantes de laboratorios y que, por lo tanto, tienen un poder extremo y es de nivel mundial porque el tema de esta conferencia no es un tema franco-francés, es un tema global con una parte francófona efectiva francésa donde tenemos la impresión de que estamos entrando en una especie de dictadura de vacunas y eso es lo que vamos a discutir ahora (3'14 '') "
Montagnier 9'36 '' " Voy a continuar, el problema principal, lo que nos separa entre una cierta corriente médica, farmacéutica, gubernamental, esto es información, información , este es el caso donde hay accidentes de vacunación que son subregistrado, el pediatra que vacuna no quiero escuchar las consecuencias de sus vacunas, vacunaciones masivas. Tuvimos el caso de hepatitis B en masa en niños en la escuela y la vacunación resultó en casos muy significativos de signos neurológicos, incluida la esclerosis múltiple que se puede explicar ahora, este no es el caso. la vacuna en sí, estos son los adyuvantes, el hidróxido de aluminio que causa una estimulación general del sistema inmune y reacciones como la autoinmunidad.... (11 ') "Etc ...

así que acabo de ver el video completo
Está al 80/90% (?) La posición de las asociaciones denominadas, erróneamente, "antivacunas" (con algunos matices), es decir, la libertad de elección de acuerdo con su médico tratante.
¡Este otro video sobre nutrición tampoco es malo con algunos matices también!