Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Y si toda esta historia fuera hacer un poco de trigo en la espalda de una multinacional.
No es muy bueno, excepto que ha causado mucho daño a los agricultores y especialmente a aquellos que hacen el esfuerzo de la agricultura de conservación y dan ideas falsas al consumidor. http://imposteurs.over-blog.com/2017/11 ... irant.html

Un poco nuevo: http://www.futura-sciences.com/sante/ac ... bat-69297/ .

Para que los buenos oyentes puedan encontrar su salvación allí ...

La gran noticia del día que todos hemos estado esperando durante mucho tiempo: https://www.econologie.com/prolongation ... ope-merci/

Finalmente, un medio que involucra a personas competentes en sus debates.
No le concierne al ex ministro, de quien es el único argumento, ni a la ONG clientela ambiental:
http://www.europe1.fr/emissions/europe- ... 17-3508094

"Glifosato? ¡Paré hace 3 años! " http://www.agri-culture.fr/article/agri ... il-y-3-ans
Pero no es posible para todos los agricultores, ni en todos los climas, y es costoso en equipos y energía.

Finalmente, un medio que involucra a personas competentes en sus debates.
No le concierne al ex ministro, de quien es el único argumento, ni a la ONG clientela ambiental:
http://www.europe1.fr/emissions/europe- ...17-3508094

Esta noción personal de competencia e incompetencia es interesante: ¿tiene las habilidades para juzgarla?
De lo contrario, el debate fue bastante equilibrado, pero las razones de algunos no son las razones de otros. Por el lado ecológico, se volvió hacia el futuro y la salud a largo plazo de las poblaciones, por otro lado, solo desde un punto de vista técnico, sin proyección hacia el futuro.
Si Roundup ha sido implicado con aditivos que aumentan la "eficiencia" y, en consecuencia, los riesgos para la salud, es cierto que esto puede no afectar solo al glifosato. Por otro lado, no parece haber (en cualquier caso, no se mencionó) estudios sobre el efecto sinérgico entre los diversos productos agrícolas utilizados y que luego pueden inducir un efecto cancerígeno u otro, como para el La mayoría de los productos sintéticos inventados por los humanos. Sin embargo, estos estudios sobre los efectos sinérgicos o acumulativos son imposibles de realizar dada la complejidad y el costo de los estudios que serían necesarios, y a muy largo plazo, de estos efectos acumulativos.
Por lo tanto, es una suerte fortuita con la esperanza de que no se pesca con la cara de las generaciones venideras.

Marie-Monique ... toda una novela https://www.lesoleil.com/actualite/scie ... faae6148e5

No había visto pasar esto:

... un presidente proeuropeo y su Ministro de Ecología no están de acuerdo con la Comisión y notificaron a la comunidad científica de todo un país al comprometerse en su nombre al hecho de que es posible encontrar Una molécula alternativa al glifosato. Kafka sin duda se hubiera divertido ...

Redes sociales, una nueva tiranía informativa

... La opinión del "pilar del mostrador" vale la publicación del trabajo de Newton. Lo que hace que Internet sea la biblioteca más grande del mundo y el contenedor de información del mundo: un lugar de impunidad donde cualquier autor puede presumir de ciencia.

Incluso nuestro presidente y su ministro de ecología

Incluso es contraproducente en términos de salud. Debido a que los pastos perennes que destruye a menudo son huéspedes intermedios de los patógenos de nuestras plantas cultivadas. Estos patógenos, que producen alcaloides y toxinas que pueden atacar nuestras células cerebrales (ergolina), son factores antinutricionales, incluso potentes disruptores endocrinos (micotoxinas) o precursores cancerígenos.

https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 62142.html

Cuidado con la deriva de los vegetarianos
En vísperas de las conclusiones de los Estados Generales de la Alimentación, tenga cuidado de que la obsesión con la "alimentación saludable" no alimente, si me atrevo a decir, la deriva de vegetarianos, veganos, alimentos crudos ... encarcelar en un conjunto de reglas y comportamientos en nombre de la "verdad para vivir más", incluso la inmortalidad.

Vemos el argumento favorito del gran ignorante.
1. Ya los VG son solo una pequeña minoría de la población y apenas presentan un "peligro" para el enorme negocio agrícola: ¡el elefante tiene miedo de un ratón!
2. ¡Todos los VG no son profesionales orgánicos, ni mucho menos, y especialmente una gran parte de los veganos, en Francia en cualquier caso! Lo que reduce todas las "derivaciones" hacia lo orgánico
3. Luego, los LV aumentan su consumo de vegetales en comparación con el resto de la población y, por lo tanto, favorecen la expansión de la agricultura en general.
4. Los comedores de alimentos crudos (ni siquiera debe saber qué hay en otros lugares) son VG que no cocinan sus alimentos, lo que ahorra energía, ¡y no dejan de comer!

quienes están atrapados en un conjunto de reglas y comportamientos en nombre de "la verdad para vivir más", incluso la inmortalidad.

¡El mismo tipo de argumentos falaces característicos del gran ignorante!
El estudio mega-estadounidense de 10.000 dietistas muestra que estas reglas (que este caballero cree que él sabe pero obviamente no es el caso) promueven una mejor salud general de las poblaciones que son VG que pueden, posiblemente, permitirles vivir más tiempo. siendo una consecuencia, no una causa.
En cuanto a un reclamo de inmortalidad, ¡este personaje subraya que toma sus fantasías como una realidad en el terreno! ¡Y todo está en línea!

El temor a los alimentos que inducen se ha convertido en un arma de marketing para la distribución masiva, que, en un mercado estancado, compite por nuevos nichos de reemplazo. La garantía sin OGM, sin pesticidas, sin gluten ... Los alimentos saludables y los complementos alimenticios se han convertido en su nuevo El Dorado

El último argumento es probablemente la única parte realista sobre el marketing, sí, pero no el miedo, solo la precaución.

con argumentos falaces y truncados.

Por contra allí, toma sus deseos por una realidad. No es suficiente fingir, ¡tienes que demostrarlo y está lejos de poder hacerlo, obviamente!

"El miedo siempre es un mal consejero".
Mi abuela dijo: "El miedo siempre es un mal consejero". Por lo tanto, cualquier persona razonable tiene el deber de denunciar estos abusos que estamos presenciando. Los hechos no son creencias y negarlos lleva a nuestras sociedades a la deriva. …. No cedas al chantaje de aquellos que usan el miedo por objetivos y orientaciones políticas no reconocibles.

Nuevamente, este es un ejemplo típico de un argumento falso. Todas las sociedades operan con zanahorias y palos, ya sea en este campo o en otros. Sin embargo, debe limpiar afuera de su puerta antes de pedirle a otros que lo hagan. La industria agroalimentaria (que debe distinguirse de los propios agricultores, víctimas de esta industria) ha manipulado, en abundancia, esta noción de miedo a la "falta" y, por lo tanto, ha llevado a un exceso de productos y tratamientos. consecutiva a un modo agrario equivocado.

Mantengámonos atentos a las variaciones, ayudemos a construir una sociedad basada en una evaluación científica real del riesgo y en la confianza mutua. El miedo siempre es un mal consejero.

Una evaluación científica real solo puede ser creíble y aceptable si es verdaderamente independiente de los lobbies ¡industrial, que no es el caso actualmente a pesar de algún progreso indiscutible en ese lado!

Janic escribió:El mega estudio estadounidense de 10.000 dietistas muestra que estas reglas (que este caballero cree que sabe pero obviamente no es el caso) promueven una mejor salud general en las poblaciones que son VG

La cita puede hacer que sus comentarios sean un poco más creíbles