La eliminación nuclear? ¿Para qué? Debate mal ...

remondo hola

escúchame ... para decirte que comparas repollo y zanahorias ...
pagar un kWh renovable más caro que los "precios de mercado" es perfectamente aceptable,

Ninguna empresa industrial puede permitírselo sin arriesgarse a poner la llave debajo del tapete.
El hecho de que el estado (¡es decir, nosotros!) Favorezca ciertos esquemas es una cuestión de política, no de economía.

y es gracias a todas las instalaciones subsidiadas que se crearon las fábricas de paneles fotovoltaicos

principalmente chino!

, ahora pueden producir a bajo costo porque las tarifas subsidiadas reclamaron grandes volúmenes, y la energía solar fotovoltaica ahora compite incluso con la descarga de energías como la nuclear, pero también el gas, el carbón, etc.

De hecho, es el dumping lo que distorsiona el juego de la economía tradicional. Los otros sectores no tienen menos necesidades de ayuda y no se tienen en cuenta. Entonces la pregunta es: ¿por qué ellos, en lugar de otros? También está cerca del dumping realizado con los agricultores con los múltiples subsidios que distorsionan el juego de la demanda y la oferta que, al precio correcto (exigido por estos mismos agricultores) deberían prescindir de esta ayuda en cuestión. . Allí, el Estado está ahí para algo jugando este juego pernicioso para no desagradar a toda costa una política de bajo precio (de hecho, es la comunidad la que paga indirectamente a los agricultores, en lugar de pagar directamente un precio solo)

las tasas de retorno de la inversión están lejos de ser excepcionales en una instalación fotovoltaica, sea cual sea la fecha de su realización, son correctas.

Serían realmente correctos si el juego económico fuera respetado por una ganancia comercial tradicional: ganancia = precio de venta menos precio de costo.

Y aquellos que pidieron prestado para hacer su instalación se ganan al banquero que recauda aproximadamente la mitad de sus ganancias ...

Si! Esta es la economía liberal francesa que la quiere, como es el caso de todos los préstamos no subsidiados.
PD: ha desarrollado un motor (es) muy específico (s), pero ¿dónde están los subsidios, las ayudas con las que puede contar para solicitar patentes internacionales, hacer prototipos e industrializarlo como en los Estados Unidos? ¡Qué losa! Sin embargo, si cumpliera con sus expectativas, ¡valdría la pena PV en términos de ahorro de CO2! (¿División esperada por 4 de memoria?)

QED. El sistema (o los sistemas de la sociedad entrelazados entre sí) no puede funcionar sin desigualdades. Y la autorregulación del mercado conduce a una reducción de los costos de producción. El sistema se muerde la cola. Por un lado, buscamos retornos hiperespeculativos y, por otro lado, la ley del mercado está haciendo todo plano. ¡Es un sistema de depredación fagocítica y antropófaga!

Por otro lado, si los sistemas funcionan de esta manera, ¿qué habría sido tan pernicioso para crear mejores condiciones para las energías renovables?
El hecho es que los márgenes ya no son suficientes para producir PV en Europa CON BENEFICIOS es conocido, vimos la ruptura y el cierre de fábricas de acuerdo con las condiciones recordadas por Remundo: lo que sorprendió a más de uno (bah ¿proteccionismo por virtud capitalista? ¿Entonces el desastre es solo al principio?). Además en todas las áreas hace una mueca! Los bancos ya no prestan, ya que en gran medida han dejado de desempeñar su papel al enfocarse en los retornos especulativos. ¿Tiene esto un efecto regulador? Si es así, se queda atascado en el otro extremo, China está despidiendo; cualquiera que sea el caso, los sectores con poco margen difícilmente pueden ofrecer ofertas para los especuladores y, al final, ¿los dividendos (escasos) para los accionistas!

Los políticos difícilmente pueden hacer política (para disgusto de Hollande, que había querido hacer una carrera con ello en lugar de ocuparse de "gobernar", no debería ser triste ir a ver lo que está sucediendo en los ministerios. . "el cambio es ahora", no, pero el cambio de gobierno pronto ... ¿para peor?) las políticas hace tiempo que se abandonaron, con el pretexto del liberalismo no cuidaron a la juventud y no vieron la cohorte de cosas que pasaban que lo acompañaron, como las reubicaciones, el desempleo, luego la crisis en los suburbios, la interferencia extranjera hasta D∂ech y un estado de guerra exportado que no significa su nombre (entre el este y el oeste para mantener mejor la distancia Shhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh no debería hacer negocios con Rusia, sería demasiado rentable, Washington quizás tiene una muy mala opinión ...) ¿Mañana? Las políticas no hacen más que tratar de mantener los sectores clave en "variables de ajuste" en el mejor de los casos, el seguimiento inercial del barco en su impulso, es una especie de mantenimiento en un estado de supervivencia en un goteo ... Implacabilidad terapéutica Ahmed diría que incluso Podemos en España o SYRIZA en Grecia se enfrentan a duros desafíos. postrados en la cama por el legado de países en quiebra con el endeudamiento y el paro con la llave en forma de chantaje, ¡las represalias del FMI o de Bruselas a la "salida del turno"!

Por supuesto, estos son supuestos. ¿Estoy lejos de la realidad? ¿No creo demasiado y en este contexto, la energía nuclear sigue siendo esencial en el estado actual y el cambio hacia las energías renovables más de lo deseado e incluso a toda costa? Sí, porque la competitividad y la seguridad de las centrales eléctricas son incompatibles. Estamos esperando el próximo desastre (¡inevitable porque sistémico como las crisis!) Entonces, en toda esta lista impactante, el sistema de subsidio de energía renovable no me asusta demasiado. Puede que ni siquiera haya estado lo suficientemente lejos para mi gusto. Altamente los paneles con un rendimiento del 48% (sí, existen, esto no es ficción, sino el mismo de bajo costo fabricado con materiales reciclables: una esperanza tal vez, pero una esperanza en la forma de un último recurso, ya que nada se habrá liquidado en la parte inferior ...)

hay algunos que querían cerrar fessenhiem por pura ideología ... como resultado, el asn impone el cierre de las centrales eléctricas que tienen debilidades para reparar, y no es fesenheim lo que se detiene ... hubiera sido un absurdo d '' detener además el que podría seguir produciendo

la solución correcta para detener la energía nuclear es no detenerse de ninguna manera sin una solución: ¡es construir tantas otras fuentes de energía como sea posible!

Sí, pero ¿explicaré esto a los ingenieros mineros, politécnicos y otros enarcas?

Muchos todavía están en un elitismo psicológico considerando a Francia como una gran potencia y la energía nuclear es un signo de poder ...

Sin embargo, los actuales contratiempos financieros de Areva y EDF deberían abrir los ojos ... ¿al menos un poco no?

En este sentido: me encontré con la serie ARTE: Al servicio de francia

Muy buena pequeña serie sarcástica sobre "la grandeza de Francia" (grandeza pasada, tiene lugar en los años 60) ... ¿la grandeza se habría vuelto más holgazana?

https://www.youtube.com/watch?v=hUcr1VVmeO0

https://www.youtube.com/watch?v=kXW2nyRZF80

https://www.youtube.com/watch?v=VVNkF2KwAFY

La arrogancia francesa todavía existe ... la elección de la nuclear es una de ellas ... ¿todavía tenemos los medios?

Los japoneses ahora tienen 9 reactores en funcionamiento.
Este año hay planes para relanzar otros 2 reactores.

Los reinicios nucleares de Japón reducen el gas natural

ImportacionesBrian Wang | 5 de marzo de 2019

En 2018, Japón reinició cinco reactores nucleares que se apagaron después del accidente de Fukushima en 2011. Japón está operando nueve de los 39 reactores nucleares. Las nueve unidades nucleares en funcionamiento generan 8.7 gigavatios de electricidad.
El petróleo, el carbón y el gas natural de Japón aumentaron después de que cerraron todos sus reactores nucleares. Japón gastó alrededor de $ 30 mil millones cada año para importaciones adicionales de combustibles fósiles en los tres años posteriores al accidente de Fukushima. En 2010 y antes, Japón generó alrededor del 30% de su energía de la energía nuclear. Japón planea volver al 20-22% de energía de la energía nuclear para 2030. Esto requeriría tener 30 reactores nucleares en funcionamiento.

Japón podría tener dos reinicios más en 2019, dos más en 2020 y otros dos para 2022. Las perspectivas más allá de eso son menos seguras. * El reactor Onagawa 2 debería reiniciarse en 2019. * Takahama 1 ha aprobado revisiones de seguridad y ha tenido actualizaciones de extensión de por vida. Debería reiniciarse en 2019. * Mihama 3 ha borrado las revisiones de seguridad y ha tenido actualizaciones de extensión de por vida. Debería reiniciarse a fines de marzo de 2020. * Revisiones de seguridad de Takahama 2 y ha tenido actualizaciones de extensión de por vida. Debería reiniciarse a fines de mayo de 2020. * Las revisiones de seguridad de Shimane 2 se realizan sin problemas y cuentan con un fuerte apoyo local. * Higashidori finalizará las actualizaciones de seguridad alrededor de 2021-2022 y luego se reiniciará * Otros cinco reactores están recibiendo actualizaciones pero enfrentan algunos problemas técnicos o políticos * Hay varios otros reactores con más problemas políticos o técnicos

https://www.nextbigfuture.com/2019/03/j ... ports.html

Los chinos tampoco están en reposo. Ahora que nos han robado la tecnología, la están haciendo para otros. https://www.letemps.ch/monde/lidylle-chine-nucleaire

Agreguemos que, dado que los chinos también están invirtiendo en sectores de cuarta generación, en particular en el muy prometedor sector de sales fundidas de torio, podrán vendernos tan pronto como se industrialice ... ¡Felicidad!

A cambio, siempre podemos tratar de venderles nuestras glorias locales y sus famosas victorias contra los gases de efecto invernadero (que aumentaron nuevamente en 2018, a pesar de una economía a media asta), el efervescente Lepage, el heroico Hulot, el extraordinaria Ségolène ... Al menos no habremos perdido todo. Pero no estoy seguro de que se dejen ser ...