Sin deuda, los EE.UU. iba a explotar!

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Sin deuda, los EE.UU. iba a explotar!




por Christophe » 04/06/14, 19:55

Para completar los muchos temas sobre la creación de deuda y dinero, estos son los 3 más activos:

https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t2177.html

Ayer explicamos que el Imperio Americano y la burbuja crediticia dependen unos de otros. En resumen, después de la década de 70, ya no había suficiente jugo en la economía estadounidense para pagar tanto el gasto social nacional ... como un gigante imperial en el resto del mundo.

La solución ? Crédito. El endeudamiento del sector privado ha creado en los Estados Unidos unos $ 33 mil millones en actividad económica excedente (es decir, por encima del nivel tradicional de la relación deuda / PIB). Esto proporcionó ventas ... gastos ... empleos ... ganancias para las empresas (muy concentradas en el sector financiero) ... y ganancias de inversión. Todo esto les dio a los votantes la sensación de que estaban progresando. Han proporcionado muchos ingresos fiscales al gobierno.

La deuda ha aumentado. Hemos mirado los números tantas veces que no es necesario repetirlos. Más importante aún, la economía de Estados Unidos - y el imperio - se ha vuelto cada vez más dependiente de la deuda solo para continuar como de costumbre. La deuda ya no sirve como "impulso"; ahora solo es necesario permanecer quieto. Sin él, el mercado colapsa ... y la economía entra en recesión, incluso depresión. Esto es lo que sucedió en 2008-2009. El sector privado ha dejado de endeudarse… y ha estallado el infierno.


▪ Preparemos la escena ...
La administración Bush Jr. había dejado que su apetito por los gastos se llevara la peor parte. Esto se debió principalmente al hecho de que fue el gobierno más abiertamente pro-imperio en la historia de los Estados Unidos. También fue, aunque mucho más discretamente, el gobierno más favorable al bienestar.

El equipo de Bush nunca ha visto un país donde no quisieran interferir ... nunca vio una trampa en la que no quisieran entrar con sus grandes zuecos ... y nunca vieron gastos a los que quisieran oponerse. veto. Bajo el disfraz de gasto en "seguridad", se hundió en los mayores déficits de la historia.

Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el chovinismo imperial oscureció las discusiones presupuestarias serias. La "seguridad" dependía de una economía sólida ... que dependía de la expansión continua del crédito.

Posteriormente, y nuevamente después de la crisis de 2008-2009, la expansión del crédito dio señales de desaceleración.

Luego, la Fed acudió al rescate; sus líderes han sido elogiados como un Escipión o un César. Tanto Alan Greenspan como Ben Bernanke han aparecido en la portada de TIME, como si fueran conquistadores y héroes en lugar de economistas con el ceño fruncido con teorías cuestionables. En 1999, Greenspan, Rubin y Larry Summers fueron llamados "el comité para salvar el mundo". Bernanke fue llamado "un héroe" por la revista Atlantic ... y TIME lo nombró Persona del Año en 2009.

¿Su verdadera contribución? Han ayudado a los estadounidenses a endeudarse más ... y, por lo tanto, han ayudado a sectores improductivos a mantener su control sobre una gran parte de los recursos del país.

Un déficit decreciente, por ahora
Ahora las autoridades ejercen cada vez más control sobre cómo se gasta e invierte el dinero. No es sorprendente que el retorno de la inversión caiga ... y el crecimiento se desacelere. A medida que avanza la producción, se hace más difícil mantener el ritmo de la deuda y el gasto actual. La necesidad de crédito está aumentando.

¡Y ahora escuchamos que la situación del presupuesto federal de los Estados Unidos está mejorando! Los ingresos fiscales están aumentando. El gasto ha bajado. Por desgracia, este es un fenómeno completamente temporal. La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el déficit federal debería tocar fondo este año y el próximo, más de $ 500 mil millones de todos modos ... antes de comenzar a subir nuevamente.

Estas son buenas noticias para el imperio ... y para una economía dependiente del crédito.

La deuda no puede crecer si nadie es tan tonto como para pedir prestado. El gobierno de los Estados Unidos se convertirá en el último prestatario ... y continuará pidiendo prestado para financiar el imperio ... y sus sectores zombis ...

... Hasta que todo explote.


Fuente:
http://la-chronique-agora.com/dette-etats-unis/
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 04/06/14, 21:59

Una colección de observaciones relevantes y conclusiones peligrosas.

En la patria de la empresa privada y en todo el mercado, el intervencionismo estatal data de la crisis de 1929.
Para entender (un poco), debe recordarse que la organización científica del trabajo, es decir, El taylorismo, había permitido durante el período anterior aumentar significativamente la producción de bienes, lo que había movilizado para trabajar a un número cada vez mayor de estadounidenses. 

Todo esto colapsó repentinamente en 1929, para sorpresa de los ciudadanos estadounidenses; las inversiones financieras a realizar para iniciar un negocio superaron ahora la capacidad de las entidades privadas. El Gobierno Roosevelt, inspirado en los análisis del economista inglés, JM Keynes se convierte en un intervencionista para iniciar una fase de recuperación (un poco como su rival soviético, ¡qué pena!).

Jugando al mismo tiempo la política monetaria, las grandes obras y el "estado justo", la economía se reinicia paulatinamente: gracias al dinero inyectado se lanzan nuevos productos al mercado y esta política parece sellar el intervencionismo estatal como escenario. esencial para la economía moderna.
Crecimiento en el empleo y la inversión, si sumamos a estos dos factores la caída de los precios, obtenemos lo que se llamó la sociedad de consumo: cada elemento de este trío estimuló a los demás (esto es lo que También fue a Francia después de la Segunda Guerra Mundial, hasta la década de 70).
Sin embargo, las ganancias permanentes de productividad nunca podrán erradicar por completo el desempleo, excepto durante el período de guerra que marcará el pico del poder estadounidense.

Después de la guerra, de hecho aparecieron nuevos y poderosos competidores: Japón y Europa Occidental. A partir de los 70, los artificios financieros (tipo de cambio flotante) y luego el abandono de la convertibilidad en oro del dólar permitieron aflojar las garras y adaptarse al nuevo orden económico mundial.

A partir de ahora, Estados Unidos se reenfocará en sus actividades de armamento, alta tecnología y banca mundial (que lo primero y lo último vayan de la mano, no es una coincidencia), para su consumo dependerá cada vez más de países asiáticos y especialmente de China.

En este punto, la deuda solo puede aumentar indefinidamente, pero cuanto más aumenta la deuda, menos los acreedores tienen interés en dudar de la solvencia de su prestatario ... la solidaridad de facto se afianza hasta ...

Unas pocas burbujas, como la de internet a principios de siglo y la de las inmobiliarias que estalló en 2008, parecían ofrecer nuevas oportunidades, sin embargo, desde la revolución informática, la productividad ha aumentado tanto que la posibilidad de movilizar mano de obra -la vida adicional es utópica; al mismo tiempo, las inversiones productivas se han vuelto escasas (no aparecen suficientes productos nuevos) y la enorme masa financiera ya no se puede valorar; Por tanto, no es insignificante que las políticas keynesianas hayan sido suplantadas por doctrinas neoliberales.
Estos han tenido el efecto de "recuperarse" en beneficio de las actividades públicas privadas, sin resolver el problema, sino agravarlo.

En realidad, debido a la homogeneización de la economía (globalización), la situación de los Estados Unidos es apenas diferente de la de los estados europeos, si exceptuamos, y no es insignificante el hecho de Mantenga una moneda de referencia y el ejército que va bien con ella. 8) .

Tanto la recuperación a través del consumo como los tratamientos de austeridad no son capaces de relanzar un proceso que pocos quieren entender que simplemente ha llegado al final de su lógica.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 04/01/15, 10:00

Para leer, un artículo de Jean Paul Baquiast , sobre el último libro de pierre jovanovic:666 en el tablero de notas estadounidense y las razones de la esclavitud de las naciones:

(...)Por qué los gobiernos de estos países no se rebelan, por ejemplo, al negarse a comprar Bonos de EE. UU. O incluso para pagar sus propias deudas ?
En este punto, Pierre Jovanovic ofrece la única respuesta que es esencial, una respuesta que los analistas financieros aún ignoran modestamente: es porque estos gobiernos se ven obligados a hacerlo, bajo la presión de los medios militares del Ejército de EE. UU. que concierne a los estados pequeños, y bajo el de los miles de agentes de la CIA que operan en los estados más grandes, especialmente en Europa, y especialmente en Francia, para garantizar que los líderes de estos estados caminen en línea recta.
En el caso contrario, la CIA causará disturbios políticos que eliminarán a los recalcitrantes (cambio de régimen). Jovanovic no duda en asumir el rumor de que en Francia, el 68 de mayo se había organizado para provocar la partida de De Gaulle, el único gran líder europeo que tuvo el coraje de oponerse a Estados Unidos. Aquellos de nosotros que teníamos la edad suficiente para recordar habernos manifestado en las barricadas en mayo no pensamos que estaban jugando el juego de la CIA.

La Bestia tiene suficiente audacia criminal para provocar una guerra mundial que sería el fin de sus adversarios. La suya probablemente en el mismo movimiento.
Pero la Bestia herida probablemente preferirá perecer también en lugar de ceder una pulgada del control que le ha dado a los cuerpos y las conciencias ...

http://philoscience.over-blog.com/
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 04/01/15, 13:14

Se sabe (¡pero no lo suficiente!) Que la intervención en Irak, luego en Libia, fue el resultado de la voluntad de sus respectivos líderes para deshacerse de la moneda estadounidense, sin embargo, otra razón obliga a someterse a esta moneda: un país exportador como China no tiene interés en ver colapsar sus ganancias en dólares de la noche a la mañana.
El deseo de independencia de los BRICS constituye tierra muy minada, porque es difícil ver a los Estados Unidos renunciar a esta ganancia inesperada en la que se basa toda su economía.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2847
Inscripción: 21/11/04, 06:05
Localización: El viaducto 07170 Lavilledieu
x 180




por plasmanu » 04/01/15, 13:52

Qué montón de conexión para crear el zumbido ...
Qué hermosas firmas ...Imagen
Lo mejor es cuando está en negrita y negro con 666.

Edicto: Todos queremos ser amargos col. Así que estamos todos en la mierda.
Importante: el espíritu de contradicción. A veces es útil leer algo en un fofo.

Y el banquero honesto responde.
Premio Nobel Amha en ... La aparición en modo anónimo.
O algo imposible de entender en francés / belga lambda ...
0 x
"No ver el mal, no escuchar el mal, no hablar del mal" 3 monitos Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2847
Inscripción: 21/11/04, 06:05
Localización: El viaducto 07170 Lavilledieu
x 180




por plasmanu » 04/01/15, 17:35

No quieres decir nada Obamot.
Hay 30 páginas fáciles ...
En 3 palabras ...
0 x
"No ver el mal, no escuchar el mal, no hablar del mal" 3 monitos Mizaru
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 06/01/15, 04:11

Ajaja tienes buenos! En 3 palabras:

La deuda? Que deuda (ver el subtítulo correspondiente a continuación)

¿Cómo está la respuesta? : Mrgreen:

Bueno, trato de salir de mi pequeña teoría tratando de no copiar nada de lo que se ha dicho (e incluso si puedo estar equivocado: ¡no dibujar!):

Sin embargo, noto lo que Sen_No_Sen dijo (sobre la CIA detrás de mayo del 68). La historia se repite ... De Gaul seguramente debe haber sido parte del "eje del mal", ser un peligroso errorista e inevitablemente un fieffé. ¡dictador!

Será largo por una vez, creo que Ahmed perderá al gato y a los pequeños (ya que el tema es demasiado simple ...) : Shock: : Mrgreen:

Este artículo es interesante por lo que no dice. Pero lo que nos hace entender es que Estados Unidos (como casi el resto de la economía liberal que se basa en él) está al final de su sistema. Y así, como dicen los profesionales del análisis extractivista: estamos en medio de un sistema permanente y autoperpetuado de terapia implacable.

Lo que nos dice el artículo es interesante, bastante obvio y claro: antes de que haya un abismo (porque si se trata de la mitad del PIB mundial, todos lo somos). Lo que no dice (pero nos hace entenderlo) ... es que todos los mecanismos de las economías están voluntariamente (y por la naturaleza del sistema) en gran medida fuera de control (liberalismo, ley de suministro VS solicitud, etc.), estamos en un tren loco que hasta ahora nadie ha podido frenar (excepto la gestión por crisis, guerras, caídas del mercado de valores que al arruinar a los pequeños ricos, crear en la sangre un llamamiento para aire y déjalo ir de nuevo ...)

¡Pero se detiene allí para mí con este artículo, porque nadamos en plena hipocresía! (Aunque es muy interesante y agradezco a 'Tophe por haberlo publicado: es valiente teniendo en cuenta lo que está sucediendo detrás de escena ...)

Porque la solución: en el crédito, la acumulación de deuda (o más bien el interés descarado de la misma), todo eso, todo eso, es solo un componente, y el artículo omite mencionarlos ( como pagar precios justos por las materias primas, o productos infravalorados como el té comprado por $ 1 para ser vendido por $ 1000 en tiendas, no mejor para el caucho, etc.). Y TAMBIÉN ES UNA FORMA DE DEUDA que no dice su nombre ... Pero, ¿dónde aparece?

Como funciona el sistema (excluyendo deuda o intrínsecamente incluido)
Y sobre todo cuáles son los instrumentos que te permiten saber cómo es (especialmente)
Solo unas pocas pistas, porque no pretendo saberlo todo, pero ... Entonces, según tengo entendido, los sistemas económicos entre ellos tienen Multitudes de variables de ajuste (que evolucionan constantemente hacia arriba y hacia abajo según la fluctuación de los mercados, un poco como los valores bursátiles: excepto que este es a nivel macroeconómico de las finanzas ...) y son estos los que proporcione las tendencias que utilizan los especialistas de alto nivel para evaluar el riesgo y obtener ganancias rápidas, antes de que tenga la oportunidad de decir "uf".

Es simple, ¿no? La carga de la deuda, tosió, tosió, es como una cortina de humo, una vieja serpiente marina que se saca para impresionarnos. ¡Para justificar "que las cosas van mal" y obligarnos a admitir nuestra voluntad personal (aunque sea en contra del corazón) de que debemos apretarnos el cinturón! De lo contrario, los banqueros serían realmente idiotas, prestándonos dinero que no podríamos reembolsar, ¡mientras que el cálculo del riesgo es su trabajo básico!

¿Una deuda? Que deuda Por otro lado, el interés de la deuda ...
Prueba de ello es la grieta de 2008, totalmente FICTIF en relación con los trabajadores, el empleo y la economía, ya que es básicamente una crisis IMPORTADA que apenas afectó a Europa. Aquí es donde se nos mostró la cadena de deuda compuesta por los estados. Ciertamente existe, pero un estado siempre paga sus deudas e intereses (que siempre han sido históricamente muy bajos) y, POR TANTO, DEBE JUGAR SOLAMENTE EN LA TASA DE RENDIMIENTO FLOTANTE Y JUGAR EN TRIMESTROS DE PUNTOS: RECUERDE NOSOTROS OBLIGACIONES ESTADO EN LOS SEIS AÑOS, EL RENDIMIENTO FUE MAYO ... todavía no estamos en el plan Marshall: ficticio el monto de la deuda y los intereses que le digo ... en gran medida veo totalmente ficticio. Pura trampa de montaje de las finanzas especulativas.

Volumen diario global de bolsas de valores: $ 8 billones! 000% gravado en estos intercambios durante un año = 1 millones de dólares.

Aumento de la deuda estadounidense (incluida la deuda garantizada por el gobierno)

Y así, en mi humilde opinión, la verdad no está ahí (no en el problema de la deuda, incluso menos importada). Ella esta en Volumen comercial global de los mercados, día tras día, en los centros financieros. (y que debe estar relacionado con el nivel de endeudamiento para mantener cualquier proporción mantenida) pero debe seguir su camino: ¡silencio de radio! Porque allí podríamos ver que el drama no sería tan bueno: si cada uno de nosotros aceptara pagar 2 o 3% más en los productos, las deudas caerían muy rápidamente hasta desaparecer por completo (en menos de 'un año casi no habría más deuda en todo el planeta, pero tal vez tomaría dos o tres años, porque sería necesario eximir a los países menos a favor del reembolso). Las deudas son un señuelo, un espantapájaros que sacudimos para que nos centremos en él (por supuesto, existen y son penalizadores: este es su papel esencial de esclavitud dirigida), pero en parte son inevitablemente ficticios (No voy a pretender un sistema donde el paradigma de la deuda monetaria se borre y se otorguen créditos a quién mejor, mejor, ex nihilo e indiscriminadamente), no es el tema del hilo, pero tampoco cae en la trampa considerar la deuda como un freno, mientras que existe esencialmente porque serait un motor: tenga en cuenta el condicional, hablo en el sistema m ... actual).

Variables de ajuste 2.0
Las variables de ajuste que se monitorean y se anticipan bien son una especie de información privilegiada todo el tiempo ... ¡Sin el riesgo de quedar atrapado! (O en cualquier caso, ayuda saber dónde sopla el viento ...)

Solo a modo de ejemplo:
- el coeficiente de endeudamiento de los países que desean permanecer en la zona euro y que, en teoría, no puede superar el 3%.
- la clave de la "flexibilidad laboral" (esta vez en las espaldas de los empleados) también puede considerarse como una "variable de ajuste" (tendones de guerra entre la izquierda y los empresarios, como se dio cuenta ... no quieren que caminemos sobre sus parterres, pero esto tiene un impacto inmediato en los valores de mercado);
- Por otro lado, la inversión y la especulación tienen sus propias variables de ajuste (aquí ya no es país por país, sino sector por sector, luego rama por rama ...)
- el precio de los hidrocarburos y la energía en general;
- el rendimiento del capital;
- las tasas hipotecarias;
- valores mineros;
- etc ...
- e incluso el consumo, de los hogares, los jóvenes, los ancianos o los bebés (en definitiva cada clase de "estilo de vida") a sus propias variables de ajuste e incluso… muertes (!);
Al final, casi todo pudo figurar allí. Pero claro, hay estratégicos de los que dependen otros ... Por último, pero no menos importante, recuérdalo bien: al menos el cincuenta por ciento de la actividad humana es "parasitaria" (terciario: banca, seguros, finanzas, aunque una parte es muy útil, todo lo demás es para inyectar valor agregado a los sectores productivos REALES: sector primario ~ 2% o 3% de la población máxima, y ​​el sector secundario ~ 20%, que nosotros hecho si quitamos el sector terciario útil en la administración: 75% de la actividad económica en la que tendríamos que recortar para salir de ella: claro que tendríamos que ocupar gente después: de ahí el dilema (probablemente insoluble sin el introducción de la "renta básica incondicional" ... o incluso el dividendo universal).

Crisis de las variables de ajuste (no grieta de estiércol)
Si estamos dispuestos (y lo que no dice el artículo) es que estamos en una "crisis de las variables de ajuste" (porque es a partir de su observación que vemos si hay un margen de crecimiento y no al revés). Así que la gente se deja engañar por la definición demasiado simplista de la palabra "crecimiento" para que signifique algo comprensible: ¡es básicamente un término caprichoso para hacernos tragarnos la píldora del ajuste del cinturón! Cuando en realidad él al menos tiene las definiciones "esoeconómico" lo que representan las variables de ajuste (notará de pasada que estamos hablando de CURVAS de crecimiento, lo que equivale a hablar de VARIABLES DE AJUSTE que son igualmente curvas fluctuantes ...) ("éso" porque absolutamente no debe ser divulgado a todos ... Las combinaciones de teclas se mantienen estrictamente confidenciales: no revelaremos todo a los periodistas: podrían hablar) Imagen

Entonces, la economía depende de la interacción y el control de todo eso. Básicamente, la deuda es solo un indicador que significa que un país vive más allá de sus posibilidades, pero no dice cuánto (ya que el cálculo varía con el nano-segundo según el juego de barbichette que es juega los diferentes jugadores del mercado ...)

Los principios ocultos deeconomia decirte que de hecho todo está bien
Por supuesto: ¿cómo podría ser de otra manera ya que no hubo crisis? Las empresas se han reajustado a sí mismas al despedir, reubicarse, ampliarse mediante la compra de otros en apuros, o ir a la quiebra y muchas otras situaciones FAVORABLES para volver a desplegar las tarjetas y tratar al personal de la manera difícil ...
Debido a que aquí está la primicia, hace algunos años que la economía ha estado bastante bien. pero nadie sabe, tenemos cuidado de no decírtelo ... La caída en el precio del barril hará que vuelva a donf ... PERO BOCA COSTADA hasta la próxima crisis, donde le diremos que las cosas están mal , temerás por tu trabajo (mientras que se reirá a escondidas en los consejos de administración, bancos y compañías de seguros) ...

Toda la pregunta sería quién hace qué e interviene cuándo influir en esta gran cosa, y estoy buscando la respuesta a la pregunta fundamental: ¿es necesario un ajuste, sí o no? - ¿Cuándo y por qué y por cuánto? Y si encuentra que NO (justo antes del momento en que T o la pseudo crisis subprime ha surgido y sumerge al mundo en una depresión. Solo puede deducir que los reajustes han beneficiado a ciertos sepultureros , ya que no eran necesarios! Comprenderá más al comprender el papel del efecto de las variables de ajuste.
Y necesariamente, ¿fue necesario un ajuste, sí o no? ¡Para estos grandes jugadores del mercado! Y si no es así, me ves venir: bueno, si ... aquí está la VERDADERA información privilegiada a nivel macroeconómico, que de hecho está en relación con todo eso. (O tal vez no ...)

Pero lo que quiero decir es que cuando se trata de deuda, hay un gran margen. ¡Y eso, por supuesto, las variables de ajuste tienen un apalancamiento mucho mayor que la carga de la deuda!

Pero de hecho entre bastidores no se nota demasiado porque todo el mundo "juega el juego" o más o menos y sobre todo cierra su carcajada. Cuanto más discretos somos, más actuamos de incógnito. Y también es una cuestión de jerarquía en la "fuerza de ataque".

Y en dicho sistema es bueno, como por ejemplo definir qué puede hacer un gobierno para apoyar el empleo, estabilizar la economía, proteger su moneda, etc.

Y los gobiernos inspiran cierto respeto entre los actores, porque podrían muy rápidamente, si quisieran, "derribar" un electrón libre que rompería ciertas reglas (para otros, el demasiado grande para fallar, hacen la vista gorda, porque demasiado grande G & $ por ejemplo ...)

Además, hay organizaciones que se encargan de este control, que se llama ¡Los gendarmes de los mercados! (Con nosotros FINMA)

Después internamente en la acera opuesta, hay conflictos entre políticos, como la oposición entre "neoclásicos" y "keynesianos". (Pero eso nos llevaría muy lejos).

Luego, a nivel macroeconómico se entiende (pero también menor) los "actores" influyentes que intentan "construir modelos" (según los 3 mercados: bienes + servicios, dinero, trabajo), y ponerlos en simulaciones del dispositivo y, a continuación, obsérvelos "in vivo" (qué sucedería con mi modelo, aplicando las variables de ajuste actualizadas y especulando hacia arriba o hacia abajo). Allí, los escenarios se vuelven más complejos (mientras que un actor de mercado "promedio" rara vez llegará tan lejos, sea lo que sea ...)

Entonces se vuelve más complicado, comparan "la oferta global" con respecto al principio de oferta VS demanda ... (Con lo anterior que hace grandes ecuaciones ...) PERO a menudo logran controlar mejor las empresas que ellos. autoevaluarse (sé que no es un juego, y además tienen espías en casi todas las juntas de las grandes empresas, de lo contrario no les prestan un rábano ...)

Y aquí es donde estalla el escándalo, con sus modelos y sus simulaciones, se informan entre sí e informan a las agencias de calificación, interactúan sobre las tasas hipotecarias, juegan con los gastos clave, como los precios de alquiler, las tarifas de alquiler divisas, precios de la energía, etc.

Conclusión y efectos a lo largo del tiempo:
1) es a partir de la descripción de los efectos a lo largo del tiempo de lo anterior que pueden validar sus simulaciones.

2) luego verán SOBRE EL PLAN GLOBAL: si hay fortalecimiento o no, crecimiento, disminución o no en el empleo, cambios en los índices del nivel general de precios, etc.

3) es entonces cuando los ajustes han tenido lugar en el mercado laboral, que los efectos reales de las medidas desaparecerán de las variables de ajuste, y solo se reforzará el efecto negativo en el nivel general de precios (lo que llaman crecimiento pero que es un señuelo, ya que todo se encuentra aguas arriba).

Es este punto 3 el que le hace cosquillas a las neuronas y demuestra el engaño. ¿La deuda? Que deuda ¿Es este realmente el verdadero problema?

Entonces, el intercambio de valores de Forex, ya sabes todo eso, depende de ti decirme si lo que escribí es apropiado ...
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 06/01/15, 21:33

Creo que reconocí al gato y a su cría (¡al menos eso me parece!) ... :P

Existe cierta contradicción (en la materia, esto no es un reproche) entre la afirmación de que nadie realmente domina la máquina económica (que es cierto) y la que consiste en decir que la deuda es + o - "una cortina de humo".

Es cierto que la deuda es un medio eficaz para manipular la opinión, que detrás de los fenómenos económicos incontrolados hay un número desenfrenado de oportunistas, desde allí para desentrañar la causa y la consecuencia, hay mucho por hacer ...

El extractivismo que rige el comercio de materias primas no es "una forma de endeudamiento" en sentido estricto, es una confiscación del producto del trabajo en beneficio de los más fuertes. Sin embargo, es cierto que la desproporción entre los valores inicial y final solo es posible creando en nihilo en efectivo

Este es, por supuesto, el punto central: sin una creación financiera constantemente renovada, todo se cuelga.

Tu escribes:
De lo contrario, los banqueros serían realmente idiotas, ¡para prestarnos dinero que no podríamos pagar, mientras que el cálculo de riesgos es su trabajo básico!

Los préstamos riesgosos son ganadores cuando los prestatarios logran honrar sus pagos y aún son ganadores en caso de incumplimiento, ya que el banco luego recurre a las autoridades públicas para reemplazar a los clientes morosos.

Hacer frente a las finanzas mientras se espera restablecer una apariencia de equilibrio es una ilusión, ya que son las finanzas las que apoyan a toda la economía. Apoyo artificial y por naturaleza provisional, pero que permite posponer la quiebra del conjunto, ahora incapaz de generar ganancias proporcionales al capital acumulado.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 06/01/15, 22:33

Coincidimos en que la deuda tiene varias "funciones" como:

- creación monetaria;
- inyección de capital para mejorar la productividad, o incluso comenzar o mantener una actividad, permitiendo todo tipo de inversiones, etc.
- como concepto moral, es el colmo del ultraliberalismo (cuando los bancos nacionales se acercan a la cabecera de los bancos privados que han estado demasiado interesados ​​en jugar al "juego de los aviones" ...);
- deuda estatal, como inversión en infraestructura (caminos para un estado);
etc ...

Me gusta este último ejemplo, ya que dice mucho en las contradicciones de las que hablas. Por un lado, una ciudad querrá pedir prestado para invertir en la red de carreteras (lo que, entonces, la esperanza legislativa alentaría el comercio al mejorar los flujos) mientras que, por el contrario, se utilizan miles de millones para medidas de moderación de la circulación, que va diametralmente en dirección opuesta ...

Si vuelvo a los años sesenta o los bonos del gobierno solo se movieron un cuarto de punto, me digo que los bancos privados se burlan del mundo con sus tasas de usura (especialmente en el caso de intereses atrasados, especialmente en el caso de Grecia: toma el impulso y se convierte en leonina), y creo que la mayor proporción del desarrollo de la deuda se destina al interés de la deuda. Por lo tanto, sigue desempeñando su papel de creación monetaria, pero ha perdido su papel de estimular la economía, ya que agota las inversiones que estaban al principio, ¡la razón de ser!

Vemos las mismas contradicciones con respecto a la concesión de crédito en el sector privado. Pero mientras que una deuda se rige por el código de obligaciones, la creación de la oferta monetaria que resulta, no. Y no beneficie a quienes tomaron los riesgos. ¡Por lo tanto, la creación monetaria por deudas es a menudo inequitativa!

Finalmente, quiero decir justo para los bancos cuando cobran intereses, pero injusto para las personas en caso de quiebra, ya que la deuda se paga a través de la ayuda otorgada por el banco nacional.

Las grietas que, por lo tanto, resultan de créditos mal asignados (voluntariamente uno no lo es), por lo tanto, sufren innecesariamente pueblos y economías.

Pero nuevamente, lo que quería decir es que la deuda es solo una parte de la ecuación, un medio mecánico para obtener actividad económica: por lo tanto, es una herramienta extremadamente poderosa. Entonces no lo acusen de todos los males.

(Parafraseando a Charles de Gaulle) "Claro que puedes saltar en tu silla como un niño, gritando deuda, deuda, deuda ... ¡pero eso no conduce a nada!"

Con eso quiero decir que es necesario poner en perspectiva su importancia (hoy frente a la deuda estatal, la desproporción de la deuda real frente al interés compuesto es evidente: se ha convertido en un crimen organizado) pero no relativizar su papel, ni extrapolar su proporción real en el juego. Y como tal, el periodista que sostenía la pluma hizo comentarios muy incompletos (todos centrados en la deuda, ya que en el mar el marinero solo ve la punta del iceberg), y que más es por tomar erróneamente a éste como símbolo de todos los males (y finalmente de lo que no logró calificarse como "extractivismo", si efectivamente se conoce la definición de este palabra), símbolo falso ya que es solo uno de los efectos / vector de la mecánica económica. Y que si buscamos las causas esoeconómicas (¡me atreví!), Son diversas, de ahí el hecho de que sea un delito que probablemente mata lentamente a millones de personas (y en el proceso solo engorda 'un número pequeño), pero que es extremadamente difícil de definir ya que las responsabilidades son compartidas ...

Porque, de hecho, no creo en la virtud del crédito, ni en los bancos que se supone que son los garantes de dicha (pequeña) virtud. : Mrgreen:

Los bancos saben muy bien cuándo recuperar el gran premio (fuera de los circuitos de pago habituales a fuerza de dinero duro y tropezando) se les paga para saber cuándo el riesgo es mínimo y la ganancia máxima: tengo un amigo que fue en seguros (y por lo tanto bancos) y quién había hecho el cálculo, que con su desastroso comercio, los bancos terminaron siendo dueños de todo y jugaron en el casino con nuestras vidas (se entiende durante varias generaciones ...) y se entregaron incluso la apuesta varias veces en juego ...)

¡Todo esto tendrá que ser revisado en algún momento!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 06/01/15, 23:14

Ahmed escribió:El extractivismo que rige el comercio de materias primas no es "una forma de endeudamiento" en sentido estricto, es una confiscación del producto del trabajo en beneficio de los más fuertes. Sin embargo, es cierto que la desproporción entre los valores inicial y final solo es posible creando en nihilo en efectivo

Este es, por supuesto, el punto central: sin una creación financiera constantemente renovada, todo se cuelga.


Es bueno que sí (o que no), pero no completamente ex-nihilo ... llámalo como quieras, como:
- ¡Es el sur el que ayuda al norte y no el norte el que ayuda al sur!
- ¡Son los ingresos más bajos los que ayudan a las personas con ingresos más altos y no al revés!
- son los países con mayores dificultades los que proporcionan la mayor riqueza;
etc ..
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 163