El lado oculto de la felicidad, documental.

debates filosóficos y empresas.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

El lado oculto de la felicidad, documental.




por Christophe » 01/01/15, 20:20

Es posible que ya hayamos hablado de eso aquí o allá en el forums? (ver tal vez https://www.econologie.com/forums/reflexions ... t8396.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 13183.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 11323.html ), aquí tienes el video completo del documental "El rostro oculto de la felicidad"

Abrumados con clichés, no somos muy buenos para imaginar lo que nos hará felices. Los científicos han descubierto que la mitad de nuestra felicidad está determinada por nuestros genes. SPECIMEN explora la cara oculta de la felicidad.


Ver aquí: http://www.rts.ch/play/tv/specimen/vide ... id=3855716
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 01/01/15, 22:18

La pregunta central: "¿qué es la felicidad?" es evacuado muy rápidamente por una serie de consideraciones fenomenológicas planas. No me sorprende lo más mínimo porque ¿podría ser de otra manera? La ciencia no tiene la capacidad, por definición, de explicar qué es la felicidad, si es posible o no y en qué medida.
¿La felicidad (o falta de ella) de un tonto (en el sentido médico del término) tiene algún significado?

Los pocos elementos de respuesta, no sobre qué es la felicidad, sino sobre la idea superficial que estos científicos tienen de ella, se unen a consideraciones muy banales, excepto que aquí están respaldados por porcentajes (cuantifique el cualitativo, hum ...)!
Perturbadora, pero significativa de un automatismo cultural, esta idea de que la felicidad es una "capacidad personal", susceptible de entrenamiento y por tanto de mejora, de "desempeño".
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 01/01/15, 23:43

Ahmed escribió:La pregunta central: "¿qué es la felicidad?" es evacuado muy rápidamente por una serie de consideraciones fenomenológicas planas. No me sorprende lo más mínimo porque ¿podría ser de otra manera? La ciencia no tiene la capacidad, por definición, de explicar qué es la felicidad, si es posible o no y en qué medida.

Seguramente ...

Ahmed escribió:¿La felicidad (o falta de ella) de un tonto (en el sentido médico del término) tiene algún significado?

(¿o alguien más?) sí, lo hace, el bienestar (¿que subyace a la felicidad?) es responsable de al menos el 50% de nuestro estado de "buena salud". (Aunque el hecho de "considerarse feliz" no siempre es suficiente, existen requisitos previos para alcanzar una determinada duración ..)

(Es posible demostrar que puede llegar hasta el 80%, si no un poco más ...)

Ahora, ¿quién está calificado para decir quién es tonto y quién no? ¿No podemos ver cantidades de "supuestos tontos" que se atreverían a demostrarle que no lo son y "tontos categorizados"? que no son realmente ... hey hey ...

Y además, el estado "engañar"¡No se adquiere así, se debe ganar! : Cheesy:

Ahmed escribió:Los pocos elementos de respuesta, no sobre qué es la felicidad, sino sobre la idea superficial que estos científicos tienen de ella, se unen a consideraciones muy banales, excepto que aquí están respaldados por porcentajes (cuantifique el cualitativo, hum ...)!
Perturbadora, pero significativa de un automatismo cultural, esta idea de que la felicidad es una "capacidad personal", susceptible de entrenamiento y por tanto de mejora, de "desempeño".

Si usa su definición en relación con la muerte:
- un estado ?!
- una transición de uno a otro ...?!

Y todos tendrán su definición, más o menos feliz, de acuerdo con sus ambiciones ... 8)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
Publicaciones: 4559
Inscripción: 29/07/06, 11:14
Localización: Ile de France
x 42




por Capt_Maloche » 02/01/15, 11:45

Para ser feliz, primero debes ser consciente de ello. :D

y necesariamente superar las preocupaciones materiales para mantener solo la sustancia de la existencia

Creo que tienes que tener mierda en algún momento de tu vida para saber cómo "aprovechar al máximo" lo bueno que nos rodea.

darse cuenta de que estar vivo ya es algo excepcional y poner el resto en perspectiva.

Por supuesto, esto ya debe suceder para mantenerse a sí mismo y a su familia con necesidades básicas.

Todo lo demás es una ventaja, y divertirse es felicidad.




Lo que me lleva al siguiente tema de bac:
¿Es suficiente "carecer de nada" para hacer feliz a un hombre? : Cheesy:
0 x
"El consumo es similar a una búsqueda de consuelo, una manera de llenar un creciente vacío existencial. Con la clave, una gran cantidad de frustración y un poco de culpa, el aumento de la conciencia ambiental." (Gérard Mermet)
OUCH, ouille, ay, AAHH! ^ _ ^
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 02/01/15, 12:45

Si nos atenemos a un formalismo con los pies en la tierra, la "felicidad" es sólo la activación de la esfera cerebral del placer, ya sea por efecto de una gratificación sociocultural del orden. jerárquico o, en su ausencia, por un fármaco químico no importa.

En el documental, hay algunos ejemplos interesantes (aunque no se explican):
- el multimillonario que cierra su negocio para dedicarse (¡suavemente!) a un negocio de microcrédito, ve aumentar su satisfacción por el hecho de que se retira de la competencia y que se gratifica con acciones que cree virtuoso (y que aparecen así a los ojos de los demás).
- el monje budista que se refugia en un imaginario "afuera" (esto no es peyorativo) que lo preserva de la turbulencia del mundo y que renuncia al deseo y por lo tanto a la insatisfacción que necesariamente resulta de él (parte de la sociedad de consumo).
- la persona discapacitada que deja de correr para preguntarse a sí mismo (hablo en un sentido figurado que se desprende de su propio sentido) y que, al restringir su campo de acción, intensifica sus relaciones con su familia y con los demás (más aún empatía debido a una diferencia que es positivizada por este hecho).

¿Es suficiente "carecer de nada" para hacer feliz a un hombre?

No carecer de nada significa no tener deseo, que se puede entender de dos maneras: ya sea simplemente como en el caso del monje budista que renuncia al deseo, o como el hombre común que, suficientemente provisto, es incapaz de formular un deseo que le permite imaginar una felicidad futura como resultado de la posesión del objeto deseado, posesión que arruinaría inmediatamente el deseo (ya que solo existe hasta su realización).

En realidad, si la posesión de bienes, en un mundo dedicado a su producción y consumo puede resultar socialmente gratificante (paradoja: ¡el consumo privado solo tiene sentido bajo la mirada de los demás!), Es solo el admiración de otras víctimas de esta alienación que puede despertar. Admiración relativa, ya que la competencia es interminable (en ambos sentidos del término) ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
boutkiller
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 19
Inscripción: 08/05/06, 12:07




por boutkiller » 04/01/15, 19:25

Diría que para ser felices ya debemos satisfacer nuestras necesidades básicas, que son comer bien, dormir y tener un mínimo de comodidad.
Entonces creo que debemos considerarnos en relación con los demás, si pensamos en vivir mejor, tener más que las personas que nos rodean, nos sentiremos más felices.
También existe la perspectiva del futuro, que mañana será mejor que hoy.
Otro punto que es esencial para mí es la libertad. Incluso si hoy muchos prefieren perder su libertad para ganar seguridad y comodidad.
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 04/01/15, 21:47

La siguiente máxima:
... tener más que las personas que nos rodean nos hará sentir más felices.

es rica en enseñanza: "tratemos de encontrar un placer narcisista en los objetos de gratificación resultantes de los automatismos socioculturales que se nos han inculcado y sobre los que se ha construido la jerarquía social", ... salvo que la competencia reduce constantemente esta Espero que nada (y esta frustración es el motor de la farsa)!
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 05/01/15, 08:59

Ahmed escribió:La siguiente máxima:
... tener más que las personas que nos rodean nos hará sentir más felices.



Una interpretación termodinámica es esencial:

Disipa más energía que los que nos rodean, y podemos garantizar nuestra dominación en la lucha darwiniana que se nos impone ... :P

También funciona así, ¿verdad?

¡La felicidad está en la disipación de energía!
Desde un punto de vista estrictamente consumista: al tener un máximo de bienes y tener acceso a una gran cantidad de servicios, lo que permite en nuestra sociedad de consumo garantizar el dominio.

Desde un punto de compasión: esforzándose por garantizar la protección de los más débiles, lo que conceptualmente conduce a garantizar la supervivencia del mayor número y, por lo tanto, a maximizar la disipación de energía de la especie.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Citro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5129
Inscripción: 08/03/06, 13:26
Localización: Burdeos
x 11




por Citro » 05/01/15, 13:09

Sin embargo, los tontos son por naturaleza más felices que los demás ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2847
Inscripción: 21/11/04, 06:05
Localización: El viaducto 07170 Lavilledieu
x 180




por plasmanu » 05/01/15, 13:32

lo dices ...
0 x
"No ver el mal, no escuchar el mal, no hablar del mal" 3 monitos Mizaru

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a la "Sociedad y Filosofía"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Bing [Bot] e invitados 201