Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 01/12/14, 16:38

En el sitio web del periódico Le Monde:


Por qué E.ON, el gigante eléctrico alemán, está desmantelando y volviendo a centrarse en la energía verde
“Un nuevo comienzo valiente. Así es como Werner Wenning, presidente del consejo de supervisión del grupo eléctrico alemán E.ON, describió las nuevas opciones estratégicas aprobadas el domingo 30 de noviembre en Düsseldorf.


De hecho, las medidas previstas son radicales y no tienen equivalente en Europa. E.ON planea abandonar su producción de electricidad convencional para centrarse en las energías renovables, eólica y solar.
Para situar la importancia de esta decisión, es como si, en Francia, EDF abandonara sus centrales nucleares para no hacer nada más que energía eólica y fotovoltaica.
El grupo alemán también confirma varias disposiciones y anuncia deterioros significativos.
"El modelo de una amplia gama de actividades ya no enfrenta nuevos desafíos", dijo Johannes Teyssen, CEO de E.ON. Queremos reposicionarnos radicalmente. "
¿Qué será del negocio principal del grupo?
Según un comunicado de prensa publicado el domingo, el primer electricista alemán decidió dividir sus actividades para deshacerse de lo que sigue siendo su negocio principal.
La producción de electricidad convencional (gas, carbón, comercio de energía y exploración) se reunirá en una entidad separada, de la cual los accionistas tendrán la mayoría.
Esta entidad debería tener alrededor de 20 empleados, de un total de 000 dentro del grupo.
El año 2015 se dedicará a la organización de una oferta pública inicial de esta nueva estructura que aún no tiene nombre pero cuya sede se ubicará en Renania del Norte-Westfalia. La operación está programada para 2016.
¿Qué piensa hacer el grupo en el sector de las energías renovables?
Al mismo tiempo, el electricista alemán se centrará en "energías renovables, redes y soluciones para clientes". El foco estará en el viento y la energía fotovoltaica.
La nueva y ajustada E.ON tendrá 40 empleados. Planea invertir un total de casi 000 mil millones de euros en 5, especialmente en redes inteligentes en Turquía, uno de sus nuevos mercados con Brasil y Rusia, y en Europa.
¿Qué actividades se descontinuarán?
Se venderán actividades que no encajan en este nuevo modelo organizativo.
Así, el consejo de supervisión de la compañía aprobó la venta de sus activos en España y Portugal. Se venden al Grupo Macquarie de Australia por 2,5 millones de euros. Una operación que se esperaba.
E.ON ya había vendido en los Estados Unidos y Finlandia en los últimos meses.
También se prevé la venta de los activos en Italia, que ha sido objeto de especulación durante varios meses.
Del mismo modo, E.ON anuncia que se están estudiando "opciones estratégicas" para su departamento de "exploración" en el Mar del Norte.
Como resultado de estos trastornos, el electricista alemán anunció nuevas depreciaciones de 4,5 millones de euros en el cuarto trimestre de 2014, además de los 700 millones ya registrados entre enero y septiembre.
¿Cómo influyó la nueva política energética alemana en las elecciones?
Alemania votó por abandonar la energía nuclear en 2011, después del desastre de Fukushima, y ​​obligó a los productores de electricidad (E.ON, RWE, Vattenfall y EnBW) a cerrar definitivamente sus 17 plantas para 2022.
También estableció el objetivo de alcanzar el 80% de la producción de electricidad a partir de energías renovables.
El reposicionamiento de E.ON ilustra las dificultades encontradas por todos los productores de electricidad en Alemania debido al cambio de energía.
Las energías renovables aún están subsidiadas en todo el Rin, incluso si la ley elaborada por el Ministro de Economía, Sigmar Gabriel (SPD), tiene como objetivo reducir la ayuda estatal.
Sobre todo, siguen siendo una prioridad de compra, lo que continúa estimulando la producción actual.
Como resultado, esta sobrecapacidad ha provocado que los precios en los mercados mayoristas caigan más de una cuarta parte desde principios de 2013. Y las plantas de energía a base de combustibles fósiles de grandes grupos, particularmente a gas pero también a carbón, se han convertido cada vez menos rentable
¿Es este un nuevo comienzo o el principio del fin para E.ON?
En cualquier caso, hay una fuerte turbulencia. E.ON, que también ha sufrido sus actividades en Rusia, su principal mercado internacional, hoy tiene una deuda de € 31 mil millones.
Cuando todavía estaba a la cabeza del FED en octubre, Henri Proglio se había resfriado por el Rin, con comentarios finales informados por el Financial Times sobre los dos grandes grupos alemanes RWE y E.ON: "Uno es más o menos muerto, el otro es muy malo. "
El lunes 1 de diciembre, la participación de E.ON aumentó en más del 5% durante los primeros intercambios en la Bolsa de Frankfurt.

0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12310
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2973




por Ahmed » 01/12/14, 16:56

E.ON señaló que cierto modo de operación estaba desactualizado, como lo han hecho otros, o están comenzando a hacerlo, en otras áreas.
Sin embargo, no es de ninguna manera una nueva visión o un giro radical, sino medidas configuradas para hacer que el modelo existente dure: simplemente agregamos epiciclos * para tratar de resolver las contradicciones ... porque el meta-sistema no no tiene la capacidad de renunciar y, sea cual sea el costo, persistirá en persistir en su existencia.

* Complicaciones geométricas ficticias de la astronomía antigua para ajustar el modelo al comportamiento observado; para tomarlo en sentido figurado aquí.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 01/12/14, 17:03

Si claro. Sin embargo ...

Otros eligen correr hacia adelante y construir EPR ...

¡Prefiero este tipo de adaptación!
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12310
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2973




por Ahmed » 01/12/14, 20:27

¡Es verdad! Coexisten dos actitudes, construir centrales de carbón o centrales nucleares, o avanzar hacia modos de producción a priori menos dañinos, sin embargo, el propósito sigue siendo idéntico y el segundo solo oculta el primero.
Estoy de acuerdo en que algunas decisiones son fundamentalmente mejores que otras (y, por lo tanto, deberían fomentarse), sin embargo, el punto de referencia tiene prioridad sobre la calidad intrínseca de un proyecto y es imposible separarlo del contexto.

Por ejemplo, lo orgánico puede alimentar al mundo, es incluso la única solución, excepto que la "industria orgánica" no salvará al mundo ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 01/12/14, 21:59

Ahmed escribió:simplemente agregamos epiciclos* para tratar de resolver las contradicciones ...


¡Muy buen epiciclo! ¡Es un término que expresa muy bien los hechos!

Did67 escribió:

Si claro. Sin embargo ...

Otros eligen correr hacia adelante y construir EPR ...

¡Prefiero este tipo de adaptación!


Hay, debe recordarse, en el desarrollo sostenible no hay voluntad de cambiar el paradigma, simplemente perpetuar en otras formas un poderoso proceso expansionista.

¡Es con una voluntad loable pero un tanto fantasiosa que muchas personas idealizan erróneamente las energías renovables, e imaginan que nos salvarán!
Sería como creer que un músculo del cuerpo podría tomar una decisión por nosotros, excepto que un músculo no piense, su función es SERVIR, lo mismo se aplica a las energías renovables.

En conclusión, está claro que las fuentes de energía de la termodinámica solar o terrestre son el futuro, pero sería un error pensar que sus únicos usos representarían un fin.
Es sobre todo a un nuevo paradigma de desarrollo que debemos pensar, sin esto ninguna medida estará condenada a un fracaso irrecuperable ...
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 24/12/14, 17:26

La situación el 24 de diciembre de 2014 en el sitio de la central eléctrica de Fukushima Daiichi. Video de Tepco:

http://www.tepco.co.jp/en/news/library/ ... atid=61795 (en inglés) 82 MB de duración 7:25.

Imagen

El desastre prometido por Arnie Gundersen ...:

https://www.youtube.com/watch?v=3Eez5fOVY8g (Evitemos que TEPCo retire el combustible de la unidad 4. Done a Arnie Gundersen a través de Paypal : Lol: )

https://www.youtube.com/watch?v=uimjWYYqg-0 (Fukushima, el apocalipsis en progreso)

... no sucedió. No hay más combustible en la unidad 4. Las descargas al mar son más bajas que las de la fábrica AREVA en La Haya (un desastre de AMHA).
0 x
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554




por moinsdewatt » 14/04/15, 19:33

Fukushima: primeras imágenes del corazón del reactor 1

El robot de Tepco tomó fotos dentro de la contención del reactor 1 en Fukushima. El nivel de radiactividad se indica en la parte inferior derecha, en Sievert por hora.

Imagen


http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/04 ... eur-n1.php
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12310
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2973




por Ahmed » 14/04/15, 20:36

Sen-no-sen, tu escribes:
Está claro que las fuentes de energía de la termodinámica solar o terrestre son el futuro, pero sería un error pensar que sus únicos usos representarían un fin.
Es sobre todo a un nuevo paradigma de desarrollo que debemos pensar, sin esto ninguna medida estará condenada a un fracaso irrecuperable ...

¡Por supuesto! Les recuerdo que el problema no es la disminución inexorable de las energías clásicas, sino el hecho de su existencia actual en abundancia, que es la causa de nuestra capacidad para destruir el mundo; Sustituir nuevas fuentes de energía por aquellas que son potencialmente defectuosas, solo responde a una lógica: ¡encontrar el costo que significa continuar el trabajo destructivo!
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554




por moinsdewatt » 28/06/15, 14:34

¿Qué horario de desmantelamiento para Fukushima?

Miércoles 17 de junio de 2015 / Escrito por: Romain Bergeret energeek

Cuatro años después del accidente nuclear en la planta de Fukushima (11 de marzo de 2011), se presentó un nuevo calendario de desmantelamiento. Es dos o tres años tarde para limpiar el sitio en comparación con el cronograma inicial. El electricista Tokyo Electric Power (Tepco), a cargo del desmantelamiento, presentó el nuevo horario que fue adoptado el viernes 12 de junio por el gobierno japonés. La limpieza total del sitio, más compleja de lo esperado, no se finalizará antes de 30 a 40 años.

Un retraso de hasta tres años.

Esta es la segunda vez que Tepco revisa su calendario. La extracción de combustibles bloqueados en los reactores 1, 2 y 3 es de hecho más compleja de lo esperado. El gobierno japonés aprobó oficialmente el nuevo calendario el viernes 12 de junio. Tepco podrá continuar desmantelando el sitio, teniendo en cuenta las especificidades técnicas de la extracción.

Por lo tanto, la empresa pública debe continuar retirando combustible para los tres reactores aún contaminados. Sin embargo, ha terminado la extracción en la cuenca de desactivación del reactor número 4, los reactores 1,2 y 3. permanecen. La compañía japonesa debe recuperar las barras de combustible que quedan en las piscinas de enfriamiento ubicadas cerca de los recipientes del reactor.

El electricista esperaba comenzar este año la extracción para el reactor número 3. La tarea ahora se pospone para 2017 o principios de 2018. Lo mismo es cierto para el Reactor 1, cuya construcción estaba programada para comenzar en 2017/2018, pero se espera un aplazamiento de al menos tres años, que pospone el trabajo hasta 2021. El desmantelamiento del grupo Reactor 2 queda para 2020.

Una extracción más delicada de lo esperado.

Las razones de este retraso se explican por la especificidad del sitio y las tasas de radiactividad extremadamente altas que hacen que cualquier acción humana sea impensable. Las piscinas de los reactores 1 y 3, destruidas por el desastre de marzo de 2011, todavía contienen detritos radiactivos que deberán eliminarse antes de acceder a los 500 conjuntos de combustible nuclear gastado.

También queda por considerar la extracción de combustible fundido (corium) en el corazón de los reactores que no tendrá lugar antes de 2021. Las técnicas de extracción actuales son demasiado limitadas para llevar a cabo este trabajo que requiere tecnología y disposiciones específicas (por ejemplo ejemplo de robots a control remoto). La ubicación específica del combustible también sigue siendo difícil de determinar y no se excluye que se haya infiltrado en la estructura de hormigón. Tepco planea presentar sus métodos de retiro para 2018 o 2019, el tiempo necesario para estudiar y ubicar el combustible, pero también para diseñar los métodos destinados a extraerlo.

La empresa japonesa debe decidir el progreso de la limpieza y eliminación del agua contaminada de la planta. Acumulado en el sitio de Fukushima, el agua contaminada está a punto de considerarse limpia. El agua, limpiada de casi todos los radionucleidos, podría descargarse al mar, siempre que el gobierno japonés dé su consentimiento. Una solución lejos de satisfacer a las comunidades locales, que denuncian el contenido de tritio de estas aguas a pesar de su tratamiento.

http://lenergeek.com/2015/06/17/quel-ca ... fukushima/
0 x
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 01/08/15, 11:55

0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 175