Mañana todos los parados?

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Mañana todos los parados?




por Sen-no-sen » 20/05/14, 16:54

Creo que cada uno de nosotros ha encontrado que un número croissant Los empleos desaparecieron día a día ....

En los últimos años, la tendencia hacia la automatización ha sido omnipresente: caja de supermercado "rápida", cajeros automáticos en las carreteras, recortes de personal en las estaciones en beneficio de las máquinas o de Internet (en la estación de mi pueblo, el tráfico en aumentado en 3, resultado, no más ventanilla!) etc ... etc ...

Alguna información que te deja pensando:


Foxconn comienza a reemplazar sus robots humanos con robots reales.

Tarde en su agenda, pero poniendo sus anuncios en acción, Foxconn comenzó a equipar sus fábricas de robots para reemplazar a sus trabajadores en las tareas más simples y repetitivas. El gigante asiático, que tiene 1,2 millones de empleados, incluido 400 000 dedicado a los productos de Apple, planea instalar 1 millones de robots en sus fábricas dentro de dos años.
Tweet
41

El año pasado, Foxconn anunció su intención de equipar sus fábricas con un millón de robots, para reemplazar a parte de sus empleados en las tareas de soldadura, ensamblaje y otras fumigaciones. El anuncio provocó un estallido de críticas sobre la base de la responsabilidad social de la compañía, pero al contrario defendimos la idea de que era una excelente noticia. De hecho, la historia muestra que incluso cuando crea desempleo temporal, la mecanización permite a los hombres (y en este caso, especialmente a las mujeres) dejar de realizar tareas excesivamente difíciles y repetitivas, y mejora la calidad de vida. trabajadores

No tiene sentido oponerse a la robotización en las fábricas de Foxconn si el resultado es que los robots mecánicos son reemplazados por un ejército de robots humanos, que pasan el día haciendo las mismas cosas, en condiciones físicas y lo más importante psicologico intolerable. Si los robots permiten que los oficios dolorosos desaparezcan, será bienvenido, incluso si está acompañado por una crisis social temporal. Entre los que lloran la pérdida de los trabajadores de Foxconn, ¿cuántos estarían dispuestos a tomar su lugar?

Según Everything Robotic, los primeros robots 10 000 de Foxconn llegaron a la planta de Jincheng en la provincia china de Shanxi. Cada uno de ellos costaría entre 20 000 y 25 000 dólares cada uno, o aproximadamente 6 años de salario neto (en promedio, se paga a un trabajador de Foxconn entre 215 y 300 euros al mes). Pero si consideramos que cada robot tiene una tasa de trabajo mucho más alta que la de un trabajador, que no comete ningún error o que nunca duerme, que no genera pagos de contribuciones sociales, ... podemos imaginar que la inversión es rentable mucho más rápido.

Sin embargo, Foxconn va mucho más lento de lo que había planeado. Si bien había anunciado 300, los robots 000 instalados a finales de año 2012, solo 30 000 se instalará este año. O 10 veces menos.

Oficialmente, y los recientes movimientos de huelga lo habrían convencido de seguir adelante, el objetivo de Foxconn sigue siendo implementar 1 000 000 para finales de año 2014. Esto representa una inversión de aproximadamente 20 mil millones, equivalente a dos o tres años de ganancias.

http://www.numerama.com/magazine/24263-foxconn-commence-a-remplacer-ses-robots-humains-par-de-vrais-robots.html

¿Fenómeno aislado? Ciertamente no ...
Algunos ejemplos aleatorios:
Farmacias: casi una cuarta parte de las farmacias se encuentran en dificultades financieras con el desarrollo de parafarmacias de hipermercados y redes ...
Un robot acoplado a un paquete de software para gestionar una farmacia.

Estudio de caso: un paquete de software de gestión empresarial a veces puede encontrar una extensión útil en un brazo armado robótico. Ilustración en una farmacia, que debe ocuparse de las numerosas y variadas referencias diarias de productos y las consiguientes existencias.


http://www.zdnet.fr/actualites/un-robot-couple-a-un-progiciel-pour-gerer-une-pharmacie-39300121.htm

Army, el ahora "pequeño mudo":


Las fuerzas armadas se reducirán mediante 2019 23.500 posiciones adicionales, más 10.175 aún por lograr bajo la ley de programación militar anterior 2009-2014.

¡Larga vida a los drones!
http://www.challenges.fr/economie/20131129.CHA7753/les-deputes-votent-pour-la-reduction-des-effectifs-dans-l-armee.html

Lo mismo ocurre con los médicos, la policía (inflada artificialmente por los jóvenes contratos de 5ans), el personal de los hospitales y todos los sectores, dijo terciaria.
Otro ejemplo con la fuente nutritiva de nuestra nación: la agricultura:¡Había casi 2 millones de agricultores en 1970 contra 650 000 hoy en día!


La granja Raude Holstein GbR, ubicada en Naumburg-Altendorf, en el centro de Alemania, ha duplicado su cuota en diez años, alcanzando el millón de litros en la actualidad. Al construir un nuevo edificio, los agricultores optaron por automatizar la alimentación de su rebaño. Reportaje en el corazón de la explotación de la familia Raude.


http://www.web-agri.fr/conduite-elevage/genetique-race/article/avec-170-vl-la-ferme-raude-holstein-s-est-equipee-d-un-robot-d-alimentation-1175-92324.html

Granero totalmente robótico

Por invitación del proveedor de equipos DeLaval, Utili-Terre tuvo la oportunidad en noviembre pasado de visitar cinco granjas lecheras en los Países Bajos. Estas fueron todas ilustraciones de las aperturas de la compañía sueca para realizar [b] su gran proyecto de graneros totalmente automatizados.
, el concepto de "agricultura inteligente". También capturamos escenas con otros tipos de equipos que te presentamos. Debajo de la imagen de inicio del video, tendrá más detalles sobre el contexto.


Tengo tantos ejemplos que no puedo citar todos!
Ninguno, digo que no se escapa ningún dominio, ni siquiera el sexo y la reproducción (la disminución de la fertilidad humana). no es una coincidencia).

Está claro que si proyectamos este fenómeno a tiempo, pronto llegaremos a una sociedad completamente automatizada.
Algunos dicen que los humanos no son reemplazables ... ¿es así?




Presente en la ciencia ficción, la inteligencia artificial podría amenazar la ciencia y la sociedad misma. Este es el mensaje lanzado el jueves 1er May por el famoso físico Stephen Hawking, en un artículo publicado por The Independent (en inglés). El eminente científico analiza el lanzamiento de Transcendence en los Estados Unidos, una película con Johnny Depp y Morgan Freeman que cuenta el surgimiento de una computadora con conciencia y capaz de pensar de forma independiente, volviéndose omnipotente e incontrolable.

¿Y si un día los hombres se sintieran abrumados por la inteligencia de las máquinas? "¿Estamos tomando la inteligencia artificial lo suficientemente en serio?" se pregunta Stephen Hawking. Especialista en agujeros negros, el investigador toma el ejemplo de los autos sin conductor de Google, el asistente digital de Apple Siri o incluso la computadora de IBM que ganó el famoso juego Jeopardy.

"Tener éxito en la creación de inteligencia artificial sería el mayor evento en la historia de la humanidad. Pero también podría ser el último", advierte Stephen Hawking. "El impacto a corto plazo de la inteligencia artificial depende de quién la controle. Y, a largo plazo, si simplemente se puede controlar", escribe el científico. “Podemos imaginar que tal tecnología frustra los mercados financieros, supera a los investigadores, manipula a nuestros líderes y desarrolla armas cuyo funcionamiento no podremos entender”, agrega.

http://www.francetvinfo.fr/sciences/high-tech/le-physicien-stephen-hawking-met-en-garde-contre-les-risques-de-l-intelligence-articielle_592435.html

¡Dados los enormes esfuerzos realizados para crear una IA, es posible que el ser humano sea posiblemente desechado por sus propios inventos en poco tiempo!
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 20/05/14, 17:09

Ahmed a escrito:

Los artículos que proporciona son muy interesantes, pero no hay ninguna indicación de que estas elecciones testifican Un deseo de cambiar el sistema.

Por mi parte, veo todo lo contrario: en la ignorancia del funcionamiento profundo de la economía, se trata de descubrir nuevas áreas para salir del estancamiento de la valoración del capital-dinero.


Este es el problema: la falta de elección ...
Parece que por un fenómeno de deslizamiento, nuestra sociedad ha cruzado gradualmente un horizonte bastante mortal: el de ser expulsado ...

El sistema no cambia, fundamentalmente es idéntico, es "exponencialismo económico", sin embargo éste está en proceso de modificar profundamente el entorno y las culturas que lo propusieron, si no es no se adaptan, serán "evacuados".
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 20/05/14, 19:46

¡Gracias por abrir este nuevo hilo que permitirá más claridad! 8)

Hablas del despido de la especie humana, sin embargo, y puede que me haya equivocado al respecto, las cosas están muy claras: lo que se persigue es la acumulación de valor (que no no debe confundirse con la riqueza sensible, el valor sigue siendo una categoría metafísica del orden del fetichismo), pero este valor solo puede resultar del gasto de energía humana.

La máquina, cualquiera que sea su mejora, agrega a la mercancía sólo la fracción de su parte consumida en la transformación y el costo de las materias primas movilizadas; es un modo de funcionamiento perfectamente contrario a la intuición, pero constantemente verificado.

Es solo porque el funcionamiento subyacente del capitalismo es descifrado erróneamente, tanto por sus defensores como por sus cegados críticos, que se encuentran por la disputa inmanente en la distribución de valor, sin ver que las condiciones que hacen posible que la continuación de este sistema sea cada vez más precaria y que la postergación del colapso final solo ocurra al precio de las acrobacias cada vez más peligrosas (y aún más, ya que son inconscientes) ...

Las perspectivas previstas de automatización completa solo podrían concebirse en un marco radicalmente diferente, desde el cual es difícil ver dónde podría surgir, ya que la idea de una salida del capitalismo es totalmente ajena a esta visión *.
Incluso si este fuera el caso (¡hipótesis de la escuela!), En todo caso sería solo sobre la base de un capital constituido cuyo crecimiento se ha roto: ¡difícil de juntar peores circunstancias!

* Un detalle inconfundible: si se menciona lo arduo de ciertos puestos de trabajo para justificar esta evolución hacia la robotización, nunca se menciona que la finalidad sería el bienestar de la humanidad, que es 'en otro lugar no consultado ...; la creación de valor es tan omnipresente que de hecho es inútil explicarla.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 20/05/14, 20:13

Ahmed escribió:
Hablas del despido de la especie humana, sin embargo, y puede que me haya equivocado al respecto, las cosas están muy claras: lo que se persigue es la acumulación de valor (que no no debe confundirse con la riqueza sensible, el valor sigue siendo una categoría metafísica del orden del fetichismo), pero este valor solo puede resultar del gasto de energía humana.


Esta acumulación de valor a la que usted se refiere debe estar relacionada con la noción de "maximización conceptual": el concepto de "acumulación de valor" tiende a maximizar su capacidad de influencia independientemente de sus "usuarios" (nosotros).
Es un proceso puramente mecánico que es una geometría cuyo único límite es el físico.
Este tiende a interferir por la retro-acción con los humanos,JP Baquiast hablar de superorganismo tecnocientífico.
Fuera de este último está actuando cada vez más sobre el destino de la humanidad, y es muy posible que esté libre de este.
Es por eso que vemos la aparición de una "artificialización" de la vida y que se desarrolla el transhumanismo.

Es concebible que el sistema todavía embrionario se emancie de sus infortunados inventores, de ahí la observación de S.Hawking sobre el peligro de la IA.

La máquina, cualquiera que sea su perfección, agrega a la mercancía solo la fracción de su parte consumida en la transformación y el costo de las materias primas movilizadas; Es un modo de operación perfectamente contraintuitivo, pero constantemente revisado.


Puede parecer muy vanguardista, pero la simple "máquina" puede convertirse en "otra cosa", lo que nos conducirá a un nuevo paradigma, ¡muy difícil de admitir!
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 20/05/14, 20:32

Tu escribes:
El concepto de "acumulación de valor" tiende a maximizar su capacidad para influir independientemente de sus "usuarios" (nosotros).

Es cierto que el paralelo es relevante; sin embargo, esta superestructura que se impone sobre nosotros lo alcanza solo por nuestra credulidad, ya que es nuestra creación objetivada, que no puede subsistir sin esta voluntad colectiva e inconsciente.
¿Cómo le gustaría perpetuar un subsistema incapaz de crear valor dentro de un sistema cuyo único propósito es?

Por supuesto, al abstraer otros límites, los físicos, uno puede imaginar un mundo así; por otro lado, ¿cómo podría tener lugar la transición entre estos dos modos de operación antinómica?
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 21/05/14, 00:22

Ahmed escribió:¿Cómo perpetuaría un subsistema que no puede crear valor dentro de un sistema para el cual es el único propósito?



Por la contaminación del sistema superior por el subsistema.
Puede parecer ciencia ficción, pero no es imposible que pueda suceder ... de hecho, ya ha comenzado ...

Lo que se llama capitalismo es solo la fase de construcción de tal proceso.
El capitalismo como su "antagonista" El comunismo es solo una ideología basada en la creación de valor, no es ni más ni menos que un modo de desarrollo entre otros dotado de actualización: liberalismo , neoliberalismo etc ...
La historia, o más bien la selección natural, ha triunfado sobre otros modelos, pero sería un error darle un estatus especial, es solo una de las muchas fases.


Por supuesto, al abstraer otros límites, los físicos, uno puede imaginar un mundo así; por otro lado, ¿cómo podría tener lugar la transición entre estos dos modos de operación antinómica?


La transición ya se está produciendo: nos frotamos con nuestras creaciones, esto es palpable.
El concepto de productividad ha contaminado a muchas personas, por lo que es común escuchar también a personas de orígenes modestos pero modestos.
Excepto que esta lógica nos empujará rápidamente a nuestros atrincheramientos y nos hará conscientes, espero que con el tiempo, ¡el inevitable destino que nos espera!
¿Cómo podría ocurrir esta transición?
Es simple, ella ya tiene un nombre:la singularidad.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 21/05/14, 10:31

¡Hola
La historia con H mayúscula debe informarnos ya que, desde los albores de la humanidad, todo ha estado funcionando según el mismo esquema, con los mismos sistemas. Ahora, qué vemos allí: clases de individuos con por un lado el dominante por la fuerza, el dinero, el miedo; por el otro, dominado por las mismas razones con el deseo de cambiar de categoría (éxito social en cuestión). La máquina es solo el reemplazo de uno por otro sin el riesgo de disputar el poder confiscado en beneficio de unos pocos. Por tanto, no se trata de hacer desocupados (una categoría que se ha vuelto sin interés para los dominantes) sino de su pura y simple eliminación directa o indirecta. (Las ciencias y las ficciones probablemente estén del lado de una realidad futura). Es la elección de nuestras sociedades de la que algunos (como nosotros los pseudo acomodados) se benefician y que tendremos que asumir. alma al "diablo" es muy difícil, si no imposible, recuperarla.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 21/05/14, 11:01

Janic escribió: Por lo tanto, no se trata de hacer que los desempleados (categoría se convierta sin interés para los dominantes), sino de su eliminación pura y simple, directa o indirectamente. (La ciencia y la ficción están probablemente por debajo de una realidad futura.)


Esto es lo que noté anteriormente: la humanidad será gradualmente evacuada de la historia.
No estoy diciendo que suceda, sino que vamos por el camino.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 21/05/14, 11:22

¿La automatización reduce el número total de personas que hacen lo mismo? Antes de la mecánica, los campesinos hacían todo su trabajo por completo.

luego, con la mecanización, el trabajo del agricultor es más rápido, por lo que debe haber menos para hacer lo mismo ... pero hay más personas en las fábricas para construir el material

está claro que con una mecanización razonable en la fabricación de material sólido y duradero, la cantidad total de trabajo disminuye: ¡tanto mejor! Hace muchos siglos, los campesinos trabajaron muy duro sin lograr evitar la hambruna todos los años.

Con una buena mecanización trabajamos menos y tenemos suficiente comida para comer.

¿Pero la excesiva automatización reduce el trabajo total? No lo creo: tengo la impresión de que una automatización excesiva se justifica solo por el trabajo demasiado gravado en Europa y los chinos que fabrican el material a precios bajos trabajando como locos.

cuando los chinos se calmen, el hardware de alta tecnología será demasiado caro y ni siquiera podremos mantener el bazar demasiado automatizado
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 21/05/14, 12:49

Sen-no-sen, tu escribes:
Sería incorrecto de él (capitalismo) asignar un estado particular, es solo una de las muchas fases.

Sin lugar a dudas, pero la finalización de esta fase, que es inevitable, puede dar lugar a un sistema aún peor si sucede, ya que, lamentablemente, toma forma, en plena inconsciencia del gran número.

Más lejos :
El concepto de productividad ha contaminado a muchas personas, es común escuchar a las personas, aunque con antecedentes modestos, la razón es así.
Sin embargo, esta lógica nos empujará rápidamente a nuestros atrincheramientos y nos hará conscientes, espero a tiempo, del inevitable destino que nos espera.

Me resulta difícil establecer el vínculo entre estas dos frases: ¿por qué la contaminación sería la causa de la conciencia cuando, por definición, distorsiona el juicio al basarlo en premisas falsas?

Janic : El desalojo actual de una parte de la población de lo que funda la relación social en este momento particular de la historia, resulta solo de un cálculo microeconómico básico: los intereses de una empresa están en contradicción con el interés general (macroeconómico) de todas las empresas.
La continuación de esta tendencia está de acuerdo con la lógica del sistema, pero solo puede agravar en el corto plazo las consecuencias que pretenden remediar: la caída del beneficio.
Otro sistema solo puede surgir, mecánicamente hablando, sobre otro soporte de la relación de dominación.

Chatelot Sus observaciones son relevantes, pero si no tomamos en cuenta los mecanismos subyacentes del capitalismo, nos condenamos a celebrar una potencialidad teórica que tiene sustancia real solo en la propaganda del sistema. Es cierto que este sistema ha producido una cantidad de bienes como nunca antes, pero estos bienes nunca han sido diseñados para satisfacer directamente las necesidades de los hombres, solo para crear valor.
Una bifurcación probablemente hubiera sido posible, pero no habría sido en este contexto.
Si los costos de negocios aumentan a medida que disminuyen sus ganancias, esto no es una señal de impuestos torpes, sino la disminución de un sistema que se vuelve más complejo a medida que ve su disminución de rendimiento ( contra sus propios criterios). ¡Piensa en tu reflejo tan solo en las hojas y el viento! :P

* Obviamente, y de lejos, sería preferible que se ponga en marcha un movimiento consciente hacia el empoderamiento con respecto a las categorías capitalistas de trabajo, valor y dinero ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 120