¿Qué es el monsanto 810?

"Aprovechamos las vacaciones para pasar" a escondidas "algunas cosas:

Jueves 1 de agosto - 14:26 p.m.

Prohibición de maíz GM Mon-810 de Monsanto suspendida

Un poco conciso, este mensaje.

No creo que sea una medida en secreto ... ya que es una decisión judicial, que estaba en trámite.

[Ha habido decisiones gubernamentales secretas, en particular sobre los límites máximos de exención de impuestos que se redujeron drásticamente, una medida "técnica" que pasó desapercibida]

Así que hagamos un balance:

a) ¡La Unión Europea ha autorizado el cultivo de Mon810! Esta autorización, por un período de 5 años, se extenderá hasta 2007 (todas estas cifras de memoria).

La cuestión de una nueva autorización está siendo "reevaluada".

b) Francia, como otros países europeos, "decretó" una moratoria, argumentando el "principio de precaución" (antiguo gobierno).

Otros países (especialmente España) aplican la ley europea y autorizan la cultura ...

c) En Francia, el Consejo de Estado, que juzga las leyes y los actos del gobierno, viene para segunda vez, para invalidar "legalmente" esta decisión de moratoria del gobierno, con el argumento de que no cumple con la ley europea.

Desde el principio, para los especialistas, estaba claro que Desde un punto de vista legal, ¡esta moratoria era frágil!

Por lo tanto, no es una decisión sobre si es peligroso o no, o si es inofensivo. Es una decisión de naturaleza legal: el gobierno francés no tiene derecho a tomar una decisión contraria al derecho europeo.

Y como siempre, Europa es una cuestión de compromiso; en las rgos mitad a favor / mitad en contra; cae de un lado u otro ... Los vestíbulos son fuertes ... Entonces, en esta pregunta, era para.

d) ¡El gobierno francés sigue en contra! Pero puede que no tenga un arma legal válida.

Parece que hay una o dos pistas:

- una votación del Parlamento Europeo autorizaría a los Estados a decidir sobre una moratoria

- para aplicarlo, se requeriría una mayoría a nivel del Consejo de Ministros europeos; el antiguo gobierno había votado en contra ... Si el nuevo decide por la solicitud, la mayoría podría sacudirse ... El voto sería aplicable ...

- El hecho de que la autorización esté "caducada" también abriría otro vacío legal que puede ser explotado por el gobierno.

Es hermosa Europa, hace posible aprobar leyes que nadie quiere "no podemos nada allí, es Europa" un poco demasiado fácil como excusa que encuentro.
Nuestros gobernantes deben tomar conciencia de que todo el mundo empieza a hartarse un poco de "Europa" y que si siguen justificando decisiones cuestionables con este pretexto, los extremos (especialmente el FN) acaban ganando peso político sustancial.

En mi opinión, es un poco más complicado de todos modos: si "'Europa" se ha autocross, es porque hay una mayoría cualificada de gobiernos que están a favor.

No es una decisión que cayó del cielo ...

A veces, Europa es más "verde" que un gobierno tomado individualmente (el nuestro, por ejemplo). Ha impuesto normas drásticas sobre las emisiones de los motores (que el lobby de los fabricantes franceses podría haber retrasado solo en Francia) ... También son todas las directivas relativas a una tasa mínima de energía renovable ... o agricultura ecológica (con un gran hogar en la lista de plaguicidas autorizados - lista de la que Francia se aparta regularmente) ... También son directivas sobre la protección de los espacios naturales (de nuevo, Francia está amenazada con 'una multa muy grande por proteger insuficientemente al hámster alsaciano, una especie en peligro de extinción, por ejemplo) ... Podríamos encontrar muchos otros ejemplos.

Para mí, Europa no es el "mal absoluto" ni ella misma. Y no estoy seguro de que Francia, por sí sola, esté tan avanzada en muchos puntos.

Pero en la cuestión de los OMG, de hecho, los países "más liberales" son dominantes en Euorpe ... Es un hecho. Dado el impacto económico de una decisión en particular (si cada país "pesa" poco, Europa pesa mucho), el lobby industrial es muy, muy poderoso en Bruselas.

¡¡¡Y los parlamentarios "verdes" no muy numerosos en el Parlamento Europeo en Estrasburgo !!!

Después, que "Europa" (sin precisar) se convierta en el chivo expiatorio de una gran bofetada de tontos (hablo de meuvements a los que te refieres), es lamentable. Los argumentos simples, imbéciles y definitivos siempre han convencido. Recuerde que Hitler llegó al poder de una manera muy democrática, con solo su bocaza, sus ideas simples y el arte del habla / comedia. Esto mucho antes de Europa. Los imbéciles encuentran siempre sus argumentos, sin buscar mucho tiempo ... Es cierto que Europa, si no pensamos en cinco segundos, es una encontrada.

Desafortunadamente, mientras el dinero sea el rey, sobornar haciendo una buena transferencia a una pequeña cuenta en el extranjero sigue siendo demasiado fácil.

Monsanto es un maíz de segunda mano y enfermo (inutilizable) que ha sido tratado para preservarlo y hacerlo compatible con toda la tierra contaminada biológicamente y por supuesto que se vende a precio de nuevo !, mejor tomar maíz nuevo real. Premio. En dos palabras, es un maíz "abuelo" que ya atrae gusanos y que queremos preservar mediante un cambio de imagen milagroso, mortal para los pequeños comensales y completamente inofensivo, limpio y santo para el hombre ..?! es asombroso pero ya lo dijeron con productos químicos (supuestamente cero defecto) que ciertamente fueron retirados más tarde por falta de pruebas visibles, tiempo y material suficiente. Estamos un poco en la etapa de experimentos como al comienzo de la energía nuclear experimental cuando creían que todo seguía siendo inofensivo e inofensivo.

No es complicado, solo tienen que poner maíz o no hay insectos dañinos para él, y si hay insectos dañinos para el maíz, ponen algo diferente a él, por lo que no hay necesidad de tener que comer lo no comestible.