Toreador: petróleo de esquisto no convencional IdF

Petróleo de esquisto bituminoso: la perforación sería inminente

Es probable que en los próximos días se hable de otro hidrocarburo no convencional aún más desconocido que el gas de esquisto: el petróleo de esquisto es, según Greenpeace, el tema de los proyectos de exploración en el norte Francia".

Recordemos que el gobierno, a través de su Ministro de Ecología, Nathalie Kosciusko-Morizet, dijo suspender todas las operaciones de perforación y fracturación hidráulica hasta 31 mayo, en gas de esquisto en el sur de Francia .

Sin embargo, Greenpeace revela que para los proyectos de exploración de petróleo de esquisto bituminoso en la cuenca de París, solo las operaciones de fracking se suspenden hasta 31 mayo. Por lo tanto, la primera perforación vertical debería comenzar a mediados de abril, mientras que los trabajos preliminares (movimiento de tierras, pre-hoyo) ya están en marcha cerca de Château-Thierry.

"Existe cierta confusión entre el tema del gas y el esquisto bituminoso, y el gobierno mantiene este enfoque suave", dice Anne Valette, a cargo de la campaña Energía-Clima para Greenpeace Francia. De hecho, dejó la puerta abierta al comienzo de las operaciones en Aisne y Seine-et-Marne a partir de abril 15. "

Las mismas causas, los mismos efectos para los suelos y el clima.

Según documentos oficiales de las empresas Toreador y Vermillion, que lideran la exploración de este petróleo de esquisto, se encuentra enclavado muy profundo en el corazón de la roca. “La perforación vertical planificada no serviría de nada si no fuera seguida por el uso de esta famosa y tan peligrosa tecnología de fracturamiento hidráulico”, explica la organización no gubernamental.

Esto consiste en fracturar la roca en profundidad para extraer hidrocarburos, gas o petróleo, inyectando grandes cantidades de agua y productos químicos. Los riesgos de contaminación del suelo y del agua son grandes. Además, el impacto del petróleo de esquisto bituminoso en el cambio climático es catastrófico. La producción de combustible a partir del petróleo de esquisto bituminoso, extremadamente intensivo en energía, emite hasta 5 veces más CO2 que la llamada producción convencional de petróleo.

Francia no es la única afectada por este fenómeno, y durante varios años, Greenpeace ha hecho campaña contra los llamados aceites "no convencionales" en todo el planeta. En enero pasado, lanzó la campaña "Adicto a la gasolina" para denunciar humorísticamente la adicción de nuestra compañía al petróleo, cuyo vuelo a los aceites no convencionales como el aceite de esquisto es un símbolo.

Fracturando, KEZAKO?

Para comprender mejor el proceso de fracturación hidráulica, también lo invitamos a ver la animación publicada por el New-York Times >>>>> AQUÍ

El petróleo de esquisto bituminoso, con las arenas bituminosas, es el aceite más caro, sucio y contaminante.

Un pozo estándar requiere alrededor de 10 a 15 millones de litros (10 000 a 15 000 m3), aunque las cantidades pueden variar según la geología y la naturaleza del pozo.

La composición potencial del líquido de fractura (utilizado por Questerre en Quebec en particular) es la siguiente: agua, arena de sílice flexible y una serie de productos químicos, poliacrimalida, isopropanol, trimetiloctadecilamonio, xilenosulfonato de sodio, hipoclorito de sodio, goma de mascar guar, aceite base de baja toxicidad, amina cuaternaria, monohidrato de nitrilotriacetato trisódico, isopropanol, metanol, fosfato de tibutilo, ácido clorhídrico.

Casi el 50% de los residuos líquidos (agua + arena + productos químicos) permanecen bajo tierra y el 50% restante sube a la superficie. El reciclaje de estas aguas contaminadas es largo, muy costoso y nuevamente utiliza productos químicos para tratar el agua.

Más allá de los productos químicos, las aguas residuales que suben a la superficie pueden contener metales pesados, como aluminio, antimonio, arsénico, cobalto, cromo, hierro, plomo, níquel, molibdeno, estaño, vanadio. , zinc, etc.

En el caso de una fuga, especialmente a través de una grieta en la cementación de los pozos, estos químicos pueden filtrarse en el agua subterránea.

La producción de vapor es el mayor costo en extracción térmica de petróleo. Dijo que con la asistencia solar pueden obtener 10-20
Alrededor del 40 por ciento del petróleo californiano se extrae con gas natural, y la extracción de petróleo es el mayor uso de gas natural en el estado.

¿Fractura hidráulica nuevamente autorizada en septiembre?

Un relator del Consejo de Estado dictaminó la queja de un petrolero digno de ser examinado por el Consejo Constitucional. Este camino legal sinuoso podría conducir al regreso de esta técnica controvertida.

La prohibición de fracturación hidráulica está suspendida por un hilo. O más bien una simple opinión del Consejo Constitucional. Desde la ley Jacob 13 de julio 2011, se descarta el uso de esta técnica de extracción de gas de esquisto, la única considerada creíble hasta la fecha pero peligrosa para el medio ambiente. La inyección masiva de agua, el uso de productos químicos, el riesgo de contaminación del agua subterránea y las fugas de metano, las muchas incógnitas y la experiencia estadounidense han llevado a los parlamentarios a ser cautelosos. Para consternación de los petroleros. Durante dos años, sus permisos de perforación se han congelado o incluso derogado.

Pero el contraataque está organizado. En febrero, cuando Total presentó una apelación contra la derogación de su licencia Montélimar (Drôme), el petrolero Schuepbach Energy decidió ir directamente en contra de la ley. Al presentar un QPC, un tema prioritario de constitucionalidad, el grupo se ha involucrado en un procedimiento largo y complicado. Este miércoles, en el Consejo de Estado, obtuvo una segunda victoria.

¿Por qué está amenazada la Ley de Fracking?

Porque, según el Grupo Schuepbach, no respeta la Constitución. Este petrolero estadounidense obtuvo, en 2010, dos licencias para perforar en Francia, una en Ardèche y la otra en Aveyron. Ahora está desafiando su derogación. Sus abogados ven en la ley de Jacob una aplicación excesiva del principio de precaución. En febrero, presentaron una cuestión prioritaria de constitucionalidad ante el tribunal administrativo de Cergy-Pontoise (Val-d'Oise). Para el Ministerio de Ecología, que defiende la ley de 2011, el procedimiento debería haber terminado allí. Pero los jueces de Cergy-Pontoise no siguieron su opinión y estimaron, en marzo de 2013, que la pregunta merecía ser transferida al máximo órgano administrativo francés: el Consejo de Estado.

(...)