por Logan » 09/06/06, 21:35
Hola thunderman
Voy a hacer algunas críticas a su proyecto de comunidad ecológica. Me baso en mi propia experiencia, que desafortunadamente me dejó un recuerdo bastante amargo.
En primer lugar, le aconsejo, si aún no lo ha hecho, que se quede en varias comunidades diferentes para forjarle una buena experiencia.
Muchos proyectos colapsan no por las opciones ecológicas en las que todos están casi de acuerdo, sino por problemas relacionales entre los miembros y las incursiones demasiado invasivas de algunos en el campo privado de otros.
Al contrario de lo que parece creer, el individualismo no se opone a la realización de proyectos comunes. El respeto al individuo y, por lo tanto, a sus opiniones, es la única garantía del éxito de cualquier proyecto comunitario. Las personas aceptan compartir solo si sienten que se respeta su propio particularismo. En primer lugar, vivimos para nosotros mismos, para florecer y realizarnos, no para otros (en cualquier caso, no sin consideración). No debemos olvidar este hecho sociológico básico.
Y sí ... no nos escapamos de eso, surgen problemas sociales en cualquier organización humana, ya sea ecológica o no. De hecho, este es el mayor desafío de cualquier proyecto para reconstruir la sociedad.
Parafraseando al filósofo situacionista Raoul Vaneigim, diría que cualquier establecimiento de una organización genera su propio autoritarismo y es por eso que es necesario ser consciente de ello para limitar sus efectos liberticidas.
Cuando te leo, me doy cuenta de los términos que me hacen temblar un poco, pareceré un poco duro en mis comentarios, pero es la experiencia:
Ética, amor, ayuda psicológica (palabras grandes (grandes) que no significan mucho, cada una con su ética personal de la vida y las relaciones interpersonales, en cualquier caso, tiene poco que ver con un proyecto ecológico, tienes que mantenerte concreto en mi opinión)
luchar contra el vicio (¿qué es el vicio? Idea en gran medida relativista, el vicio para uno no es siempre el otro)
En la medida en que otro miembro se una al grupo, un habitante tendrá la posibilidad de dejarnos si así lo desea (si entiendo correctamente, no podemos abandonar la comunidad cuando queramos, necesitamos un reemplazo, una deriva sectaria y enfrentamientos en perspectiva)
Los bienes puestos en común por éste (el que se va) serán, por supuesto, recuperables. (Ca, te digo de inmediato que no funcionará. Debido a que tienes que pensar que tu activo inicial habrá evolucionado gracias a las contribuciones de la comunidad. Entonces, todos conservan sus productos desde el principio o lo que se pone lo común no es recuperable, pero si todos mantienen el derecho de recuperar sus contribuciones, su comunidad no evolucionará porque nadie querrá invertir o mantener el bien de los demás por temor a perder algún día el resultado de su trabajo).
Las decisiones se tomarán por unanimidad a menos que los argumentos de los oponentes sean contrarios a la ética o los principios de la comunidad. (Entonces, tienes un gran problema, ¿quién decide que no es ético o está en contra de los principios? ¿La mayoría? ¿El líder? ¿El gran gurú? El principio de unanimidad debe aplicarse incondicionalmente o de lo contrario esto No es unánime. Es un riesgo tomarlo porque alguien puede bloquear a todo el grupo por razones que no son válidas para ti, pero debes saber lo que quieres. Somos libertarios o no. La unanimidad es incondicional; de lo contrario, es una secta a merced del primero que puede manipular mejor las opiniones de los demás y arrojar un estigma sobre la oveja negra. calificado al principio, al menos estamos advertidos. Si algunos no están de acuerdo, es porque la propuesta no ha sido suficientemente debatida, explicada y modificada, punto).
Está fuera de discusión que se reserve un lugar especial para las creencias religiosas. Simplemente serán considerados como se definen a sí mismos, es decir, "creencias". Se debe evitar toda propaganda, más aún si se opone a la ética definida aquí. (Ya impones tu propia definición de religión y la limitas a su efecto nocivo según tú: propaganda. Creo que querías hablar sobre el proselitismo. Hay muchas otras formas de "creencias" que inducen la propaganda de sus miembros. ¿Qué pasa con el activismo político, filosófico, económico, esotérico, incluso ecológico, y usar sus propias palabras? Lo más simple es definir lo que está en el dominio de la comunidad (las reglas comunes de la vida y las restricciones ecológicas) y separarlos de la esfera privada donde todos son libres de ejercer el "activismo" en el dominio que Si comienzas estigmatizando a las personas que tienen una religión, tú mismo entras en una forma bastante radical de propaganda atea y no te muestras muy abierto)
La escuela (Me sorprende que esté hablando sobre este tema. Me parece que tiene poco que ver con una ecoaldea. Es un área que debe permanecer en la esfera privada. Usted es libre de proponer un proyecto de la escuela interna, pero cuando leo oraciones como "diferencias éticas" "... para ser insociable y despistado frente al sistema" Me pregunto si mides bien el rango de ciertas palabras. Hablas un poco como un político que repite las frases pomposas que se escuchan en el bar local sin saber realmente de qué se trata, en cualquier caso, es la impresión que da).
Vida real (Definitivamente eliges mal tus títulos, el concepto de "vida real" no existe, sería más honesto decir "cómo veo la vida" que evitaría reducir el debate a tu única visión del mundo necesariamente reductivo, espero que lo sepas al menos? En cualquier caso, sería una prueba de apertura a los demás.
Luego dices "cada miembro debe transmitir naturalmente su conocimiento a quien le pregunte" y luego "Cada miembro debe transmitir sus dones su conocimiento a los niños del grupo que vendrán a verlo" Lo siento, pero compartir no es algo que pueda decretarse. Depende del deseo y los vínculos que se forman entre los miembros de la comunidad. Posiblemente pueda esperar que haya intercambio (le deseamos), pero sobre todo debe esforzarse por crear lazos de confianza y fraternidad y, lamento decirlo, este es un enfoque personal que no puede ser impuesto por tu propia voluntad. Para alguien que quiere crear una comunidad fraterna, usa demasiado el imperativo, ¿solo es consciente de lo que es inaceptable?
Dejando de lado estas observaciones que probablemente se atribuyan a la inexperiencia y un gran entusiasmo con una tendencia ligeramente autoritaria, espero que pueda poner en práctica su proyecto porque este mundo necesita toda la buena voluntad si queremos evitar correr directamente hacia la pared a largo plazo (¿pero ya no es demasiado tarde?).
Creo que absolutamente debe hacer varias estancias en ecoaldeas o incluso en comunidades ecológicas más radicales. Es esencial acumular experiencia y evitar que su proyecto falle.
0 x