Francia contaminada con uranio? Exhibiciones 11 / 02

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 26/02/10, 12:28

Mmmm ... ¿Pero por qué aún reinventar lo que ya existe? ¿No son mejores los enlaces buenos? Los archivos de las universidades estadounidenses son extraordinariamente ricos, sobre nuclear, hay (entre muchas) universidades asociadas a Oak Ridge aquí: http://www.orau.org/ptp/museumlibrary.htm con un montón de documentos desclasificados de gran interés en la historia de la energía nuclear. Es cierto que está en inglés, pero el inglés no es solo el galimatías de roastbeefs, también es el idioma internacional, es así.

:)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 26/02/10, 12:46

Un hecho es a menudo eclipsado por los antinucleares, a saber, que en ciertas regiones del mundo la tasa de radiactividad es a veces igual o mayor que las llamadas áreas irradiadas (artificialmente), este es el ejemplo de RAMSAR en Irán y GUARAPARI en Brasil, que son ... balnearios.
En RAMSAR, por ejemplo, un estudio mostró que el número de anormalidades genéticas era menor entre los locales, que el promedio nacional ...
Aparentemente, la radiación hasta cierto umbral podría tener efectos beneficiosos para la salud, ya pasado un cierto punto estos se vuelven dañinos, incluso fatales.
0 x
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 26/02/10, 12:54

Hay una Nardeux Babyline usada a la venta en Electropuces (Nantes):

http://pagesperso-orange.fr/electropuces/physique.htm (ver la parte inferior de la página).

290 € no es caro, y una Babyline es rara. Costó un ladrillo y medio en 1980. Normalmente, se incluye una fuente radiactiva (¿polonio 210?) Para la calibración.

Estoy corrigiendo microchips: una Babyline (fabricada en Loches por Nardeux) no es un contador Geiger. Los instrumentos de este tipo simulan y miden la absorción de radioactividad por el cuerpo humano utilizando una cámara de ionización hecha de papel carbón. El espectro es muy amplio, ya que es sensible a los rayos X suaves pero también a los rayos cósmicos, este no es el caso con los contadores Geiger. Y es mucho más sensible que un contador Geiger.

Nardeux se convirtió en Canberra del grupo Areva.

:)
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10

prueba algunas respuestas




por dedeleco » 26/02/10, 13:46

¡Primero un enorme progreso que el lobby reflexiona sobre lo inimaginable!
El viernes 4 de diciembre de 2009, en Lille, se celebra la conferencia "La preparación para el post-accidente nuclear"
http://www.sortirdunucleaire.org/actual ... hp?aff=646
Firme las peticiones en este sitio si desea apoyar a quienes actúan:
http://www.sortirdunucleaire.org/
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
ver también Greenpeace.
¡Así que nuestros gerentes no se sorprenderán de la necesidad de evacuar en una noche de emergencia, sin esperanza de regresar durante siglos, una región entera en el valle del Ródano, o el Cotentin o en París y Nogent sur Seine!
¡Por otro lado, algunos han demostrado que la radiación, a la dosis correcta, retiene! La prueba :
6/1/2010 - El japonés Tsutomu Yamaguchi, quien sobrevivió a los dos bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki en 1945 antes de contarle al mundo los horrores de estas armas, murió de cáncer de estómago a la edad de 93 años.

http://www.dissident-media.org/infonucl ... ombes.html

No conocía la información dada por Oiseautempete sobre la guerra de 1914, gracias y ha habido cientos de muertes con este nitrato explosivo, muertes indiscutibles porque inmediatas, a diferencia del asbesto y nuclear que esconden muchas más muertes con un retraso de 30 años !!
El lobby nuclear, como el del asbesto, crea las condiciones para su propia pérdida porque lo obvio y la realidad terminan siendo impuestos por la cantidad de muertes:
asbesto sobre 100000 muertes retrasadas subestimadas
Ya hay muchas más muertes nucleares con armas (rusas y estadounidenses) y Chernobyl pero ocultas porque están muy extendidas en el espacio y el tiempo: ¿cuántas personas en Europa han ingerido una micropartícula de la tonelada de plutonio dispersada por Chernobyl?
Fácil de calcular: ¿cuántos nanogramos hay en una tonelada? Extienda esto por toda Europa para tener la densidad por m2 y luego calcule el área de plantas que come cada uno de nosotros olvidando los excrementos de aves de Chernobyl llenos de plutonio y hongos.
¡Un problema bien planteado está medio resuelto!
En mi opinión, más de una muerte en 10000 en Europa es causada además por Chernobyl, ¡pero es impredecible!
¡El lobby nuclear francés colapsará el día en que ocurra un accidente grave (pero espero que no sea demasiado grave?) Evacuará durante cientos de años un rincón tranquilo de Francia (¡¡espero que no sea demasiado grande) !!
¡Entonces todos los que calientan con electricidad (incluso la bomba de calor) comenzarán a temblar!
Chernobyl no fue suficiente para que los franceses se dieran cuenta de este peligro inaceptable, a diferencia de los alemanes, ya muy contaminados por su antigua química (dioxina y otra química).

Unos años después de Chernobyl, encontramos más o menos contadores rusos Geiger fácilmente en electrónica, ya que la necesidad es menos intensa, encontramos más.
¡Si aprende electrónica y los principios básicos de la física, puede jugar con un detector de ionización con casi nada como Pierre Curie antes de 1900, que no tenía un solo transistor!
¡Por unos cientos de € puedes comprar un contador Geiger pero no detectaremos una micropartícula de plutonio que te mata como asbesto 30 años después!
en google el contador geiger da primero 163 €:
http://www.laboandco.com/mesure-environ ... 4wodE2dNdA
pretende enriquecer google !!!!
Puedes jugar más con este plan:
http://geigercounter.oritech.com/fr/fabriquez_le.htm
Entonces, si todavía tiene una manga de lámpara de campamento de gas vieja de los años 70 a los 80, puede medir su radiactividad debido al óxido de torio refractario con un período de alrededor de 11 mil millones de años y, por lo tanto, ligeramente radiactivo (memoria como el uranio de la supernova en el origen del sistema solar hace 5 mil millones de años), pero no tiene sentido dormir con él cerca de su cama en una tienda de campaña o caravana, ¡lo que hicimos en el pasado!

Finalmente, si está buscando una lámpara de iluminación de buen rendimiento mucho mejor que la fluorescente UV inventada hace un siglo, los rayos X sin dudar (70 a 80%) en lugar de UV (ya peligrosos) pero los usuarios son muerto en pocos dias !!!
0 x
FPLM
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 306
Inscripción: 04/02/10, 23:47
x 1




por FPLM » 26/02/10, 13:50

Sen-no-sen escribió:Un hecho es a menudo eclipsado por los antinucleares, a saber, que en ciertas regiones del mundo la tasa de radiactividad es a veces igual o mayor que las llamadas áreas irradiadas (artificialmente), este es el ejemplo de RAMSAR en Irán y GUARAPARI en Brasil, que son ... balnearios.
En RAMSAR, por ejemplo, un estudio mostró que el número de anormalidades genéticas era menor entre los locales, que el promedio nacional ...
Aparentemente, la radiación hasta cierto umbral podría tener efectos beneficiosos para la salud, ya pasado un cierto punto estos se vuelven dañinos, incluso fatales.


Mwais, no estoy convencido ... Según qué fuente, con qué medida, qué concentración, ... Es demasiado vago sacar una conclusión de esto y hay mucha intoxicación sobre este tema. Decir que el sitio de Chernobyl es tan celestial como un balneario es un discurso que debe asumirse. Debemos permanecer vigilantes de todos modos.
De todos modos, está bien en el espíritu de mi intervención. Comprender mejor la radiación ionizante. Esto significa saber cómo protegerse de los efectos nocivos, o incluso explotar sus lados buenos.

Para responder a Maximus Leo, primero gracias por los consejos, luego los enlaces sí pero centralizados para que podamos brindar un conjunto de información coherente que permita un buen conocimiento del tema. Puede existir, pero no conozco una fuente que combine todos estos aspectos. Y aun así, de la misma manera que nunca damos suficiente información sobre el SIDA, el público en general no conoce suficientemente la energía nuclear y sus impactos. A fortiori, es nuestro deber moral informar a las generaciones futuras sobre este asunto.

[Editar]
dedeleco, me alegra ver que tienes los ojos bien abiertos y que tu conciencia sigue siendo humana. La tarea es muy onerosa, si no imposible, pero no tenemos otra opción. Sin embargo, trate de mantener la cabeza fría, incluso si la bofetada es demasiado fuerte. Considere los hechos primero, los acusaremos después. La urgencia es salir de esta posición de víctima. La energía nuclear ha sido objeto de estudio durante más de un siglo y su dominio es una realidad. Esta ciencia debe simplemente volver a las manos de los "sabios" y no de los "necios".
0 x
"Si no se tiene cuidado, los periódicos con el tiempo hacen que odias los oprimidos y los opresores culto. "
Malcolm x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 26/02/10, 14:23

FPLM escribió:
Decir que el sitio de Chernobyl es tan celestial como un balneario es un discurso que debe asumirse. Debemos permanecer vigilantes de todos modos.


¿O inventaste eso?
¡Nunca dije que Chernobyl era un lugar celestial! : Lol:
Por otro lado, investigue en los sitios naturales que mencioné y verá que está comprobado.
¡Nuclear es una tontería ecológica, económica y estratégica!
Pero eso no nos impide hacer un balance de las cosas, ¡no debemos huir de ciertas verdades, de lo contrario nos desconcertamos!
Basta ver las cifras sobre el accidente de Chernobyl presentadas por los distintos "grupos" para entender: para algunos pro-nucleares: ¡menos de 50 muertos!
Según la OMS: 212 muertos con 4000 por venir ...
Según ciertas asociaciones antinucleares: más de 200 ...
Difícil de compartir cosas ...

¡Sin embargo, está claro que difundir una tecnología tan peligrosa en todo el mundo al ocultar los riesgos tecnológicos, naturales, económicos y estratégicos y la locura pura!
0 x
FPLM
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 306
Inscripción: 04/02/10, 23:47
x 1




por FPLM » 26/02/10, 15:43

Nunca dije que Chernobyl era un lugar celestial. Estamos de acuerdo, me gustan los países del este, pero me gustaría pasar unas vacaciones allí.
Te creo en lo que lees y de tu resumen, lees bien. Esto es lo que está escrito que no creo, eso es todo.
Admites, no hay forma de tener la misma información dos veces ...
Conclusión, cuanto menos sabemos, menos estamos haciendo ...

Para meditar.
0 x
"Si no se tiene cuidado, los periódicos con el tiempo hacen que odias los oprimidos y los opresores culto. "

Malcolm x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 414
Inscripción: 04/04/09, 13:37
Localización: 69 años Guingamp




por jlt22 » 22/12/10, 19:44

Níger también está contaminado por la energía nuclear:

La cifra del 20 de diciembre de 2010
200m3 de lodo radiactivo
Esto es lo que ha sido liberado al medio ambiente desde el 11 de diciembre por la mina de uranio Somair en Níger, perteneciente a la empresa Areva, según Greenpeace. Según los informes, dos hectáreas fueron contaminadas por esta fuga de tres cuencas. "Esta nueva filtración muestra que las malas prácticas en la mina de uranio Areva en Níger continúan amenazando la salud y la seguridad de la población, así como el medio ambiente", dijo Rianne Teule de Greenpeace África.


Fuente:
http://www.actu-environnement.com/dit-aujourdhui/46.html#xtor=ES-6
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79111
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 13/07/12, 12:14

Más de un millón de metros cúbicos de residuos nucleares almacenados en Francia.

Más de 1,3 millones de metros cúbicos de desechos nucleares de todo tipo se almacenaron en Francia a fines de 2010, un volumen que se duplicará para 2030, según el inventario publicado el miércoles 11 de julio por la Agencia Nacional para la Gestión de Residuos radiactivos (Andra).

De los 1,320 millones de metros cúbicos a finales de 2010, el volumen total de estos residuos podría llegar a los 2,7 millones en 2030, según las nuevas previsiones. En Francia, la producción de residuos radiactivos representa el equivalente a 2 kg al año y por habitante ”, subraya Andra en su informe.

Disponible en el sitio web de Andra, www.andra.fr, este inventario es "una herramienta de gestión" y un medio "para anticipar las necesidades de almacenamiento" para el futuro, pero también una fuente de información precisa para el ciudadano, subrayó a la prensa su presidente, François-Michel Gonnot .

59% VEN DE PLANTAS DE ENERGÍA, 11% DE ACTIVIDADES MILITARES

Estos desechos radiactivos provienen principalmente de centrales nucleares (59%) pero también de laboratorios de investigación (26%), actividades militares (11%), la industria no nuclear (3%) y el sector médico (1%), según el último inventario de Andra. No todos presentan los mismos riesgos, insiste el organismo público responsable del diseño de soluciones para almacenarlos de manera segura.

Los más peligrosos son los denominados residuos de “alta actividad” (HA), principalmente del tratamiento del combustible gastado en los reactores nucleares franceses. A finales de 2010, estos residuos de HA representaban 2 m700, o solo el 3% del total ya producido. Pero solo ellos contienen el 0,2% de la radiactividad total de los desechos nucleares, a razón de varios miles de millones de bequerelios por gramo. Se espera que su volumen se duplique para 96.

Luego vienen los desechos de "nivel medio de larga duración" (IL-LL), cuya vida media supera los 31 años. Estos residuos (40 m000 a finales de 3, un 2010% del total), proceden principalmente de los revestimientos que rodean a los combustibles nucleares.

La mayoría de las existencias francesas consisten en residuos de vida corta de nivel bajo e intermedio (63% del volumen total para el 0,02% de la radiactividad). Están vinculados a la vida de las instalaciones nucleares o producidos por laboratorios de investigación o médicos. Después de ser almacenados en la Mancha, un centro abierto en 1969 y ahora cerrado, han sido atendidos en el Aube desde 1992.

UN NUEVO CENTRO DE VERTEDERO PARA 2025

Los desechos de HA y MA-VL están destinados a ser enterrados a gran profundidad en el Centro de Almacenamiento Geológico Industrial (Cigeo) que está estudiando Andra, que debería abrir en 2025 en el borde del Mosa y Haute-Marne Mientras tanto, se almacenan en los sitios donde se producen los paquetes de residuos, en La Haya (Mancha) y Marcoule (Gard).

Como resultado del desmantelamiento de las primeras centrales eléctricas de grafito o de la antigua industria del radio, los desechos de baja vida útil y de bajo nivel constituyen el 7% del volumen total y aproximadamente el 0,01% de la radiactividad. Con mayor frecuencia se almacenan en los sitios que los produjeron, por falta de una solución final. También incluyen miles de objetos radioactivos antiguos (fuentes de radio, pararrayos de radio, detectores de incendios antiguos, etc.).

El resto está formado por chatarra, hormigón y escombros producidos por la industria o el desmantelamiento de instalaciones nucleares, es decir, 360 m000 de los denominados residuos de "muy baja actividad" (VLL). El volumen de AGT, almacenado en la superficie del Aube desde 3, debería alcanzar los 2003 millones de metros cúbicos en 1,3.


http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 159