Nuclear, el carbón y terminó contra el calentamiento global?

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Addrelyn
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 166
Inscripción: 16/07/10, 11:28

Nuclear, el carbón y terminó contra el calentamiento global?




por Addrelyn » 05/07/11, 10:16

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/reuters_00358308-la-pollution-atmospherique-en-asie-freine-le-rechauffement-189891.php

La contaminación del aire en Asia frena el calentamiento global


El carbón emite CO2 -> efecto invernadero
El carbón emite azufre -> llega menos radiación solar al suelo

Los dos se compensaron entre sí, ¡así que encontramos la energía perfecta!
: Lol: : Lol: : Lol:

(un poco de humor no duele ...)
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79289
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11025




por Christophe » 05/07/11, 10:20

Super nuevo! ¡Así que conduzcamos todos a ROJO (combustible para calefacción con menos desorientación) para luchar contra el calentamiento global! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
FPLM
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 306
Inscripción: 04/02/10, 23:47
x 1




por FPLM » 05/07/11, 11:08

Con respecto a las emisiones (residuos), es obvio que la captura, neutralización / almacenamiento o, mejor, el reciclaje útil de CO2, H2S, ... se adquiere tecnológicamente (membranas de intercambio iónico, filtro de hollín, zeolitas, ...) y sin riesgo en comparación con la gestión desastrosa de los residuos nucleares que, hagamos lo que hagamos, permanece radiactivo.

¡Creer en la inocuidad de la adición masiva de 2 compuestos cuyos ciertos efectos se cancelan entre sí en el complejo de sopa atmosférica es un error!
Significa olvidar una parte completa del ciclo de vida de una molécula. Muchas transformaciones tienen lugar en la atmósfera (T °, presión, radiación UV, oxidación, reducción, ...) antes de caer al suelo o, entonces, ocurrirá una cantidad significativa de reacción.

Por otro lado, ¡quién dice que la combustión de materia carbonosa no necesariamente dice GEI!
Con respecto a los materiales fósiles, no deben realizarse emisiones, ni CO2 ni H2S.
Con respecto a la materia orgánica, la cantidad de descargas admitidas debe calcularse de manera que corresponda a las cantidades descargadas naturalmente (descomposición, incendios, etc.) por esta materia orgánica.
En ambos casos, debe haber recuperación de los gases en la salida, especialmente porque no son tanto desechos como materias primas para otras aplicaciones.
El CO2 supercrítico es un disolvente precioso e incluso se considera un fluido de transferencia de calor. También es un nutriente para ciertas plantas acuáticas con alto valor agregado (espirulina), ...
El H2S también es muy útil, redox con un reductor (metal) que da en un lado un compuesto de azufre (presente de forma natural), que en algunos casos es biológicamente inofensivo, y en el otro H2.
Más simplemente, las cenizas restantes tienen un carácter básico y H2S, un carácter ácido, por lo tanto, los 2 pueden neutralizarse.
Aquí, solo algunas ideas de uso anexas a la combustión.
Con respecto a los desechos nucleares, nadie tiene idea de cómo usarlos más que dañarlos más.
0 x
"Si no se tiene cuidado, los periódicos con el tiempo hacen que odias los oprimidos y los opresores culto. "
Malcolm x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 147