Estafa a la ecología, por muy pronto?

Corpse Grinder 666 escribió:las mayores estafas son las legalizadas ... y hay ...

Ben el más grande de todos los tiempos sigue siendo la deuda pública ...



https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -3920.html
https://www.econologie.com/forums/article-10 ... t6156.html
https://www.econologie.com/forums/adherez-au ... t6158.html

Pero en realidad no concierne (al menos no directamente) a la ecología ...

Creo que es este sistema.
Además, un enlace sobre la deuda monetaria para comprender el sistema que acaba de crear una deuda (por cierto falso):
http://www.dailymotion.com/video/x75e0k ... fr-in_news

Por contra contra las soluciones evocadas al final me parece muy límite ...

Este video también trata sobre forums por 1 momento: https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/systeme-monet ... -3939.html

Sí, excepto que el video de Grignon se está simplificando falsamente. Creación de dinero, no sucede así.
El tema largo debatido y decidido en el blog de Paul Jorion.
Los bancos minoristas no crean dinero.

En cualquier caso, lo que cuenta es más la velocidad de circulación del dinero, tanto como su masa.
Lo que importa son los circuitos, es decir, los intereses de la deuda y lo que hacen con ella.

Por ejemplo, si pongo mi dinero en seguros de vida en bonos estatales, soy yo quien recibe estos famosos intereses sobre la deuda. Entonces, ¿dónde está el problema?

El problema no es la deuda. Sería bueno si el estado, pero solo sirve a algunos movimientos políticos que surfean en la ola de descontento ...

Uno debe conocer la historia de lo que precedió a la deuda para tomar una posición.
Tampoco defiendo la deuda, pero el problema no está ahí.

Por supuesto, si él está aquí ... (incluso si hay otros ...) los bancos privados han "robado" la capacidad de creación de dinero de los Estados ...

Los bancos "minoristas" crean dinero bien porque son los intermediarios de los bancos centrales. Así que deja de jugar con las palabras ahí ...

Las personas pagan todos a través de impuestos (o impuestos) los intereses de la deuda pública y en ningún caso todos los intereses (sin mencionar los impuestos, impuestos y diversas comisiones sobre estos llamados productos financieros) ...

Y si lo tocan, tiene proporciones deficitarias para el contribuyente lambda ... en relación con el peso de la deuda en sus contribuciones ...

No soy yo quien lo dice ... pero ciertos "hombres públicos" (que por lo tanto tienen raras) como Philippe Seguin por ejemplo https://www.econologie.com/philippe-segu ... -4146.html

Si no trabajas en qué?

Si los bancos centrales pudieron "robar" este derecho a los estados, ¡no es por nada!
No volveré a explicar todo sobre este hilo que no está dedicado a esta discusión.
En cualquier caso, su opinión está hecha, y no tengo nada en contra del hecho de que prefiere creer gruñido en lugar de mí u otro. Si realmente quieres saber, harás preguntas (no necesariamente para mí). Pero esta explicación no es consistente en más de un sentido.
Pasé más de 2 años desmantelando la economía para finalmente entender. Y también pasé por la fase de "mordisquear" ;-)
El video de Grignon está lejos de ser suficiente para comprender la economía y sus fundamentos.
breves.

en cualquier caso, no cambia el problema, y ​​los bancos centrales son parte de él de todos modos. ¡Si terminan cayendo, no los lloraré! Entonces, incluso si la gente está equivocada, ¡es mi problema! ;-)

Este tema tiene años 10 ... ¿ha mejorado la situación desde estos testimonios 2?