Energía geotérmica, no convencida por la tapa de aire / agua

Energías renovables excepto solar eléctrica o térmica (verforums dedicado a continuación): aerogeneradores, energía marina, hidráulica e hidroeléctrica, biomasa, biogás, energía geotérmica profunda ...
Avatar de l'utilisateur
bucle
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 816
Inscripción: 03/10/07, 06:33
Localización: Picardie




por bucle » 18/02/08, 21:48

Responder a Christophe

1) Bueno, los calentadores en los radiadores también son una mierda, ¿verdad?


Para los PAC de aire, hay dos fenómenos que se combinan cuando hace frío:
La eficiencia disminuye mientras que la temperatura que deben suministrar los radiadores debería aumentar. La conclusión es obvia.
De lo contrario, al no ser ecológicas (debido a la producción de electricidad), las bombas de calor agua-agua son económicas de operar. En cuanto a la inversión, es otra cosa: algunas personas están satisfechas con ella, otras no. Difícil de generalizar.

pero en renovación poner un piso calefactado no es ideal ... pero hay radiadores de baja tensión ...

Sí, he estado hablando de eso por un tiempo y no debemos soñar, la mayoría de las casas están en este caso y nadie va a invertir en LV en una instalación existente a menos que simplemente aumente el número de radiadores. No es ganar.
Las personas que me solicitan información sobre energía solar (estoy lejos de ser un especialista porque no tengo una instalación), generalmente están en el mismo caso que yo (descrito anteriormente)
Al principio les hablo sobre el aislamiento y luego paso a la experiencia práctica:
Reduzca la temperatura del agua que circula en los radiadores al extremo (40 ° o mejor 30 °). Si logramos mantener una temperatura constante a pesar del frío afuera, esta es una buena señal
De lo contrario, aislar, aislar más. Recuerde cortar el puente térmico en la base de las paredes exteriores cavando una zanja más profunda posible (básicamente libre de heladas) porque las casas antiguas (pero también modernas) tienen un piso frío debido a esto
El diseño de una instalación solar, ahí es grave y de hecho, el secreto es el buffer. Por el momento no he encontrado la solución óptima, pero estoy buscando antes de continuar.

A+
0 x
nmujdzic
Descubrí econológico
Descubrí econológico
Publicaciones: 6
Inscripción: 15/02/08, 15:49




por nmujdzic » 19/02/08, 10:14

Con una bomba de calor de eficiencia promedio 3, el consumo de electricidad será de 20000 / 3 = 6666 kWh eléctrico
En consecuencia, el presupuesto del FED que se pronostica será de alrededor de 600 euros, sin suscripción, o 100 euros por mes.
Los ahorros serán de 2000x0.08 = 1500 - 600 = 900 euros por año.
La rentabilidad de una bomba de calor en 15000 euros (instalada y vendida por un profesional) se alcanzará después de 17 años.


Me permito reanudar el cálculo en mi caso:
PAC a 7000 euros
Ahorro de 900 euros / mes en comparación con el combustible.
50% de crédito fiscal sobre los 7000 euros = 3500 euros
O bien una rentabilidad alcanzada después de 4 años.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Citro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5129
Inscripción: 08/03/06, 13:26
Localización: Burdeos
x 11




por Citro » 21/10/09, 23:17

nmujdzic escribió:
Con una bomba de calor de eficiencia promedio 3, el consumo de electricidad será de 20000 / 3 = 6666 kWh eléctrico
En consecuencia, el presupuesto del FED que se pronostica será de alrededor de 600 euros, sin suscripción, o 100 euros por mes.
Los ahorros serán de 2000x0.08 = 1500 - 600 = 900 euros por año.
La rentabilidad de una bomba de calor en 15000 euros (instalada y vendida por un profesional) se alcanzará después de 17 años.
Me permito reanudar el cálculo en mi caso:
PAC a 7000 euros
Ahorro de 900 euros / mes en comparación con el combustible.
50% de crédito fiscal sobre los 7000 euros = 3500 euros
O bien una rentabilidad alcanzada después de 4 años.
Me encuentro con este tema y salto. : Shock:
nmujdzic ¿Podría compartir con nosotros sus comentarios ya que su respuesta se remonta a más de un año ... :?
Además, no puedo dejar los cálculos erróneos anteriores sin hacer una corrección ...
6666 700 kWh de electricidad representan alrededor de 800 € con suscripción incluida, es decir, 9 € de ahorro anual y casi XNUMX años antes de la "amortización".
De paso, noto que el crédito fiscal no es más del 50% en PAC ... :|
0 x

Volver a "hidráulica, eólica, geotérmica, energía marina, biogás ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 148