RE: desviación de un diputado

Intervengo en esto forum porque me parece que nuestra democracia se está desviando. De hecho, algunos funcionarios electos no dudan en proponer leyes que limiten severamente nuestra capacidad actual de defendernos contra el abuso, el daño a nuestra herencia, en resumen, ¡nuestra libertad para expresarnos! Están tratando de usar el modo de energía renovable para lograr sus fines.


¡El parlamentario Roland Blum ha presentado un proyecto de ley antidemocrático y muy probablemente anticonstitucional! Su objetivo es garantizar que los proyectos privados, sean cuales sean, ya no sean cuestionables por la gente.

Sin embargo, más allá de sus escritos, el problema es, en general, la atmósfera absolutamente detestable que genera la falta de dinero en las arcas del estado. ¡Todo está "casi" permitido para que el estado gane dinero a costa de los franceses! Es cierto que el fondo de lana de estos es atractivo: casi 7000 millones de euros ...

Es a través de pseudos trabajos como el llamado gran desafío de tener el 22% de energía renovable para 2020, que el estado recupera parte de este fondo de lana, gracias al CSPE, a la aumento futuro de la tarifa eléctrica, aumento de los impuestos locales, etc.

De hecho, el diálogo es simple e imparable ... ¿Te gusta el principio de las energías renovables? ¡No es gratis!

Resulta que los franceses se oponen a este dictado que consiste en desnudar a Pierre para vestir a Paul, el diputado Blum, en su gran indulgencia hacia los promotores, y que es abogado ... no especialista en energías renovables ... decidió arreglarlo!

http://www.assemblee-nationale.fr/13/pr ... on1500.asp

MP Blum escribió como explicación de su proyecto de ley:

- "En los últimos años, hemos sido testigos de un aumento en los litigios abusivos ejercidos por particulares y ciertas personas jurídicas, a menudo asociaciones de protección ambiental, de las cuales podemos dudar de la preocupación sincera y desinteresada por el medio ambiente.".

¿Cómo puede un diputado que fue elegido por su carisma y ciertamente no por sus habilidades para salvaguardar el medio ambiente, escribir tales tonterías? Obviamente, es por puro placer que hombres y mujeres formen una asociación para luchar contra proyectos que a sus ojos ponen en peligro su entorno, su patrimonio o ... ¡su salud!

Este diputado, que probablemente nunca se ha enfrentado a las duras realidades de la vida, tal vez piensa que es simple y no costoso crear una asociación ... Quizás este diputado vive en un capullo donde el medio ambiente no es su problema ... tal vez este miembro no entendió nada al respecto!

- "A veces es muy complicado iniciar proyectos públicos o privados, sin embargo, satisfacer las necesidades de la comunidad de ciudadanos.".

¡Este miembro busca mezclar proyectos que serían importantes para toda la comunidad con otros que serían importantes solo para un pequeño grupo de expertos! ¡Por lo tanto, confía en el interés general para que su proyecto de ley favorezca proyectos privados!

Ejemplo 1: RTE desea crear una línea aérea de 63 KV. Este proyecto es de utilidad pública ya que lo que pasa a través de los cables eléctricos sirve a toda la comunidad. Podemos cuestionar su implementación pero no su utilidad.

Ejemplo 2: Un promotor desea construir un campo eólico en co-visibilidad y dentro de los 1000 metros de la vivienda ... Este proyecto es solo privado y no es útil para la comunidad porque la energía producida por estos aerogeneradores no es esencial para la comunidad. tan pronto como reemplaza la energía producida por las grandes centrales eléctricas cuyo costo es mucho menor y que no producen GEI. En consecuencia, su utilidad y su ubicación son en gran medida cuestionables.

- "Las consecuencias de las acciones abusivas son extremadamente pesadas para la comunidad y la actividad económica: desorganización sin fundamento de los proyectos, parada de los sitios de construcción, desconfianza de los compradores, costos de procedimiento inútiles, congestión de las jurisdicciones, demoras muy largas para obtener una decisión que confirme la legalidad. permisos de construcción, compensación casi inútil para constructores, chantaje cuando se suspenden los procedimientos", ...

Está claro de la lista de consecuencias que describe que ni una palabra sobre todas las poblaciones afectadas por estos proyectos. Podría haber hablado, por ejemplo, en el caso de proyectos eólicos, paisajes masacrados, consultas públicas que son solo consultas privadas unidireccionales, la disminución de los valores patrimoniales cuando una turbina eólica está en visibilidad conjunta de 'una casa, implicaciones para la salud, la caída del turismo y, en consecuencia, toda la actividad económica que resulta de ella ...

¡La lista de quejas contra proyectos que van en detrimento de las poblaciones es obviamente más larga que las consecuencias de una apelación contra los malos proyectos estudiados!

Pero, ¿qué hace que MP Blum avance?

- "Para limitar el recurso abusivo contra los permisos de construcción, las asociaciones que deseen emprender acciones legales contra un permiso deben tener la misma aprobación que la requerida para el establecimiento de una parte civil ante los tribunales penales, es decir -decir para justificar tres años de existencia y el ejercicio de actividades desinteresadas para la naturaleza, el medio ambiente o el entorno de vida.".

El diputado Blum es inteligente ... Entendió bien que 3 años es un período que no permite que las asociaciones se defiendan, ya que la mayoría de los proyectos cuestionables, tan pronto como se conocen, obtienen este permiso de construcción en 6 meses. ! ¡Muy por debajo del plazo de 3 años! Consecuencia: imposibilidad de que las asociaciones inicien un procedimiento.

Si el diputado Blum "exige" algo, le recordamos que nosotros, el pueblo de Francia, exigimos el respeto de nuestros representantes electos. ¡comienza con el deber de un diputado de proteger la propiedad de sus electores! No al revés.

- "Del mismo modo, el procedimiento previsto en materia penal para racionalizar el inicio de los procedimientos o evitar aquellos que simplemente tienen la intención de ahorrar tiempo podría adaptarse a las disputas administrativas: el juez de instrucción puede efectivamente fijar el monto del depósito que la parte civil debe presentar en la oficina de la corte y el plazo dentro del cual debe hacerlo bajo pena de inadmisibilidad de la denuncia penal. Este depósito se ajusta de acuerdo con los recursos de la parte civil (el juez puede prescindir de él o fijar una cantidad sustancial). Para perfeccionar este sistema, también sería deseable que se emitiera un decreto que requiera que cualquier multa por acción abusiva sea de un mínimo de 3 euros.".

MP Blum otorga una segunda capa al imponer una alta "tarifa de entrada" para acceder a la justicia en este país. Habíamos entendido durante mucho tiempo que efectivamente había una justicia de dos niveles en este país, pero seguía siendo informal ... ¡Con este texto de ley, todo se aclara! Si tiene el dinero, conoce a un abogado competente y el sujeto no ofende la susceptibilidad del juez, entonces, ¡es probable que prevalezca el sentido común!

- "Lejos de limitar el derecho de todos a emprender acciones legales o formar una asociación, estas medidas limitarían el ejercicio de solicitudes sistemáticas al juez administrativo por parte de los residentes para quienes el respeto por el medio ambiente es solo una excusa".

¡Señor Blum, su actuación es una broma! ¿Cómo puedes hacer esos atajos? ¡escriba que una persona agraviada que inicia el proceso es solo un "pretexto"! y que, por lo tanto, le quita el derecho a defenderse !!!

¿Se sorprenderá el pueblo francés al ver esta ley propuesta? ¡Parece que, hacia cualquier lado al que recurras, el poder bloquea las acciones de los franceses! ¡El único problema es cómo terminará! Cuentemos con ciertos enarcas y ciertos abogados para que, como de costumbre, no tengan la respuesta correcta.

MP para Marsella ...

Más bella la vida...

Bienvenido Jacquin y gracias por este hermoso tema de debate.

¿Para quién va este Blum?

De hecho, ¿no hay una investigación pública en Francia? En Bélgica, para la torre GSM más leve hay

1 °: estudio de impacto
2 °: consulta pública

Hola elefante

Por supuesto, hubo consultas públicas en Francia (para turbinas eólicas) ...
Pero, de hecho, Francia en este particular, es que las encuestas son pagadas por los promotores de proyectos. De repente, están en el 99% de los casos, ¡favorables para los promotores!
Asistí a 7 consultas públicas diferentes donde precisamente el público estaba principalmente en contra y, sin embargo, el comisionado investigador dio una opinión favorable a los 7, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Una opinion favorable !!!
¡Lo que me hace decir que estas encuestas no son públicas sino privadas!

Hola jacquin

Jacquin escribió:Por supuesto, hubo consultas públicas en Francia (para turbinas eólicas) ...
Pero, de hecho, Francia en este particular, es que las encuestas son pagadas por los promotores de proyectos. De repente, están en el 99% de los casos, ¡favorables para los promotores!
Asistí a 7 consultas públicas diferentes donde precisamente el público estaba principalmente en contra y, sin embargo, el comisionado investigador dio una opinión favorable a los 7, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Una opinion favorable !!!
¡Lo que me hace decir que estas encuestas no son públicas sino privadas!

¿Realmente no hay contrapoder legal?

hola Flytox

¡No es un problema de contrapoder sino simplemente un problema de procedimiento!

Tomemos el caso de un proyecto eólico ...

Si la mayoría de la población no está de acuerdo con las conclusiones del comisionado investigador sobre el establecimiento de un parque eólico, ¡no hay nada que podamos hacer!
¡Es necesario esperar la continuación del procedimiento, que generalmente será la entrega del permiso de construcción por parte del prefecto, que permitirá acudir al tribunal administrativo para tratar de convencer a los jueces!
En otras palabras, casi se pierde por adelantado.

Lo que se necesitaría:

1) ¡Ya está redefiniendo la contribución de la energía eólica en el contexto francés! (esta oración sola me permitiría escribir un libro).

2) Asegúrese de que si un proyecto eólico solo se puede implementar en un área donde los residentes están en contra, que el comisionado investigador, el alcalde u otros lo escuchen y que el proyecto se detenga naturalmente.

3) Si no es la mayoría la que está en contra, al menos que se tengan en cuenta los argumentos justificados. ¡Lo que equivale quizás a compensarlos por las molestias que generan energía eólica! Y que sean, por supuesto, los desarrolladores eólicos quienes financian esta compensación.

4) ¡Sobre todo, debe quedar claro en cuanto a la definición de ZDE en Francia! Hoy, como está hecho, es cualquier cosa. La filosofía de un ZDE ya es agrupar las turbinas eólicas para no imitar el paisaje, pero también es la obligación de cambiar al nivel de voltaje HTB en 63 o 90 KV. y, por lo tanto, tener una sola línea que vaya desde las turbinas eólicas (estación de entrega) hasta la estación fuente.

Podemos ver hoy que dentro de un ZDE, se han definido varias zonas, tratando de no superar los 12 MWe, lo que nos permite permanecer en 20 KV. y hacemos tantas zonas como sea necesario y, por lo tanto, tantas trincheras para pasar las líneas de 20 KV. ¡Pero, sobre todo, permanecemos en media tensión y RTE no puede intervenir en él ya que están en la red de distribución y no en la red de transporte!

¡No vamos a rehacer el mundo, pero proyectos de ley como el de MP Blum evitarán cualquier recurso, independientemente de los méritos de los desafíos!

¡Las consecuencias son claras! ¡Quién aceptará perder cientos de miles de € sin reaccionar (caso de una caída en el valor del patrimonio después de una co-visibilidad de las turbinas eólicas a menos de 1000 m)!
¿Y cómo reaccionar si todos los dispositivos legales son inaccesibles?

¡Este diputado nos lleva directamente a los dramas que desafortunadamente serán inevitables si se aprueba esta ley!