Bonsoir,
Cuando los rayos golpean el sensor paralelo al eje que pasa a través del punto focal y el vértice, estos convergen hacia el punto focal.
Pero suponiendo que el sensor cilíndrico parabólico esté orientado hacia el sol verticalmente pero no "horizontalmente" (los rayos tienen, por ejemplo, 30 ° con el eje del cilindro), ¿qué sucede entonces?
¿Los rayos seguirán convergiendo a la derecha de los puntos focales del sensor o no?
Me hago esta pregunta para saber si la orientación del sensor solo verticalmente no es suficiente.
Merci
Longitud focal de un sensor cilíndrico parabólico
-
- Entiendo econológico
- Publicaciones: 134
- Inscripción: 16/06/07, 01:35
- x 4
A priori, creo que siempre te enfocas en el mismo lugar con un concentrador parabólico cilíndrico.
No sé si viste este video en un pequeño concentrador parabólico cilíndrico.
Al final mostramos una temperatura de -16C
¿Es la temperatura exterior (creo que sí)?
y mostramos vapor saliendo de la línea de concentración.
Muy poderoso
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... ue-01_tech
A +
Chris
No sé si viste este video en un pequeño concentrador parabólico cilíndrico.
Al final mostramos una temperatura de -16C
¿Es la temperatura exterior (creo que sí)?
y mostramos vapor saliendo de la línea de concentración.
Muy poderoso
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... ue-01_tech
A +
Chris
0 x
- Remundo
- modérateur
- Publicaciones: 16307
- Inscripción: 15/10/07, 16:05
- Localización: Clermont Ferrand
- x 5294
Salta allí, encuentra el tiempo.
Simulación por modelo matemático casero desarrollado originalmente para el PHRSD.
Las 3 vistas que siguen describen la misma situación única desde diferentes ángulos, una situación que corresponde a la pregunta de Nialaz (radio / eje inclinado del cilindro), a menos que me equivoque ...
@+
Simulación por modelo matemático casero desarrollado originalmente para el PHRSD.
Las 3 vistas que siguen describen la misma situación única desde diferentes ángulos, una situación que corresponde a la pregunta de Nialaz (radio / eje inclinado del cilindro), a menos que me equivoque ...
@+
0 x
Gracias por sus respuestas. Esto confirma mi idea de solo variar el ángulo horizontalmente, incluso si eso significa perder rendimiento.
Por otro lado, creo que debemos respetar más la forma parabólica para garantizar una buena convergencia.
Remundo, por curiosidad, ¿bajo qué entorno / lenguaje desarrolló su herramienta?
Y gracias de nuevo por tu consejo.
Por otro lado, creo que debemos respetar más la forma parabólica para garantizar una buena convergencia.
Remundo, por curiosidad, ¿bajo qué entorno / lenguaje desarrolló su herramienta?
Y gracias de nuevo por tu consejo.
0 x
- Remundo
- modérateur
- Publicaciones: 16307
- Inscripción: 15/10/07, 16:05
- Localización: Clermont Ferrand
- x 5294
Hola nialaz
Soy un muy mal programador. C ++, Debian y otras obscuridades para mí me dan sudores fríos.
Por otro lado, hago mucho trabajo algorítmico y conozco bien las ecuaciones físicas.
Lo puse todo en Maple V4 (una versión antigua de Maple que ahora es V11 o 12 ...)
Para sus preguntas, esta es la mejor forma parabólica.
Pero el parabólico extruido tampoco es el óptimo para concentrarse, es el parabólico de la revolución.
Este último tiene la desventaja de ser un poco más caro que el cilindro parabólico ...
@+
Soy un muy mal programador. C ++, Debian y otras obscuridades para mí me dan sudores fríos.
Por otro lado, hago mucho trabajo algorítmico y conozco bien las ecuaciones físicas.
Lo puse todo en Maple V4 (una versión antigua de Maple que ahora es V11 o 12 ...)
Para sus preguntas, esta es la mejor forma parabólica.
Pero el parabólico extruido tampoco es el óptimo para concentrarse, es el parabólico de la revolución.
Este último tiene la desventaja de ser un poco más caro que el cilindro parabólico ...
@+
0 x
Volver a "hidráulica, eólica, geotérmica, energía marina, biogás ..."
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 124