Remundo escribió:
Bueno, podemos ver que la madera triturada es exactamente como el tronco: idea:
Para el pellet, la figura me parece un poco optimista ...
El hecho de que tenga un buen powerpoint no significa que los datos sean confiables.
En este caso, que el registro y la placa, es kif kif me preocupa. Excepto para tomar un registro que viene de Lituania ... Ya sea con 60 CV lentamente o con 120 CV yendo rápido, ¡me será difícil creer que la molienda es neutral en la balanza CO²! Y, como primera aproximación, el resto es en realidad kif kif. Después, podemos objetar: cuente la motosierra para los troncos y no para las almohadillas (suponiendo que generalmente se pierden caídas ...), etc.
Y que el pellet, que es el 2,7%, me deja aún más perplejo. Parte de la respuesta está en el asterisco: "de aserrín seco". Sabiendo que la madera seca tiene aproximadamente un 20% de humedad (por lo tanto, el aserrín también, y no siempre se corta madera seca) y que los pellets están al 8% ....
Por lo demás, corregí nuevamente mis afirmaciones a priori y por lo tanto falsas:
1) Para la misma caldera (de alta gama, Hargassner), probada por un organismo independiente, las emisiones con plaquetas 20% de humedad y con pellets no son significativamente diferentes. Puedo darte los números. Pero es probable que sean los Rollos de plaquetas ardientes (y pellets) ... Y no sé qué da con las plaquetas 30 o 40% (20%, son plaquetas secadas naturalmente) .
2) En el siguiente sitio, un powerpoint para un estudio, que data de 2005, distorsionado hoy en cuanto a los costos y la parte económica) comparativo, incluidas las emisiones, entre los diferentes modos de posible calentamiento. De izquierda a derecha: gas natural, astillas de madera, fuel oil, cocke, pellets y gas líquido. Los subtítulos deberían ayudarlo a encontrar su camino. Casa unifamiliar en Austria (Linz - la llanura), 150 m², reformada en 80 ...
http://www.brennstoffvergleich.at/beisp ... Altbau.pdf