En Francia sabemos muy bien cómo variar la energía nuclear, especialmente para adaptarnos a la intermitencia de las energías renovables (que son muy caras para los usuarios).
http://www.sfen.org/rgn/nucleaire-flexi ... Velcro-0
y uno mas!
Este sitio indicado es un sitio pronuclear y sus partes interesadas ciertamente no son antis. No se presenta ningún comentario contrario, ni siquiera reservado. [*] "
Para conquistar sin peligro, triunfamos sin gloria"y los residuos nucleares no son la gloria de estos ardientes seguidores, que probablemente residen muy, muy lejos de los sitios de tratamiento o vertederos. A menos que trabajen en esta parte y su mera participación les impida morderse el pecho que los alimenta.
que son muy caros para los usuarios)
http://www.lepoint.fr/environnement/les ... 1_1927.phpLas energías verdes pronto serán más baratas que los combustibles fósiles.
Según un estudio de la Agencia Internacional de Energía Renovable, la energía eólica y solar pronto se volverán tan competitivas como el gas y el carbón.
FUENTE AFP
Publicado en 13 / 01 / 2018 a 12: 20 | The Point.fr
Los combustibles fósiles cuestan entre $ 5 y $ 17 por megavatio hora, señala el estudio, contra $ 3 a $ 10 para las energías renovables.
Los combustibles fósiles tienen costos entre 5 y 17 dólares por megavatio hora, señala el estudio, contra 3 a 10 dólares para las energías renovables.
Un paso más cerca de la transición ecológica para un futuro más verde. Según un estudio publicado el sábado, los costos de las nuevas energías, como la solar o la eólica, caerán tanto en los próximos años que pronto serán más baratos a nivel mundial que los combustibles fósiles. La Agencia Internacional de Energía Renovable (Irena) también indica en su estudio que otras energías verdes también están progresando rápidamente.
"Todas las tecnologías renovables serán competitivas con los combustibles fósiles en 2020", dice Irena en este nuevo estudio sobre costos de energía verde. Se espera que los costos promedio de las energías renovables alcancen entre 3 y 10 dólares por megavatio hora (MWh) dependiendo de las tecnologías (eólica, solar, geotérmica, biomasa, etc.), cuando los combustibles fósiles muestran costos entre 5 y 17 dólares por megavatio hora, nota el estudio. Varían según el país, según los campos de energía o las regulaciones.
Ya el año pasado, los costos promedio de los nuevos parques eólicos en tierra y proyectos de energía solar fluctuaron entre 6 y 10 dólares por megavatio hora, con varios registros por debajo de este promedio. Este ha sido el caso en los Emiratos Árabes Unidos, Chile, México y Perú en energía solar. En energía eólica, los proyectos ya se encargan regularmente a un costo de 4 dólares por megavatio hora.
Más competencia
Las reducciones de costos están impulsadas por la mejora constante de las tecnologías, pero también por una competencia que está creciendo con muchas compañías que desarrollan proyectos de energía renovable, señala el estudio. "Pasar a las energías renovables (...) ya no es simplemente una decisión tomada en nombre del medio ambiente, sino, cada vez más, una decisión económica inteligente", dijo Adnan Z. Amin, director ejecutivo de Irena, citada en el comunicado.
Los "mejores" proyectos eólicos y solares podrían producir electricidad a un costo de $ 3 por megavatio hora, o menos en los próximos dos años. Y esta caída en los costos también se observa para otras energías renovables, señala Irena. El año pasado, los proyectos en geotermia, biomasa o hidroelectricidad se desarrollaron con costos de alrededor de 7 dólares por megavatio hora. La energía solar concentrada y la energía eólica marina también están progresando y algunos proyectos que serán encargados por 2020 y 2022 costarán entre 6 y 10 dólares por megavatio hora, dice Irena. "Esta nueva dinámica refleja un cambio significativo en el modelo energético", dice Adnan Z. Amin.
¡Esto solo por el costo!
Un viejo refrán dice que "
París no fue construido en un díay la ecología, las energías renovables como la solar y la eólica (que no son las únicas energías renovables) están todavía en pañales. Y para los que tienen poca memoria, hay que recordar los errores nuclear que solo pudo establecerse porque Francia quería su bomba nuclear a toda costa y estas plantas tenían como principal razón de ser fabricar combustible para tal fin. que una forma de valorizar el desperdicio de la enorme producción térmica (que hubiera hervido los ríos) y así justificar lo que se escondía detrás.
El único argumento, válido para él, es el de la intermitencia debida tanto al viento como al sol, que es, por supuesto, periódica.
El Hydroéolien puede mitigar esta intermitencia porque el viento es permanente en el mar, demasiado quizás, además, para el viento puro (¡siempre esperamos los primeros hydroéoliennes de nuestros lados!)
Cuando la foto voltaica, desafortunadamente es extremadamente contaminante para su fabricación y reprocesamiento, actualmente, a pesar de todo, los combustibles nucleares de los que aún no sabemos cómo evitar los riesgos de accidentes para los MIL de los próximos años y que a un costo enorme, hay!
[*] ¡sería como esperar a que un carnicero promueva el vegetarianismo!
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
