arquitectura totalitaria, que destruirá la Meca!

Se podría hacer un análisis bastante paralelo al del laicismo sobre la democracia. Lejos de la imagen maniquea presentada por Exnihiloest, oponiéndose a un "inventor" occidental de la democracia y pueblos incapaces de funcionar bajo este tipo de régimen, es obvio que las democracias occidentales solo son movidas por dictaduras cuando chocan con sus intereses económicos: Saddam Hussein Había sido instalado por los norteamericanos, que lo liquidaron cuando ya no correspondía a sus expectativas y la "restauración de la democracia" era sólo la pantalla. Los ejemplos abundan, los contraejemplos también: Occidente apoya activamente a Arabia Saudita y a otros estados del mismo estilo. Mejor aún (¡si me atrevo a decirlo!), Cuando una sociedad logra liberarse de un dictador, Occidente interviene para "restaurar el orden" que le es favorable (Chile, Venezuela, África ...) . Democracia, por tanto, pero con geometría variable y podemos apostar que pronto se presentará como un obstáculo a la competitividad (ya que se correlaciona con la economía) ... La cultura no explica mucho, es solo un concepto lo suficientemente vago como para explicar todo y su opuesto ...

Janic escribió:La laicidad existió mucho antes cualquier intento de globalización. Entonces algunos lo han aprovechado para justificar un sistema, es parte de los "hábitos" humanos de apropiación.

¿Que fecha?

Mezclas religiones "monoteístas" y monoteísmo que declara una fuente única para el mundo "real" que es el nuestro, independientemente de cualquier representación (prohibido en otros lugares porque necesariamente es falso)

Me parece que hay una relación "pequeña" entre los dos ...

La Edad Media, bajo el totalitarismo civil y religioso, tuvo que buscar salir de la camisa de fuerza impuesta por estos gobernantes desde la cual los movimientos de reforma reprimieron con el brazo secular. Nuestra sociedad se jacta de ser democrática, liberal, tolerante después de haber sufrido este yugo durante siglos. ¿Hay exceso en la otra dirección? Inevitablemente! ¡Pero volver sería peor!

Nunca hubo ninguna cuestión de regresar, eso no sería deseable, por supuesto.

Janic escribió: El secularismo existía mucho antes de cualquier intento de globalización. Entonces algunos lo han aprovechado para justificar un sistema, es parte de los "hábitos" humanos de apropiación.

¿Que fecha?

historia
El concepto de laicismo tiene sus raíces en los escritos de filósofos griegos y romanos, como Marc Aurèle [ref. necesario] y Epicure9, los de los pensadores de la Ilustración como Locke, Bayle, Diderot, Voltaire, los padres fundadores de los Estados Unidos como James Madison, Thomas Jefferson y Thomas Paine, en Francia a través de las leyes de Jules Ferry, así como en los escritos de pensadores libres modernos, agnósticos y ateos, como Bertrand Russell, Robert Ingersoll, Albert Einstein y Sam Harris.
Contrariamente a la creencia popular, el concepto de laicismo ha sido desarrollado por estudiosos de varias persuasiones. Así, Averroes, filósofo y teólogo musulmán andaluz del siglo XII, también es considerado como uno de los padres fundadores del pensamiento secular 10,11,12 [ref. ] Insuficiente.
https://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9

Mezclas religiones "monoteístas" y monoteísmo que declara una fuente única para el mundo "real" que es el nuestro, independientemente de cualquier representación (prohibido en otros lugares porque necesariamente es falso)

Me parece que hay una relación "pequeña" entre los dos ...

Obviamente! Del mismo modo que existe una pequeña (pero muy pequeña) relación entre el comunismo de Marx y el comunismo totalitario y terrorista del de la URSS y que aún persiste, o entre una virgen y una prostituta.

La Edad Media, bajo el totalitarismo civil y religioso, tuvo que buscar salir de la camisa de fuerza impuesta por estos gobernantes desde la cual los movimientos de reforma reprimieron con el brazo secular. Nuestra sociedad se jacta de ser democrática, liberal, tolerante después de haber sufrido este yugo durante siglos. ¿Hay exceso en la otra dirección? Inevitablemente! ¡Pero volver sería peor!

Nunca hubo ninguna cuestión de regresar, eso no sería deseable, por supuesto.

Sin embargo, esto es lo que algunos lamentan (¡sigue mi aspecto ... incluso si no es fácil aquí!)! La inquisición fue una excelente manera de deshacerse de los vergonzosos, los impedimentos para bailar en círculos con la ayuda, la complicidad, el poder civil como en la actualidad en algunos políticos.
Atribuimos (correcta o incorrectamente) la reflexión de Hitler, que fue criticada por su solución final: " Estoy terminando lo que empezaste En referencia a la de esta Inquisición. Verdadero o falso, ¡fue bueno que eso sucediera! Y algunos que confunden voluntariamente a los extremistas violentos con toda la comunidad religiosa (este o cualquier otro asunto es la actitud que es importante) quisieran deshacerse del todo sin distinción, como dignos herederos de La Inquisición como terror revolucionario.

Janic escribió:El concepto de laicismo tiene sus raíces en los escritos de filósofos griegos y romanos (...)

No hablo de las raíces del secularismo sino del secularismo en sí mismo como un concepto rector en una sociedad.
El transhumanismo, por ejemplo, tiene sus raíces en la antigüedad, ¡solo eso ...!


Con respecto a la noción de monoteísmo "que declara" que una sola fuente es la base de nuestro mundo real, no puedo estar de acuerdo con usted.
Casi todas las religiones / creencias afirman que nuestro mundo emana de una "Fuente" sin ser monoteísta.*.
El monoteísmo tiene la peculiaridad de reunir a los individuos de una comunidad bajo la apariencia de un solo dios y aquellos para garantizar una estandarización (perdón por el término, pero de eso se trata) creencias para garantizar cohesión dentro de una gran sociedad.

Y algunos que confunden voluntariamente a los extremistas violentos con toda la comunidad religiosa (este o cualquier otro asunto es la actitud que es importante) quisieran deshacerse del todo sin distinción, como dignos herederos de La Inquisición como terror revolucionario.

Los extremistas violentos son los agentes de una fuerza que actúa dentro de un sistema de pensamiento en un período de redefinición.
Desde este punto de vista, existe un vínculo claro entre el ascenso del fascismo y el desarrollo del terrorismo islámico.

El fenómeno del terrorismo islámico actual debe estar relacionado con la expansión de economismo exponencial.
¿Por qué se toca el Islam y no el judaísmo o el cristianismo (que son, pero en mucho menor medida)?
La razón más probable es que el Islam es la religión testamentaria más monoteísta de los tres y los más jóvenes.
Es una religión totalizadora, dentro de la cual los textos proporcionan la mayoría de los aspectos sociales y políticos, para garantizar la estabilidad de la Ummah (la comunidad de creyentes).

Con el desarrollo del economismo, el Islam se encuentra rápidamente en competencia con un sistema de pensamiento aún más totalizador, que ha trastornado los patrones tradicionales.
Ante esta invasión (¡literal y figurativamente!), Las Corrientes dentro del Islam se han basado en una lectura literal de los textos, y abogando por un retorno al Islam fundamental.
En cierto modo, el hibridismo tecnoeconómico del sistema liberal es visto como opuesto a un estricto equivalente religioso, predicando el paraíso y la vida eterna a sus mártires.
Si la mayoría de las víctimas del terrorismo islámico son musulmanes, se debe principalmente a una redefinición interna de este.
Los agentes que no se adhieren al movimiento destinado a corregir la causa y luchar por ella se consideran bolas inútiles de las que uno debe deshacerse.
El objetivo es constituir un núcleo duro para cualquier cosa para evitar la solubilidad del Islam en el economismo.
En cierto modo, es un "canto de cisne", el mismo fenómeno se ha observado varias veces en la historia, especialmente en Japón con los Kamikazes.
Al igual que una bestia herida, el sistema produce anticuerpos que lucharán contra el enemigo hasta la muerte, la peculiaridad aquí radica en el hecho de que el enemigo está principalmente dentro, como hemos visto lo esencial (90% ) las víctimas del terrorismo son musulmanes ...

Pero podemos ir aún más lejos, porque parece que el terrorismo toma su base (Al Qaida = la Base) dentro del mismo economismo que se supone que lucha (!).
Así, la mayoría de los movimientos terroristas actuales en el Islam nacen dentro de las petro-monarquías del Golf, incluso las corrientes como los hermanos musulmanes egipcios son, de hecho, solo grupos indirectamente impregnados por el occidentalismo ...



*Como el Brahmán Hindú o el Wakan Tanka Sioux

El fenómeno del terrorismo islámico actual está relacionado con la expansión del economismo exponencial.
¿Por qué se toca el Islam y no el judaísmo o el cristianismo (que son, pero en mucho menor medida)?

¡Porque estas culturas también han tenido su período de terrorismo, que es más o menos pasado, pero pueden regresar, como todas las revoluciones, cuando menos las esperamos!

La razón más probable es que el Islam es la religión testamentaria más monoteísta de los tres y los más jóvenes.

No creo ! Las personas "del libro", como dicen, son como todos los demás, hay quienes hacen la exégesis de los textos, en referencia, y la multitud de los otros que esperan que mastiquen el trabajo y no tienen más que tragar sin esfuerzo, de lo contrario, daesh (como una religión pseudo-autodeclarada) ni siquiera habría existido.

Es una religión totalizadora, dentro de la cual los textos proporcionan la mayoría de los aspectos sociales y políticos, para garantizar la estabilidad de la Ummah (la comunidad de creyentes).

Falsa idea porque superficial, que quiere ver que, como dije, sea virgen o prostituta en esta familia de pensamiento. El que está familiarizado con los textos (de la doble biblia) el único que realmente sometí a exégesis, afirma firmemente lo contrario, aún así es necesario tomarse el tiempo (que lleva años) para hacerlo, pero tanto la gente se contenta con atajos superficiales.

Con el desarrollo del economismo, el Islam se encuentra rápidamente en competencia con un sistema de pensamiento aún más totalizador, que ha trastornado los patrones tradicionales.
Ante esta invasión (¡literal y figurativamente!), Las Corrientes dentro del Islam se han basado en una lectura literal de los textos, y abogando por un retorno al Islam fundamental.

Del mismo modo, el Islam está dividido en dos corrientes principales con una parte favorable a la violencia de la conquista, otra parte bastante favorable al pacifismo y, sin embargo, fundamentalista también (aún es necesario acordar el significado dado por algunos y los otros en este término)

En cierto modo, el hibridismo tecnoeconómico del sistema liberal es visto como opuesto a un estricto equivalente religioso, predicando el paraíso y la vida eterna a sus mártires.

Excepto que históricamente es lo contrario lo que ocurrió y ocurre "¡es la ley del primer ocupante" de la fuente, que prevalece en general! Por otro lado, el paraíso y sus mártires es de origen cultural bajo una fuerte influencia del catolicismo que lo había atraído en otras religiones.

Si la mayoría de las víctimas del terrorismo islámico son musulmanes, se debe principalmente a una redefinición interna de este.

Hay bastante! Si Occidente, por interés económico (ninguna otra cosa), no hubiera tratado de poner fin a los casos que no le preocupaban, este terrorismo que cambia su nombre, forma, lugar, no habría tenido lugar con nosotros!

Los agentes que no se adhieren al movimiento destinado a corregir la causa y luchar por ella se consideran bolas inútiles de las que uno debe deshacerse.

Como sucede, y ha sucedido, desde milenios (ver más según el discurso de la evolución) y esto, cualquiera que sea el pretexto invocado, la referencia a lo religioso es solo anecdótica.

El objetivo es constituir un núcleo duro para cualquier cosa para evitar la solubilidad del Islam en el economismo.

Esto es lo que están tratando de hacer con los indios de América o India, y han perdido su lucha y sus vidas.

En cierto modo, es un "canto de cisne", el mismo fenómeno se ha observado varias veces en la historia, especialmente en Japón con los Kamikazes.

O los revolucionarios (¡en Francia por lo menos!)

Al igual que una bestia herida, el sistema produce anticuerpos que lucharán contra el enemigo hasta la muerte, la peculiaridad aquí radica en el hecho de que el enemigo está principalmente dentro, como hemos visto lo esencial (90% ) las víctimas del terrorismo son musulmanes ...

Lo que comenzó con el profeta, como en el judaísmo, como en el "cristianismo", como la Revolución francesa que diezmó a sus semejantes para que también dominaran y como siempre cuando los oponentes son diezmados, la lucha cesa por falta de combatientes.

Pero podemos ir aún más lejos, porque parece que el terrorismo toma su base (Al Qaida = la Base) dentro del mismo economismo que se supone que lucha (!).

Claro ! El dinero es el nervio de la guerra, ¡no es nuevo!

* Como el hindú Brahman o el tanque Wakan Sioux.
Wakan-Tanka, el Gran Espíritu es Dios no solo como Creador y Señor, sino también como Esencia Impersonal. Wakan-Tanka también se puede traducir como Gran misterio, Gran poder misterioso o incluso Gran medicina. El Gran Espíritu es Dios no solo como un Principio Verdadero, sino también como una Manifestación.

¡Esto es exactamente lo que emerge de los textos bíblicos en ausencia de las religiones mismas!

Sen-no-sen escribió:

En cierto modo, los híbridos tecnoeconómicos del sistema liberal se opusieron a un estricto equivalente religioso, predicando el paraíso y la vida eterna a sus mártires.

Janic, tu contestas:

Excepto que históricamente es lo contrario lo que ocurrió y ocurre "¡es el primer ocupante" de la fuente, que prevalece en general!

Además de tu cita de La fuente no está claro, parece que el equivalente religioso en cuestión fue construido en reacción a la expansión económica europea, por lo tanto, necesariamente más tarde a esta última ...

Sen-no-sen escribe:
En cierto modo, los híbridos tecnoeconómicos del sistema liberal se opusieron a un estricto equivalente religioso, predicando el paraíso y la vida eterna a sus mártires.

Janic, tú respondes:
Excepto que históricamente es lo contrario lo que ocurrió y ocurre "¡es el primer ocupante" de la fuente, que prevalece en general!
Además de su cita de La Fontaine no está clara, parece que el equivalente religioso en cuestión fue construido en reacción a la expansión económica europea, por lo que necesariamente más tarde a este último ...

En parte tienes razón: aquí está la parte del texto que se refiere a ella:
La mujer de nariz puntiaguda respondió que la tierra
Estaba en el primer ocupante.
Era un hermoso tema de guerra.
Una vivienda donde él mismo entró solo arrastrándose.
Y cuando sería un reino
Me gustaría saber, dice ella, qué ley
Siempre ha concedido
A Jean, hijo o sobrino de Pierre o Guillaume,
En lugar de Paul, en lugar de mí.
John Rabbit presunta costumbre y uso.
Estas son, dice, sus leyes que me tienen de esta casa
Render amo y señor, y de padre a hijo,
Tenlo de Peter a Simon, luego a mí John, transmitido.
¿Es el primer ocupante una ley más sabia?
Hay dos primeros ocupantes. El primero es el de la silla musical "".te fuiste, yo tomé el lugar vacante", frente a la transmisión por leyes, costumbres y usos.
Entonces el Islam es el primer ocupante según Jean Lapin, el economismo interviene como la comadreja, se apropia del lugar justificando que se había quedado libre, pero Jean Lapin no está de acuerdo y quiere recuperarse. su casa, temporalmente dejada libre. Podemos continuar la exégesis del texto hasta su final " quienes pusieron de acuerdo a los litigantes haciendo crujir uno y otro"

Janic escribió:Del mismo modo, el Islam está dividido en dos corrientes principales con una parte favorable a la violencia de la conquista, otra parte bastante favorable al pacifismo y, sin embargo, fundamentalista también (aún es necesario acordar el significado dado por algunos y los otros en este término)

En lugar de hablar de corrientes, hablaría de tendencias.
El Islam se define por dos corrientes principales: sunitas y chiítas.
Distinguimos en el Corán dos "enfoques", el de Medina y el de La Meca, uno mucho más agresivo que el otro, ciertamente ligado al hecho de que fue escrito en un período histórico más convulso.
La interpretación de los textos que se hace es, nuevamente, una visión subjetiva y relativa a los períodos históricos cruzados.

Excepto que históricamente es lo contrario lo que ocurrió y ocurre "¡es la ley del primer ocupante" de la fuente, que prevalece en general!

Que el Islam es anterior al economismo no importa, debemos razonar en términos de poder y acción / reacción.
Podemos distinguir un campo cultural impregnado por el mundo musulmán que se encuentra en pocos años llevando las semillas del economismo, éste se desarrolla como un virus y provoca una modificación cultural y económica que a su vez conduce a una "reacción".

Claro ! El dinero es el nervio de la guerra, ¡no es nuevo!

No hablé de dinero aquí, sino de economismo.
Como recordatorio, el economismo exponencial es un proceso basado en el desarrollo tecnológico a través de una expansión económica amplificadora y totalizadora.
Al asignar una ventaja selectiva a su host, se copia rápidamente y se copia nuevamente hasta que invade todo el mundo, por lo que es un sistema basado en la saturación, espacial, temporal y conceptual, por lo que va mucho más allá de lo simple concepto de dinero, que es solo un componente del llamado economismo.

Wakan-Tanka, el Gran Espíritu es Dios no solo como Creador y Señor, sino también como Esencia Impersonal. Wakan-Tanka también se puede traducir como Gran misterio, Gran poder misterioso o incluso Gran medicina. El Gran Espíritu es Dios no solo como un Principio Verdadero, sino también como una Manifestación.

Es una definición muy monoteísta del término, normal porque son principalmente cristianos los que primero han estudiado la cultura nativa americana ...
Semánticamente hablando, Dios es un reflejo del hombre (de deus mezcla semántica entre diurno et Zeus)
Wakan Tanka En realidad está cerca del concepto de impermanencia, es un "espíritu *" en perpetua transformación sin forma ni comienzo.

* Spectrum sería aún más preciso.

No creo que este paralelo que quieran establecer sea muy esclarecedor en esta área. Las religiones del libro han coexistido con algunos conflictos, pero es el surgimiento de una economía expansionista dentro de algunas de estas religiones (y no en la tierra del Islam) que es la causa de una nueva orientación hacia un fundamentalismo. religiosa; otras formas de reacción surgirían fácilmente en lugar de eso ...

Editar: veo que Sen-no-sen respondió perfectamente sobre este punto.

Sen-no-sen, tu escribes:

Al asignar una ventaja selectiva a su anfitrión, él (economismo exponencial) se copia rápidamente, luego se copia nuevamente, para invadir el mundo entero ...

Esto es cierto como concepto, pero debe tenerse en cuenta que el modelo no es transponible al infinito. en la realidadya que se basa en el principio de competencia: cada avance productivo de un país devalúa todas las capacidades de otro, lo que explica la retirada de la identidad, que es solo la expresión de un deseo mimético inaccesible.

Ahmed escribió:Sen-no-sen, tu escribes:

Al asignar una ventaja selectiva a su anfitrión, él (economismo exponencial) se copia rápidamente, luego se copia nuevamente, para invadir el mundo entero ...

Esto es cierto como concepto, pero debe tenerse en cuenta que el modelo no es transponible al infinito. en la realidadya que se basa en el principio de competencia: cada avance productivo de un país devalúa todas las capacidades de otro, lo que explica la retirada de la identidad, que es solo la expresión de un deseo mimético inaccesible.

Estamos de acuerdo, sin embargo, que el economismo, una vez implantado, metastatizado, apenas permite un paso atrás.
El populismo nacional se basa en la idea de poder frustrar esta tendencia a la competencia, obviamente es una ilusión que solo fomenta la tendencia a la guerra.