Sen-no-sen escribió:...
Daesh Direct es un resultado de la interferencia del bloque estadounidense-occidental en el Oriente Medio, si no está de acuerdo me trae pruebas inversa ...
La revolución islámica ha permitido la llegada al poder de Ayatollah Khomeini era en el tiempo son una consecuencia de esta interferencia, también.
...
Es la buena voluntad que leo casi en todas partes en el pensamiento de la izquierda, pero no en aquellos que conocen bien esta cultura, como Salman Rushdie o Wafa Sultan. Desafortunadamente, rechazar su responsabilidad hacia los musulmanes pretendiendo que nada sería culpa suya sino todo lo de Occidente, además de que lo veo como una forma de racismo porque suponer que estas poblaciones no serían emancipadas, no retiene el agua.
No juzgamos la historia con las cuadrículas de criterios del presente. Hubo un tiempo en que el colonialismo y el expansionismo eran la regla, no solo por cuestiones económicas o puramente políticas, sino también por ideales. ¡El mundo musulmán también tuvo su era expansionista y de esclavitud hasta 1968 para Arabia Saudita y 1980 para Mauritania! Desde estos tiempos de los que regresamos, Occidente tiene problemas significativos solo con los musulmanes. Los indios, aunque colonizados por los ingleses, no los critican hoy, ni a los chinos, ni a los coreanos, ni a los vietnamitas a quienes Francia ha ocupado.
¿Por qué todos estos pueblos viven hoy en buenos términos con Occidente y no con los países musulmanes? Una cuestión de cultura y, necesariamente, una cuestión de religión. No veo una entrevista con un musulmán común, en Siria por ejemplo, que no esté marcada con "Dios mediante". Lo mismo incluso en forum Hablantes de francés de Marruecos o Argelia. ¿Cómo podemos querer hacer algo, si dependemos constantemente de condiciones externas?
Entonces y sobre todo, cuando lo único que te distingue de los demás es tu religión, hay un vicio: la identificación con tu religión. "¿Estás insultando a mi religión? Entonces me insultas y te corto la garganta"Puedes tener una religión, sin ser tu religión.
El problema para los musulmanes es la pregunta: "¿Qué podría unirnos y que no es religión? ¿Algo que habríamos hecho y estaríamos orgullosos? ¿Algo que nos uniría hacia un ideal común? ¿Algo que tendríamos y que el resto del mundo envidiaría y beneficiaría?“Durante al menos los últimos cinco siglos, a las dos primeras preguntas no hay respuesta. A la última pregunta, perdón por mi cinismo sarcástico, aparte del petróleo, no veo nada. Su 'identismo' es es religión.
Cuando veo ateos que viven abiertamente en países musulmanes u homosexuales, cuando veo que las leyes de los países musulmanes ya no se basarán en esta discriminación entre hombres y mujeres extraídos directamente del Corán, cuando sea posible la libertad de expresión, Cuando los musulmanes prefieran construir sus propios países, vivir en ellos en lugar de ocupar otros, y mejorar su nivel de vida, ya no me opondré a la civilización occidental. Mientras tanto, lo defiendo, y menos contra ellos que contra aquellos que escupen en la sopa.
Como recordatorio, el mundo musulmán es de Marruecos a Indonesia (solo este país tiene el 13% de los musulmanes en el mundo).
