Tu escribes:
Por supuesto, y es aún más vicioso cuando se muestra el más profundo desprecio por la civilización que produjo se utiliza el equipo.
El vicio es ciertamente no existe, porque es sólo la expresión de la rivalidad mimética supongo que esta aparente contradicción: queremos lo que el otro tiene (y sólo por esta razón), pero no puede acceder plenamente , los esfuerzos para denigrar. En este denigración, tenemos que ver más bien una celebración subyacente.
Dado que se ha referido específicamente inocente ...
De su propia cultura o no, no es un criterio ético, los medios difieren debido a las respectivas posiciones ideológicas: en su tiempo Occidente a menudo se ha sentado en consideraciones morales, incluso cuando relieve la necesidad de hacer fue mayor. De todos modos, a Occidente necesita un enemigo y que subvenciona, y el arma no es trivial ... (hay más URSS).
La cultura tiene un buen juego ahí, lo que importa es la economía (el papel de la cultura es por tanto indirecto), pero por definición el "éxito" de una supone la eliminación de la otra. . China está comenzando a sufrir la peor parte: copiando un modelo que ya no funcionaba en Occidente, inicialmente tuvo un éxito magnífico, debido a la mano de obra barata y las limitaciones ambientales nulas (no tomadas en cuenta externalidades negativas), pero esto es un éxito Pirroporque las mismas causas tienen los mismos efectos, con solo el cambio debido a estos factores mencionados. Hoy en día, China está estancada en una economía de exportación, totalmente vinculada a los mercados extranjeros estancados e incapaz de recurrir a su propio mercado interno, a pesar de las ilusiones y los encantamientos de los líderes.
A fortiori, no queda espacio para los países musulmanes y el resurgimiento de la exaltación religiosa, lejos de ser una causa es una consecuencia.
