Sen-no-sen escribió:La mayor parte del discurso ecológico se basa en nociones sanitarias o cuantitativas, tal razonamiento no nos permite comprender la peligrosidad del proceso histórico actual.
De hecho, es suficiente, por medio de varios años de demostrada la inocuidad de un producto o su sustitución por otro para desmayar la crítica inicial.
El concepto de agotamiento de recursos es la misma lógica, si mañana podemos extraer, digamos, 20km de profundidad a través de un nuevo método de perforación o transmutar materiales, entonces el miedo al agotamiento ya no tendrá sentido.
A modo de ejemplo, la física no impide que la luz se transforme en material ... deja a uno preguntándose sobre las posibilidades técnicas futuras.
Desafortunadamente, la contaminación no es un discurso ni un razonamiento, sino una realidad tangible, obviamente basada en nociones de salud y cuantitativas (lo contrario sería extraño) y, a menudo, independiente de los miedos y las críticas de los medios o la moda política.
Ejemplo: la contaminación del aire provoca cada año en Francia la muerte prematura de personas 50.000, según un estudio realizado por una organización gubernamental, corroborando un estudio europeo.
fuente: http://www.santepubliquefrance.fr/Accue ... rspectives.
Además, el progreso técnico que a usted y sus colegas les gusta anunciar y que resolverá todo en este punto. Cada año que pasa puede considerarse un fracaso de este razonamiento. ¿Tal vez se descubrirá antes de las muertes anuales de 500.000?
Del mismo modo, los estudios muestran que la tasa de fertilidad en los países occidentales se ha desplomado durante muchos años. Aquí nuevamente, el proceso de transmutación de la luz en esperma es lento para darse a conocer.
De hecho, encontramos que cada nueva solución técnica está creando nuevas catástrofes que se suman pero que inyectan confusión en las mentes débiles, lo que sugiere que hay una solución técnica en marcha que resolverá todo, lo cual no es el caso.
