Aceite de palma: la triste renuncia de Hulot

Alterar globalista en este caso

Izentrop, Se pregunta:

¿Qué es un altercapitalista?

Este término incluye a todos aquellos, y hay muchos, que desean sinceramente cambios sociales profundos, simplemente estableciendo algunas reglas y sin tocar lo esencial. Esta profunda ilusión surge de su desconocimiento de los determinismos involucrados Un "capitalismo moral" (¡desde moralizado!) Es una figura de oxímoron, un sinsentido definitivo.

Ejemplos porque todavía no me habla ?

izentrop escribió:Ejemplos porque todavía no me habla ?

El Front de Gauche, Lutte Ouvrière, el NPA por ejemplo ...

Sen-no-sen escribió:

izentrop escribió:Ejemplos porque todavía no me habla ?

El Front de Gauche, Lutte Ouvrière, el NPA por ejemplo ...

Su lado "alter", entiendo, pero ¿está el capitalismo en él?

izentrop escribió:

Sen-no-sen escribió:

izentrop escribió:Ejemplos porque todavía no me habla ?

El Front de Gauche, Lutte Ouvrière, el NPA por ejemplo ...

Su lado "alter", entiendo, pero ¿está el capitalismo en él?

Durante las últimas elecciones presidenciales el NPA(nuevo partido anticapitalista) prometió querer establecer el salario mínimo en 1800 €.
Aumentar el salario mínimo en aproximadamente 600 euros / mes conduce a un aumento en todos los salarios por debajo de los 2500 euros para garantizar la igualdad entre los empleados (1), es decir, de la mayoría de los trabajadores en Francia (el 50% de los empleados ganan menos de 1800 euros / mes).
En la situación muy hipotética donde sucedió tal cosa, tendría el efecto de aumentar significativamente el consumo de los hogares.
Para tomar ejemplos triviales: la familia que no se fue de vacaciones podría tomarse unas vacaciones, el que se fue de vacaciones a Palavas les Flot iría a Marruecos o Cuba, etc. Los que no tenían automóvil comprarían uno y los que solo podrían tener uno tendrían dos, etc.

Al final, tales medidas solo aumentarían las rentas de los ricos.Porque si los ricos son ricos es simplemente que una masa de personas más pobres consumen los productos vendidos por los primeros, esta es la esencia de capitalisme.
Las principales medidas para llegar a este estado de cosas consistirían en limitar la evasión fiscal, gravar grandes fortunas e invertir en energías renovables2) historia de ecologizar el desastre entrópico.
Entonces, los partidos de la ultra izquierda básicamente proponen lograr bucle económico: puntuar en un lado para redistribuir en el otro, generando un impulso muy temporal en el crecimiento.
La idea del ingreso universal se basa en el mismo principio.


1) Obligatorio porque si se paga un CAP como titular de BTS, ¿de qué serviría estudiar? Por lo tanto, es necesario aumentar los salarios ubicados una o dos porciones arriba para evitar la insatisfacción general de los trabajadores.
2) la evasión fiscal está vinculada a los beneficios milagrosos de los monopolios, siendo ellos mismos el resultado de la sociedad de consumo.
Al evitar los impuestos de sus países, las grandes empresas pueden mantener su competitividad para crecer cada vez más ... sin estar seguros de que aumentar el poder de sus empresas y personas a la cabeza no resuelva el problema ...
¡Tampoco estoy seguro de que el aumento en el consumo resuelva el problema ecológico!

No fui lo suficientemente rápido para responder, pero lo agradezco porque Sen-no-sen ¡Lo hizo maravillosamente para mí!
Entre otros altercapitalistas, también están los "economistas horrorizados", "Attac", el 99% ...; lista no exhaustiva.

Históricamente, la victoria del Frente Popular en 1936 fue un asunto magnífico para todos los círculos de derecha que, sin embargo, estaban inconscientes, visceralmente hostiles a las reformas que prometía.

), es decir, de la mayoría de los trabajadores en Francia (el 50% de los empleados ganan menos de 1800 euros / mes).
En la situación muy hipotética donde sucedió tal cosa, tendría el efecto de aumentar significativamente el consumo de los hogares.

este fenómeno ocurrió en 68 y el truco fue pasar del coeficiente de 100 al de (?) pongamos 130, lo que significa que el trabajador vio su salario unirse al de un OS1 sin este no consigas otro franco (excepto iniciativa personal del empleador)
Al final, esto creó insatisfacción entre los heridos y el equilibrio se restableció gradualmente, pero a un nuevo coeficiente de 130 mientras se mantenía la base de 100 para todos los empleados.
¡No está loca la avispa!

Sí, el poder del dinero es relativo, pero se perciben sobre todo sus variaciones absolutas.

:

Janic escribió:este fenómeno ocurrió en 68 y el truco fue pasar del coeficiente de 100 al de (?) pongamos 130, lo que significa que el trabajador vio su salario unirse al de un OS1 sin que se tocara un franco más (excepto iniciativa personal del empleador)

Es por esta razón que esta medición no puede llevarse a cabo tal como está.
El concepto de Ingreso Universal en cuanto a elude este problema al verter (teóricamente) a todos la misma suma.
Pero estas son medidas relativamente simplistas en el razonamiento ya que sistemáticamente eluden las consecuencias a largo plazo.
No detendremos la desigualdad o la pobreza aumentando la causa de estos ...

Por lo tanto, es necesario actuar sobre las palancas profundas del sistema, desafortunadamente los políticos no pueden en esencia participar en tal juego porque simplemente consistiría en aniquilar su buena voluntad ...

Ahmed escribió:¡No fui lo suficientemente rápido para responder, pero me felicito porque Sen-no-sen lo hizo maravillosamente por mí!
Entre otros altercapitalistas, también están los "economistas horrorizados", "Attac", el 99% ...; lista no exhaustiva.

Gracias por el cumplido!
Olvidé mencionar a los alter-ecologistas, que obviamente están en la misma línea ...