Reforma de la legislación laboral: la izquierda empobrece a los trabajadores?

Christophe escribió:¿Pero qué quiere hacer el gobierno? En unas pocas líneas de las cosas más importantes, por favor?

Varias medidas a granel ...

Los más importantes (al menos aquellos que parecen apuntar más a los oponentes del proyecto):

• Limitar los beneficios por despido improcedente (incluso si el empleador tiene la culpa, nunca le puede costar más que el límite que depende de la antigüedad)
• La posibilidad de hacer un plan de redundancia económica sin tener que justificar dificultades reales (especialmente para las filiales del grupo)
• Hacer que los acuerdos comerciales prevalezcan sobre la ley en ciertos puntos (Ejemplo: de acuerdo con la ley, las horas extras deben pagarse 25% más caro, pero un acuerdo de la compañía puede autorizar pagarles solo 10% más )
• En caso de ausencia de acuerdo con las organizaciones sindicales, la posibilidad de recurrir a un referéndum en la empresa para validar un texto

Y muchos otros cambios "pequeños" que van en la dirección de una mayor precariedad para el empleado y un menor riesgo para el empleador.

Gracias!

Ah sí ya veo: es verdad política de "izquierda" qué !!
¡¡Sarkozy no lo habría hecho "mejor" !!

¿Y la supresión de los sindicatos es para cuándo?

¡Todas estas sutilezas legislativas son detalles!

¿La ley actual protege a los trabajadores? no, porque si la empresa ya no puede permitirse el lujo de hacer trabajadores, ¡queda desempleada!

¡El infierno está pavimentado de buenas intenciones! las leyes que parecen proteger a los trabajadores si observamos la forma principal condenada al desempleo si vemos el resultado total

¡La única protección real para los trabajadores es el pleno empleo, lo que permite a un trabajador que no está contento con su jefe, enviarlo a caminar y encontrar otro empleador!

Las leyes y reglamentos cuyo propósito era proteger a los trabajadores tienen el efecto contrario: crea la escasez de trabajo y da a los empleadores una posición de fortaleza ... Francia acostumbra a esta inversión, que también se hace para la vivienda : una multitud de leyes para proteger a los inquilinos destruyen el desempeño financiero de la construcción de viviendas en alquiler, por lo que causan la escasez y aumentan el alquiler: el resultado se revierte: la escasez y el alquiler son demasiado caros

Repetiré de nuevo lo mismo: el estado ha matado la confianza de los inversores con todas sus leyes débiles ... puede cambiar todo lo que quiera la confianza será muy lenta para volver ... la única salida rápida El desempleo es que el estado construye nuevas grandes empresas por sí mismo y lo más rápido posible: ¡es la verdadera urgencia evitar la revolución!

si el estado comenzara a construir, daría confianza y el empresario privado lo seguiría.

@christophe (no se encuentra cómo hacemos las citas)
Para la petición, ¿de qué estamos hablando? Escuché que una reforma estaba en marcha ... pero ¿qué quiere hacer el gobierno? En unas pocas líneas de las cosas más importantes por favor?
0 x
El sitio de la petición:
https://www.change.org/p/loi-travail-no ... ilnonmerci
El probable aplazamiento de la ley:
https://www.change.org/p/loi-travail-no ... u/15655175
Ahí estamos en las firmas 884 000. Dijiste que una petición es inútil, pero en este caso parece que funciona. Solo depende de la escala de la movilización.
Básicamente un resumen en el sitio de la petición:
Entre los elementos propuestos en el proyecto actual

☞ En caso de despido ilegal, la indemnización del tribunal industrial se limita a 15 meses de salario.

☞ Las horas 11 de descanso obligatorio por cada hora 24 se pueden dividir.

☞ Una empresa puede, por acuerdo, reducir los salarios y cambiar el horario laboral

☞ Los tiempos de guardia se pueden contar como períodos de descanso
☞ El sistema de "días de paquete", que permite no contar las horas de trabajo, se extiende

☞ Los mineros pueden trabajar 10 horas por día y 40 horas por semana

Floor El piso de las horas semanales de 24 para un contrato a tiempo parcial ya no es la regla legal (confirmación de una ley anterior).

☞ Es suficiente tener un acuerdo de la compañía para que las horas extras sean 5 veces menos.

☞ Se puede imponer una medida por referéndum contra la opinión del 70% de los sindicatos.

☞ Una empresa puede hacer un plan social sin tener dificultades económicas.

☞ Después de un acuerdo de la compañía, un empleado que rechaza un cambio en su contrato de trabajo puede ser despedido.

☞ Por simple acuerdo, puede pasar de 10h a 12h de trabajo máximo por día.

Raymon escribió:@christophe (no se encuentra cómo hacemos las citas)

Último icono a la derecha de cada mensaje con diéresis 2.

Ok, gracias por la información adicional ... realmente no dejó todo esto ... ¿realmente creen que aumentará el empleo? ¿Funcionó el 35h? Los únicos que realmente lo disfrutaron fueron los funcionarios ... ¿no?

El problema del empleo en Francia y las nuevas contrataciones es más una cuestión de responsabilidad social y del empleador flexibilidad de trabajo (porque es esencialmente lo que concierne a esta reforma ...)

chatelot16 escribió:¡La única protección real para los trabajadores es el pleno empleo, lo que permite a un trabajador que no está contento con su jefe, enviarlo a caminar y encontrar otro empleador!

Sí, y el pleno empleo (excepto una nueva guerra destructiva en Europa o un gran desastre natural ...) nunca volverá a suceder porque es toda la sociedad la que quiere eso: se llama progreso tecnológico!

Los políticos son demasiado cobardes para atreverse a confesar esto (pero lo saben muy bien ... solo fingen ser idiotas ... bueno, tal vez no todos ...)

chatelot16 escribió:si el estado comenzara a construir, daría confianza y el empresario privado lo seguiría.

Uh construir qué?

Porque el estado construye: Mistral, EPR, un portaaviones (en el puente retorcido) ...

Christophe escribió:[
Uh construir qué?

Porque el estado construye: Mistral, EPR, un portaaviones (en el puente retorcido) ...

construir viviendas para evitar la escasez y reducir el precio del alquiler ... y reducir los salarios al reducir este enorme gasto en vivienda

¡y para construir viviendas también debemos construir el equipo que necesitamos! camión, excavadora, grúa ... porque es estúpido comprar bazar extranjero para construir en Francia

y construir aserraderos para explotar la madera que crece en Francia

y construimos máquinas herramienta, torno y fresadora, como sabíamos hacer hace unas docenas de años: hoy la fábrica está comprando máquinas herramientas chinas que son carne de cerdo real ... cuando todavía hay industrias que funcionan se ven obligados a comprar máquinas extranjeras porque no hay otra máquina

Construir equipos agrícolas: buen tractor! estamos invadidos por una cochería demasiado cara y no sólida ... la fábrica cima que fabricaba en Francia el tractor internacional fue comprada por la YTO china que reutiliza la marca mac cormick para vender la chinoiserie fabricada en Francia de forma muy parcial

no terminaríamos de enumerar la industria vital que Francia no ha podido arruinar

para reconstruir rápidamente no podemos contar con el liberalismo que no hará nada mientras no sea rentable: el estado debe tomar decisiones autoritarias y luego hacer lo que sea necesario para que funcione, incluido el cambio las reglas económicas y fiscales para que sea rentable

Si no hay una decisión energética, continuaremos hundiéndonos en la decadencia.

Y al final chatelot16, eres bastante favorable a esta factura o no (o no te importa ...)

¿Cómo es que siempre está bajo un gobierno de izquierda que se reducen los derechos de los trabajadores ?????

en terminal fui el mejor en informática ahora que me hace sudar cita no entendida.
Debemos dejar de decir que el PS es un gobierno de izquierda. Robaron la palabra socialista.