Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

No me burlo, es bastante plausible. Muchos productos tóxicos se pueden usar como drogas http://www.ditesnonaladrogue.be/la-veri ... n-folleto.

Los medicamentos que hacen el mayor daño, en la actualidad, no son productos para olfatear, pero los que están al día absorbida por todos (y más en sniffers legales que son fumadores.) A medida que las drogas químicas o, sencillamente, la café y alcohol, entre otros.

Los decodificadores del mundo desconectan o descifran la información truncada y partidista:
Resumen

1. Los decodificadores presentan la controversia de una manera engañosa
2. Decodificadores mezclan estudios
3. Los decodificadores retransmiten una fábula
4. Los decodificadores sugieren un equilibrio falso
5. Decodificadores silenciosos en Portier Papers
6. En los aspectos económicos también, los decodificadores informan en un solo sentido
   Información o manipulación de opinión?

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3015

para la prueba de sitios como pseudo ciencia! ¡Le está dando al palo para que lo derroten!

Lo importante no es el contenedor sino el contenido.

Lo importante no es el contenedor sino el contenido.

¡es correcto! pero cuando en la canasta de manzanas todos están podridos, es la podredumbre la que se cuestiona, no la canasta misma. ¡Y en este caso, esta canasta está llena de noticias falsas que nadie, en sus aficionados, no se molesta en comprobar!

¿Por ejemplo?

El contenedor no tiene conflicto de intereses http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article65

Janic escribió:

Lo importante no es el contenedor sino el contenido.

¡es correcto! pero cuando en la canasta de manzanas todos están podridos, es la podredumbre la que se cuestiona, no la canasta misma. ¡Y en este caso, esta canasta está llena de noticias falsas que nadie, en sus aficionados, no se molesta en comprobar!

Perfecta mala fe porque todo lo que se escribe es verificable (anotaciones y fuentes en la parte inferior de la página).

Y sí, ¿ejemplo?

El contenedor no tiene conflicto de intereses http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article65

Solo hay conflictos de intereses financieros, también hay ideología, conformismo de pensamiento, porque es el discurso más extendido actualmente.

Janic escribió:

Lo importante no es el contenedor sino el contenido.

¡es correcto! pero cuando en la canasta de manzanas todos están podridos, es la podredumbre la que se cuestiona, no la canasta misma. ¡Y en este caso, esta canasta está llena de noticias falsas que nadie, en sus aficionados, no se molesta en comprobar!

Perfecta mala fe porque todo lo que se escribe es verificable (anotaciones y fuentes en la parte inferior de la página).

La mala fe es un producto universal, compartido por todos los que toman su fe, solo por dinero en efectivo. TODOS estamos preocupados.

Y sí, ¿ejemplo?

Debes haber leído mal los diversos comentarios que hice sobre algunas declaraciones de varios artículos que han hecho y donde los autores no tiene las habilidades requeridas como en la homeopatía. ¿Cuántos profesionales de esta especialidad forman parte de este AFIS?
Lo mismo para el VIH / SIDA
O este
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1017
que pretende ser juez de algo que ignora por completo y que analizaría lo antes posible. No es suficiente estar cargado de diplomas y referencias, que impresionan a los ignorantes, para mantener la verdad.

Desde el comienzo del artículo que citas, Janic, el autor declara incongruencias. Por lo tanto, afirma que las consideraciones éticas o filosóficas no entran en el ámbito de la racionalidad (¡solo la Ciencia podría hacerlo!). Más tarde, respalda más o menos el hecho de que la causa del hambre en el mundo está vinculada a los malos resultados del ganado en comparación con la producción directa de alimentos; en realidad, es solo un factor agravante, pero reducir la desnutrición a consideraciones técnicas es totalmente inapropiado, ya que las causas reales son sobre todo sociales y políticas.