Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Janic escribió Contra el aborto, el "consuelo social" no existe en este mismo libro de la Biblia, porque toda la vida es una bendición, ningún niño puede ser asesinado sin estar él mismo bajo el mismo golpe de juicio. Por lo tanto, la comunidad cuidará al feto como lo hacen nuestras instituciones en nuestro país: ¡así que no hay necesidad de abortar!

Este tipo de razonamiento es el fundamentalismo religioso como se mencionó anteriormente.

¡Esto es fundamentalismo antirreligioso! ¡Suelta las zapatillas con tu anti-religionismo fundamentalista!

Incluso en el caso de una discapacidad detectada antes del nacimiento, ¿deberíamos dejarla vivir?

¡Si estuvieras atento a lo que está escrito en lugar de apresurarte! La vida de la madre es siempre una prioridad durante el embarazo y también es la ley en Francia. Luego, en caso de discapacidad, son los padres con los médicos quienes deciden si sacrificar o no al niño. Pero estos casos no son legión en los 200.000 abortos y más hechos en Francia.
Además, debido al creciente número de solicitudes de adopción en Francia, esta situación es contradictoria, ya que tener que matar a los niños, incluso cuando las parejas solicitan tenerlos.

Janic escribió:... debido al creciente número de solicitudes de adopción en Francia, esta situación es contradictoria, ya que tener que matar niños incluso cuando las parejas piden tenerlos.

Usted implica que el aborto por conveniencia es la regla cuando es falso.

Ninguna mujer aborta por "conveniencia". Las mujeres que enfrentan esta situación de tener que abortar la mayoría de las veces experimentan una gran culpa hacia ellas mismas, culpándose a sí mismas por estar en esta situación irreversible. https://www.veroniquecayol-gyneco.paris ... ossesse-gt

Mil disculpas por volver al hilo

Gébé escribió:.... a menos que encuentre una alternativa al glifosato? ? Si es otra molécula, antes de que sea tan efectiva, económica y no tóxica, creo que hundirá el agua debajo del puente; para que sea dentro de 3 años, tendremos que tener una olla increíble.

QED:

http://www.letelegramme.fr/economie/gly ... 914195.php

Gébé escribió:QED: http://www.letelegramme.fr/economie/gly ... 914195.php

los relatores consideran que es necesario acelerar el trabajo de investigación y desarrollo para encontrar "alternativas creíbles", creyendo implícitamente que no hay ninguna.

No hay una alternativa creíble por el momento, esto también es lo que emerge de este informe (leer de 11 minutos) https://www.france.tv/france-5/le-magaz ... -2018.html

Respondo y me detengo aquí, ya que no se trata del tema.

Janic escribió: ... debido al creciente número de solicitudes de adopción en Francia, esta situación es contradictoria que tener que matar a los niños, incluso cuando las parejas piden tenerlos.

Usted implica que el aborto por conveniencia es la regla cuando es falso.
Ninguna mujer aborta por "conveniencia". Las mujeres que enfrentan esta situación de tener que abortar la mayoría de las veces experimentan una gran culpa hacia ellas mismas, culpándose a sí mismas por estar en esta situación irreversible.

No hablé de conveniencia, sino de comodidad social. Claramente, la cultura, con un fuerte sonido religioso, ha decretado que el embarazo y, por lo tanto, el parto fuera de los lazos sagrados del matrimonio es un pecado, lo que ha permitido que ciertas religiones dominen los cuerpos y las mentes de ciertas mujeres. De hecho, para evitar escándalos y, por lo tanto, rechazo social, estaban los famosos tejedores que oficiaban en condiciones higiénicas deplorables y ponían en peligro la vida de la madre. Hoy en día no hay escasez de información y anticoncepción (píldoras de todo tipo que promueven problemas cardiovasculares del futuro de las madres y otros medios más mecánicos) y, a pesar de esto, el número de abortos no ha disminuido. disminuyó mientras era el objetivo establecido y para ser alcanzado.
De hecho, una gran cantidad de mujeres embarazadas podrían llevar a sus hijos con el propósito de una futura adopción sin recurrir a una intervención médica traumática. Pero la "moral social" decidió lo contrario por "fundamentalismo parcialmente religioso" tanto como civil.
Entonces, ¿por qué tantos abortos? Obviamente por la multiplicación de las relaciones sexuales, a menudo temprano, creyendo en la infalibilidad de los medios disponibles. Tan groseramente: si todos los tipos que solo piensan en besarse tuvieron que abortar, tomarían muchas más precauciones que estas mujeres sobre cuyos hombros pesan y, solo en ellas, el riesgo de embarazo.

Para esto:

los relatores consideran que es necesario acelerar el trabajo de investigación y desarrollo para encontrar "alternativas creíbles", creyendo implícitamente que no hay ninguna.

No hay una alternativa creíble por el momento, esto también es lo que emerge de este informe (leer de 11 minutos)

Esto es incorrecto ya que el AB prescinde de este tipo de veneno y, sin embargo, cultiva y cosecha sin problemas.
AB tiene el viento en sus velas y cada vez más fabricantes de alimentos se están volviendo orgánicos, solo escuche y lea los anuncios que caracterizan este cambio de rumbo y, por lo tanto, en el mediano plazo, los agricultores (s) 'no quieren poner la llave debajo del tapete) tendrán que hacerlo también por el bien de la salud general de las poblaciones.

Janic escribió:Esto es incorrecto ya que el AB prescinde de este tipo de veneno y, sin embargo, cultiva y cosecha sin problemas.

Sus lobbis son más eficientes, la prueba es que ni siquiera te das cuenta.
Por ejemplo, uno que tiene una tienda http://www.forumphyto.fr/2016/09/23/bio ... nigrement/

... la comunicación escandalosa, engañosa, pseudocientífica e ideológicamente orientada sobre este modo de producción. A menudo por pequeños grupos o asociaciones que no tienen nada profesional, pero también a veces por deslizamientos internos en el sistema. Una comunicación que no se hace como debería ser para ensalzar las ventajas y el interés de lo orgánico, sino para destruir la agricultura convencional que hasta la prueba de lo contrario alimenta hoy a bajo costo a una gran mayoría de la población. del planeta ...
Este marketing agresivo revela una ideología generalizada que quiere imponer su modelo por la fuerza y ​​la mentira.

Aquí, me recuerda a alguien.

La agricultura ecológica no utiliza productos químicos sintéticos. Por lo tanto, podemos pensar legítimamente que el impacto de la agricultura orgánica en el medio ambiente debería ser menor que el de la agricultura orgánica. Sin producto sintético en agua o aire, sin consumo de energía para producir fertilizantes y productos fitosanitarios. Pero debe saber que en la práctica AB usa cobre (sulfato de cobre de la mezcla de Burdeos) en grandes cantidades, es uno de los pocos fungicidas que se pueden usar, mientras que El cobre es un poderoso esterilizador para la vida biológica de los suelos. De la misma manera, utiliza biocidas que no resultan de la síntesis química y, a menudo, no están autorizados como el aceite de neem, que tienen consecuencias similares a la agricultura convencional en la flora y la fauna.....

https://bebop762653.wordpress.com/2017/ ... s-chemins/

Janic escribió: Es inexacto ya que el AB prescinde de este tipo de veneno y, sin embargo, se cultiva y cosecha sin problemas.

Sus lobbis son más eficientes, la prueba es que ni siquiera te das cuenta.

Es incorrecto hablar de lobbies dada la diferencia de importancia entre los dos: orgánico versus químico.

Por ejemplo, uno que tiene una tienda http://www.forumphyto.fr/2016/09/23/bio ... nigrage /

Forum pro químicos cuyos miembros son:
AOP (Asociación de Organizaciones de Productores):
• AIM (Asociación Interprofesional de Melones)
• ANPP (Asociación Nacional de Peras y Peras)
• Albaricoques con DOP
• Zanahorias PDO
• Endibias PDO
• DOP Fresas
• AOP masticables
• DOP Melocotón-nectarina
• Puerro DOP
• AOP Radis
• DOP de tomate y pepino
• APFEL SO (ex-BGSO)
• BIK (Oficina Interprofesional de Kiwi)
• BIP (Oficina Interprofesional de Ciruelas Pasas)
• Cerafel Bretagne: DOP regional de Bretaña que incluye alcachofa, coliflor, chalota, ajo, iceberg, 4to rango, papa temprana, tomates
• Frutas rojas
• UGPBAN (Unión de grupos de productores de banano)
• Id Fel Valle del Loira
• Jardines de Normandía

Organizaciones profesionales:
• Fedecom: Federación de Comités Económicos, que representa a los productores de frutas y hortalizas organizados en organizaciones de productores.
• Felcoop: Federación de Cooperativas de Producción de Frutas y Verduras

Los socios:
• AREFLH (Asamblea de regiones europeas que producen frutas y verduras y horticultura)
• CDFO (Coop de France Ouest)
• CNIPT (Centro Interprofesional de la Papa)
• SF3P (Unión de plantadores de hortalizas)
• SFPAE (Unión de fabricantes de productos listos para usar)
• UIPP (Unión de Industrias de Protección Fitosanitaria)
Y obviamente no AB, habríamos sospechado

... la comunicación escandalosa, engañosa, pseudocientífica e ideológicamente orientada sobre este modo de producción. A menudo por pequeños grupos o asociaciones que no tienen nada profesional, pero también a veces por deslizamientos internos en el sistema. Una comunicación que no se hace como debería ser para ensalzar las ventajas y el interés de lo orgánico, sino para destruir la agricultura convencional que hasta la prueba de lo contrario alimenta hoy a bajo costo a una gran mayoría de la población. del planeta ...
Este marketing agresivo revela una ideología generalizada que quiere imponer su modelo por la fuerza y ​​la mentira.

Este pasaje es interesante en el sentido de que este discurso se sostuvo correctamente con respecto a la agricultura convencional que de ninguna manera dudó de la comunicación ruidosa, engañosa, la denigración, etc. y " mediante un marketing agresivo que revela una ideología invasiva que impuso su modelo por la fuerza y ​​las mentiras »¡Desde la posguerra, la gente tiene pocos recuerdos!

Aquí, me recuerda a alguien.

Usted?

La agricultura ecológica no utiliza productos químicos sintéticos. Por lo tanto, podemos pensar legítimamente que el impacto de la agricultura orgánica en el medio ambiente debería ser menor que el de la agricultura orgánica. Sin producto sintético en agua o aire, sin consumo de energía para producir fertilizantes y productos fitosanitarios. Pero debe saber que en la práctica AB usa cobre (sulfato de cobre de la mezcla de Burdeos) en grandes cantidades, es uno de los pocos fungicidas que se pueden usar, mientras que el cobre es un esterilizador poderoso para la vida biológica del suelo. . De la misma manera, utiliza biocidas que no resultan de la síntesis química y, a menudo, no están autorizados como el aceite de neem, que tienen consecuencias similares a la agricultura convencional en la flora y fauna ...
https://bebop762653.wordpress.com/2017/ ... caminos-s /

Afortunadamente para los envenenadores de la industria química que este cobre y este aceite existen y que se convierte así en el árbol que esconde el bosque de la multitud de químicos tóxicos de la llamada agricultura convencional, es decir dos contra ...?
Por un lado, el uso del cobre fue ampliamente cuestionado por los pioneros de la AB que consideraron TAMBIÉN que este producto no se ajustaba a las ideas que tenían de AB. Es el Estado el que, al oficiar un AB reducido, ha facilitado su uso fuera de la demagogia y se ha abierto a practicantes menos convencidos que los pioneros.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ise_120005
Múltiples soluciones para reemplazar un solo producto
Desde 2000, más de 3.000 artículos científicos han analizado soluciones técnicas para reducir el uso. El rango es bastante extenso.
El biocontrol consiste en introducir microorganismos en el medio ambiente que se alimentan de patógenos o toman su lugar en el ecosistema. Estas sustancias o productos naturales también pueden fortalecer la resistencia de las plantas al estimular sus defensas naturales.
La acción directa sobre el patógeno es posible gracias a extractos de plantas cuya efectividad a menudo se reconoce: decocción de ortigas, esencia de cola de caballo, aceites esenciales de ajo o dientes.
La profilaxis incluye todos los métodos de destrucción de patógenos durante el invierno. Esto implica, por ejemplo, recuperar y destruir las hojas muertas donde los hongos han depositado sus esporas. El método, efectivo, se está extendiendo en la arboricultura, pero sigue siendo marginal en la viticultura.
El cultivo consiste en podar las plantas para que los frutos siempre estén bien ventilados y no se bañen en una humedad favorable al desarrollo de hongos microscópicos.
La resistencia varietal requiere genética. Los genes de resistencia a enfermedades presentes en variedades antiguas o arcaicas se insertan en variedades agrícolas. La técnica se implementa en papas (varias variedades ya están en el mercado) y se está probando para enredaderas con la red Oscar de INRA.
Esco ha revisado muchos artículos sobre el efecto de cada una de estas técnicas. "Ninguno por sí solo tiene el efecto global del cobre y su efectividad es incierta dependiendo de las condiciones de esparcimiento o del clima", reconoce Didier Andrivon. El más prometedor es el de la resistencia varietal, pero se enfrenta a varias dificultades. Estos híbridos pueden ser menos productivos o cambiar el sabor del producto terminado, lo cual es prohibitivo para el vino. Y muchos agricultores, especialmente orgánicos, desconfían de estas variedades de uva resultantes de estas nuevas técnicas de hibridación.
Por tanto, la sustitución no es posible. Pero, ¿por qué no intentar combinar todas sus soluciones? “Hemos encontrado muy pocas publicaciones científicas que muestren los resultados del manejo de cultivos utilizando todas estas técnicas al mismo tiempo”, lamenta el investigador. Además, el INRA ha decidido invertir en esta vía de investigación completamente nueva. A partir de 2018, la granja experimental en Epoisses (Côte d'Or) explorará las posibles sinergias entre todas las soluciones de

Por lo demás, este artículo es un tejido de "mentiras" o, como mínimo, de ignorancia. Por ejemplo esto:
Mantener el arado, la técnica principal utilizada para controlar las malezas orgánicas, es una fuente de mayor consumo de energía fósil y producción de GEI (excepto en el caso de los pastizales para la cría de animales).
El verdadero AB se opone al arado, que destruye las diversas capas aeróbicas y anaeróbicas (sí puedo hablar sobre eso y lo hizo mejor que yo) y, por lo tanto, flora y fauna. Cuanto menos se vea afectado un suelo, mejor producirá.
La agricultura ecológica es un gran consumidor de tierras. Debido a los menores rendimientos en AB, se necesitan más áreas cultivables para producir la misma cantidad de alimentos. Esto implica la limpieza de nuevas áreas (a menudo en los bosques) y una pérdida de biodiversidad a nivel del planeta.
Otra mentira! AB produce tanto como no orgánico, aparte de cultivos intensivos que agotan el suelo y siempre requieren más fertilizantes artificiales y tratamientos costosos.
En términos de fertilizantes agrícolas, un aumento en las áreas dedicadas a la agricultura orgánica conduciría inevitablemente a un problema de disponibilidad de estos fertilizantes, especialmente en cultivos herbáceos.
El suelo fue fertilizado por miles sin esperar agroquímicos. Por otro lado, el caso de la agricultura arable, esencialmente cereal, sigue siendo un problema importante, pero no insoluble, como muestran los agricultores orgánicos.

Estás tratando de desviarte de los remedios de la abuela o disputando las fuentes, pero todos usan los mismos métodos cuando se trata de vender su parte de grasa.

Estás tratando de divergir de los remedios de la abuela o disputando las fuentes.

, la divergencia proviene de las poblaciones que rechazan cada vez más estos químicos tóxicos que arruinan la salud de las poblaciones humana, animal y vegetal (a menos que sea voluntaria?), estas mismas poblaciones que buscan cada vez más estos "remedios" de abuela "a través de tratamientos no tóxicos y el desafío es esta población, cada vez más informada, advertida, que duda cada vez más de las fuentes en conflicto de interés directo o indirecto, de estos grupos de presión tan poderoso
Para todos los efectos, parece olvidar que la mayoría de la farmacopea proviene de estos remedios que han sido reemplazados gradualmente por productos sintéticos, lo que perjudica un poco más la salud de las poblaciones, pero devuelve una montaña de dinero a los laboratorios.

pero todos usan los mismos métodos cuando se trata de vender su parte de grasa

¡tienes razón! Todos defienden su parte gorda como tú dices, pero con esta diferencia de que, por un lado, son grupos de presión extremadamente ricos y poderosos enfrentados, durante más de 50 años, con minorías sin ningún medio, desacreditados y burlados por estos grupos de presión por ses medios al mando, sin dudar en usar lo que se culpa a BIOCOOP, (solo releen la literatura de los años 50 y 80). Esta es la lucha de David contra el gigante Goliat (¿qué deberías ignorar? ) el futuro, la supervivencia, de nuestra sociedad dependerá de ello.