Revisión (distorsionada) de bombas de calor y refrigeradores maquinaria

Construcción de hábitat natural o ecológico: planos, diseño, asesoramiento, especialización, materiales, geobiología ... Vivienda, construcción, calefacción, aislamiento: acaba de recibir uno o más presupuestos. ¿No puedes elegir? Indique aquí su problema y le asesoraremos sobre la elección correcta. Ayuda para leer DPE o diagnósticos de energía ambiental. Ayuda con la compra o venta de inmuebles.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Revisión (distorsionada) de bombas de calor y refrigeradores maquinaria




por Christophe » 31/08/06, 12:46

Para información recibí esto por correo electrónico de un visitante (ex profesor de INSA ...) ...

Ten cuidado yo no defiendan en absoluto las palabras de este documento (el autor deja suposiciones falsas sobre el primer principio ... algunos de ustedes gritarán :D ) y te lo pasa (como se esperaba y después de solicitar la autorización del autor) por ... mmm ...curiosidad por lo psicologico humano!

Creo que todos aquellos que tengan un mínimo de cultura termodinámica comprenderán la peligrosidad de tales comentarios.

Buena lectura !

ps: del mismo "autor": https://www.econologie.com/forums/l-effet-de ... t2246.html

LA BOMBA DE CALOR


James Prescott JOULE, físico británico (Salford, cerca de Manchester, 1818 - Sale, Cheshire, 1889). Estudió el calor emitido por las corrientes eléctricas en los conductores y formuló la ley, que lleva su nombre (1841). Determinó el equivalente mecánico de la caloría (1842). Declaró el principio de conservación de energía y estudió con W. Thomson (Lord Kelvin), la expansión de gases en el vacío. Utilizando la teoría cinética de los gases, calculó la velocidad promedio de las moléculas de gas.

Era un hombre científicamente riguroso como se prodigaba en el siglo XIX. Curiosamente, el siglo siguiente, si también lo supiera, dio rienda suelta a las peores despotricaciones pseudocientíficas, entre las cuales se notará el movimiento perpetuo, el efecto invernadero específico de ciertos gases en los rastros de la atmósfera y la suprema estupidez filosófica: Bomba de calor.

La termodinámica es la ciencia física menos asimilada por la mente humana. El concepto de energía no logra asimilar el hecho de que la energía es un valor absoluto, como las calorías. Este último introduce una noción de calor tan "palpable" que a veces es necesario hablar de "Calorías" o "Frigorías", dependiendo de si uno mira a un lado o al otro del refrigerador. Los ignorantes necesitan que parezca haber entendido estas nociones de energía, sea cual sea su nivel de cultura aparente, consagrado por un diploma o una posición oficial.

Si el movimiento perpetuo permitió reclamar un rendimiento igual a la unidad, la bomba de calor afirma que excede la unidad con mucho. El Instituto de Propiedad Industrial, a principios de siglo, rechazó las solicitudes de patentes relacionadas con el movimiento perpetuo. De ahora en adelante, acepta todos los despotricados basados ​​en el principio de la bomba de calor. Los servicios fiscales hacen lo mismo.

El funcionamiento del refrigerador transferido a una bomba de calor consta de un conjunto de tres elementos:
Un receptor de energía mecánica o eléctrica que distribuye su energía en dos intercambiadores de temperatura: un intercambiador de calor llamado radiador y un intercambiador de frío llamado evaporador. La comunicación entre estos tres elementos se establece en serie y en circuito cerrado.

En una atmósfera a una temperatura constante dada, coloquemos cada uno de los intercambiadores en dos calorímetros idénticos que contengan la misma masa de agua. Sea "M" la suma de la masa de agua y el equivalente de agua del calorímetro. Sea "W" la energía absorbida medida, por ejemplo, con un medidor eléctrico. De acuerdo con la ley de JOULE, conocida como la ley de conservación de energía, cada uno de los dos intercambiadores recibirá, para un "W1" y para el otro "W2" de energía, tales como:

"W" = "W1" + "W2"

Sea t y t 'las variaciones de temperatura en cada uno de los calorímetros en cualquier momento elegido para las mediciones.
En el evaporador, la energía potencial adquirida será: Mt = "W1"
En el radiador, la energía potencial adquirida será: M.t '+ c = "W2" donde "c" representa las pérdidas de calor de la instalación. Finalmente tendremos:

"W" = Mt + M.t '+ c

Tenga en cuenta que estos son valores absolutos y que ningún razonamiento filosófico sobre las transferencias de energía encuentra su lugar en la aplicación de la ley de Joule. De hecho, cada uno de los dos calorímetros contendrá agua cuya temperatura es diferente de la del medio ambiente considerado infinito. Esta diferencia de temperatura puede convertirse en energía mecánica tanto en el lado enfriado como en el calentado. En consecuencia, no puede haber transferencia de energía entre los dos calorímetros y aún menos producción de una cantidad de energía mayor que la que se suministró a la fuente del motor.

Sería demasiado bueno Ponemos dos dinero en el bastringue y obtenemos tres, o incluso el Jack-Pot.

Rendimiento de la planta

La energía "W" sufrirá pérdidas de calor de aproximadamente 20% o 0,2W. Los dos intercambiadores compartirán el resto para cada uno: 0,4W
Si consideramos la producción de frío, el rendimiento será Mt / W = 0,4 (40%)
Si consideramos la producción de calor: la eficiencia será (M.t '+ c) = 0,6 (60%)

Si se usa energía eléctrica equivalente en un calentador eléctrico de resistencia común, la eficiencia será del 100%.

La bomba de calor es una diatriba que no es científica. Es un poco como pretender que la geometría es el arte de razonar correctamente sobre figuras falsas. Sin embargo, en cuanto al efecto invernadero debido al dióxido de carbono, es aceptado globalmente por grandes científicos oficiales. Toda la prensa se hizo eco de estas estupideces y, como dijo un líder político con humor:

“Como está escrito en el periódico; es verdad "

Nuestros departamentos de impuestos tienen esto en cuenta en los impuestos sobre la renta. Todas estas personas allí, por lo tanto, consideran que James Prescott JOULE solo dijo tonterías. Sin embargo ... Puede ser porque no han entendido nada sobre termodinámica.
Dernière édition par Christophe el 31 / 08 / 06, 18: 26, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
Publicaciones: 4559
Inscripción: 29/07/06, 11:14
Localización: Ile de France
x 42




por Capt_Maloche » 31/08/06, 13:33

WOW, cálmate!

Soy un ingeniero fluido y como bombas de calor, aire acondicionado y otros todas las mañanas;

No hay nada mágico en una bomba de calor o en un aire acondicionado reversible

Es un sistema termodinámico completo que incluye aire o agua como medio de intercambio (aire ambiente o agua de pozo, perforación, etc.) y que utiliza un denominado "refrigerante" (R410 actualmente) en circuito cerrado. estados de vapor o líquido para recuperar o absorber energía a través de intercambiadores; los cambios de estado del fluido permiten grandes intercambios de parte, lo que se denomina calor latente de vaporización o condensación.

Los rendimientos actuales (Coeficiente de rendimiento COP) de los aires acondicionados reversibles son de 3 a 5 en promedio: consumo 1000 W de electricidad, produzco alrededor de 4000 W de calefacción o refrigeración dependiendo de las condiciones de funcionamiento; Con los mejores sistemas, se puede obtener un rendimiento promedio anual de 4.
Estos componentes eléctricos de 1000 W se utilizan para comprimir el fluido en estado gaseoso y suministrar los motores (ventiladores o bombas) de los intercambiadores. La relajación es mecánica, el resto del balance energético se extrae del aire o del agua de pozo, todavía no pagamos por el aire ambiente. :D

Desde el punto de vista del consumidor, no cuenta contra su factura.

Pero la vida útil de este equipo es de solo diez, incluso 15 años como máximo, y el precio de la electricidad es más caro que el de los combustibles fósiles. El costo de compra también es más costoso: saldo cero ya que es necesario renovar el equipo con mayor frecuencia.

Actualmente estoy desarrollando con un arquitecto la casa ideal (en energía, por supuesto):
Paneles solares + pisos calentados + bomba de calor e inserto para períodos muy fríos
Ventanas saledizas al sur con árboles de hoja caduca
así canadiense
0 x
"El consumo es similar a una búsqueda de consuelo, una manera de llenar un creciente vacío existencial. Con la clave, una gran cantidad de frustración y un poco de culpa, el aumento de la conciencia ambiental." (Gérard Mermet)
OUCH, ouille, ay, AAHH! ^ _ ^
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2




por Targol » 31/08/06, 14:01

Capt_Maloche escribió:Actualmente estoy desarrollando con un arquitecto la casa ideal (en energía, por supuesto):
Paneles solares + pisos calentados + bomba de calor e inserto para períodos muy fríos
Ventanas saledizas al sur con árboles de hoja caduca
así canadiense


Tengo un buen conocimiento de las casas bioclimáticas y muchas ideas al respecto, Capitán, si lo desea, podemos discutirlo ...
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding
Bibiphoque
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 749
Inscripción: 31/03/04, 07:37
Localización: Bruselas




por Bibiphoque » 31/08/06, 14:16

Hola,
Es realmente peligroso, pero no está mal, en su ejemplo, define un sistema CERRADO porque los calorímetros son instrumentos AISLADOS para medir el aire ambiente.
Sin embargo, en el caso de un sistema abierto, como un aire acondicionado o una nevera, está mal porque las calorías ganadas o perdidas son a expensas del aire ambiente.

Este ejemplo debe clasificarse en el género "polémico / retórico". : Mrgreen: : Mrgreen:
@+
0 x
Esto no se debe a que siempre hemos dicho que es imposible que no hay que tratar :)
Avatar de l'utilisateur
abyssin3
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 623
Inscripción: 18/07/05, 15:12




por abyssin3 » 31/08/06, 14:50

Sí, lo que olvida es que la tierra (por el efecto invernadero) no es un sistema cerrado: recibimos una cantidad considerable de energía del sol, y no solo en forma de radiación visible. El núcleo del planeta también es importante, ya que dijo que una erupción volcánica a menudo resulta en una caída de temperatura, el polvo de la erupción bloquea la radiación solar.

Y estos son solo una parte muy pequeña de todos los parámetros. También podríamos tener en cuenta la composición de la atmósfera (incluido el CO2) susceptible a cambios, la presión atmosférica (por ejemplo, mucho más fuerte en otros planetas) o la velocidad de rotación de la tierra, que se traduce También por una energía en el origen.
Entonces está un poco cerrado como un razonamiento. Además, no explica cómo podrían haber existido variaciones de temperatura en los últimos millones de años. Si esto fuera cierto, cómo la Tierra primitiva podría haberse enfriado hasta tal punto :? :? :?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 31/08/06, 15:03

abyssin3 escribió:Sí, lo que olvida es que la tierra (por el efecto invernadero) no es un sistema cerrado: recibimos una cantidad considerable de energía del sol, y no solo en forma de radiación visible. El núcleo del planeta también es importante, ya que dijo que una erupción volcánica a menudo resulta en una caída de temperatura, el polvo de la erupción bloquea la radiación solar.

Y estos son solo una parte muy pequeña de todos los parámetros. También podríamos tener en cuenta la composición de la atmósfera (incluido el CO2) susceptible a cambios, la presión atmosférica (por ejemplo, mucho más fuerte en otros planetas) o la velocidad de rotación de la tierra, que se traduce También por una energía en el origen.
Entonces está un poco cerrado como un razonamiento. Además, no explica cómo podrían haber existido variaciones de temperatura en los últimos millones de años. Si esto fuera cierto, cómo la Tierra primitiva podría haberse enfriado hasta tal punto :? :? :?


1 +!
Agregaría esto: tengo documentos y cálculos sobre el forzamiento radiativo del CO2 con pronósticos de energía (colector solar) ... ocasionalmente lo pondré en el sitio.

Entonces, si solo hay un punto positivo en el efecto invernadero, seguramente será eso: la energía solar será más eficiente y, por lo tanto, más rentable ... ¿pero no será demasiado tarde? :mal:
0 x
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
maestro Kyot'Home
maestro Kyot'Home
Publicaciones: 790
Inscripción: 19/01/05, 23:55
Localización: Beaune 21 / París
x 13




por nonoLeRobot » 31/08/06, 15:24

Creo que la queja del autor del correo electrónico quería hacer un balance de 2 ideas a menudo falsas:

- Energía geotérmica confundida con energía geotérmica. No hay error tipográfico, utilizamos el mismo nombre dos veces para la energía "gratuita" del subsuelo a gran profundidad (la mayoría de las veces reservada para la empresa debido a obras importantes) y geotermia con bomba. calor que limita el consumo eléctrico de la calefacción pero no produce energía propiamente dicha.

- el uso de COP mayor que 1 de ninguna manera indica que se produce más energía de la que se consume, en cualquier caso, la energía producida no puede convertirse en energía mecánica.

Para eso tiene razón, dice que un calentador eléctrico consume 5 veces menos que un calentador eléctrico, por lo que es más ventajoso de todos modos, pero como Capt_Maloche dijo con razón, no es mágico ni revolucionario (lo que nosotros tratar de hacer creer realmente mal) y difícilmente puede ser un retablo dada la inversión ... Dicho esto, si permite ahorrar energía, no veo por qué sería escandaloso gravarlo.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
Publicaciones: 4559
Inscripción: 29/07/06, 11:14
Localización: Ile de France
x 42




por Capt_Maloche » 31/08/06, 17:11

Targol escribió:
Tengo un buen conocimiento de las casas bioclimáticas y muchas ideas al respecto, Capitán, si lo desea, podemos discutirlo ...


con alegría :D
0 x
"El consumo es similar a una búsqueda de consuelo, una manera de llenar un creciente vacío existencial. Con la clave, una gran cantidad de frustración y un poco de culpa, el aumento de la conciencia ambiental." (Gérard Mermet)
OUCH, ouille, ay, AAHH! ^ _ ^
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2




por Targol » 31/08/06, 17:15

Capt_Maloche escribió:
Targol escribió:
Tengo un buen conocimiento de las casas bioclimáticas y muchas ideas al respecto, Capitán, si lo desea, podemos discutirlo ...


con alegría :D


Entonces, o lo discutimos en MP, o por correo electrónico, o creamos un nuevo tema porque allí, estamos un poco fuera de tema.

Christophe, ¿estás interesado en tener un tema sobre esto?
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 31/08/06, 17:32

Capt_Maloche escribió:Los rendimientos actuales (Coeficiente de rendimiento COP) de los aires acondicionados reversibles son de 3 a 5 en promedio: consumo 1000 W de electricidad, produzco alrededor de 4000 W de calefacción o refrigeración dependiendo de las condiciones de funcionamiento; Con los mejores sistemas, se puede obtener un rendimiento promedio anual de 4.


Promedio anual de 4 Me parece mucho, así que diremos: con las mejores bombas de calor y en las mejores condiciones de uso. :).

De lo contrario, para la COP estamos de acuerdo ... Sin embargo, el autor del artículo en cuestión habla de la COP de 0.6 a 0.4 ... y esto es lo que condeno ...
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Inmobiliaria y ecoconstrucción: diagnóstico, HQE, HPE, bioclimatismo, hábitat natural y arquitectura climática"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 131