¿Qué pasaría si el CO2 no tuviera nada que ver con el calentamiento global?

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79312
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11037

¿Qué pasaría si el CO2 no tuviera nada que ver con el calentamiento global?




por Christophe » 17/06/08, 18:30

Pequeña reflexión para reflexionar, corregir y, si es necesario, difundir...¡pero cuidado con que no hace un buen uso del consumo excesivo!

El autor también debería explicarnos, según él, de dónde proviene el calentamiento actual ... ¿solo metano?

LA LEVITACIÓN DE GASES PESADOS

La levitación, en general, es un fenómeno fantástico que permite deshacerse de la gravedad. Es una especialidad india como el tablero de uñas de fakir. Europa también tiene este genio maravilloso heredado de sus orígenes étnicos indoeuropeos. Las ciencias adivinatorias se han reunido durante mucho tiempo en la ciencia de la astrología, primera disciplina adivinatoria, descansando en una relación poética entre la posición de las estrellas y el futuro inevitable. La tentación fue genial para dar un barniz científico a estas ciencias adivinatorias practicadas por nuestros astrólogos modernos calificados como meteorólogos o climatólogos. Los espíritus malignos han ido tan lejos como para encontrar una rima rica en un solo silabe para calificar estas fantásticas disciplinas.

Para justificar esta levitación, independientemente de la densidad, utilizamos corrientes de convección, corrientes de chorro en altitud y corrientes de aire ligeramente más bajas. Parece perfectamente admisible que los gases, cuatro veces más pesados ​​que el aire, leviten incluso en las zonas estratosféricas, o incluso en los espacios interestelares.

¿Cuánto generan los gases involucrados gases de efecto invernadero?

Podemos hacer un inventario desde el más ligero hasta el más pesado:

El HIDRÓGENO es la densidad más ligera en relación con el aire de 0,07
metano 0,55
Monóxido de carbono CO 0,966

Aquí llegamos a las condiciones ideales de mezcla y levitación.

Óxido nítrico NO 1,036
Dióxido de nitrógeno NO2 1,588
Dióxido de carbono CO2 1,52
Ozono O3 1,66
Gas de azufre SO2 2,21
Cloro Cl 2,45
Freón CCl2F2 4,42

Deja que los más ligeros suban al cielo que es comprensible. Es con ellos que inflamos los globos y los globos meteorológicos de meteorólogos y otros astrólogos. Pero, ¿en qué se convierten en el cielo? Como la tierra lo produce, la atmósfera debería estar envuelta por él. La naturaleza hace las cosas bien, porque los más ligeros son poderosos agentes reductores. Tan sensibles que se oxidan al contacto con el aire para transformarse en gases pesados ​​que volverán al suelo. Por lo tanto, no hay riesgo de que exploten en la atmósfera superior que no tendrán tiempo de alcanzar.

¿Entonces? Los más pesados, ¿cómo subirán para suspender una capa de ozono, más o menos perforada, atacada por los "aún más pesados" que son el cloro y el freón de nuestras neveras y nuestros aerosoles?

RESPUESTA de nuestros "científicos": por convección y corrientes de aire, para algunos, por turbulencia, movimiento browniano y dilución para otros. No se atrevieron a decir "por levitación", pero equivale a lo mismo, con más conocimiento.

EXPLICACIÓN: se resume en un pensamiento militar popularizado por los medios de comunicación: "buscar comprender es empezar a desobedecer". Oponer este negacionismo al pensamiento mediático oficial es escandaloso: es la negación de la poesía. ¡No tienes vergüenza! Hombres de poca fe.

Desafiar esta levitación es tan "políticamente" incorrecto como negar el milagro de la bomba de calor. Todos nuestros políticos, fantásticos monumentos de la ignorancia científica y técnica, cantan la misma canción, "seguros de sí mismos y dominantes", blindados en la hermosa ignorancia que comparten con los más calificados de su electorado.

¿No van tan lejos como para llorar por la desaparición de los corales del Pacífico carcomidos por el ácido carbónico del que sin embargo están compuestos? ¿No ven estas islas de coral sumergidas por el aumento de las aguas dilatadas y elevadas por el deshielo de los carámbanos del Océano Ártico? Lástima que, además, aparecen nuevas islas durante las erupciones volcánicas submarinas. Quizás estas son las famosas excepciones que prueban la regla.
Entonces, nuestro Presidente de la República, encuentra la solución, la solución definitiva, el remedio para todos los males: un impuesto al consumo: "Gracias, ya lo hemos dado".

No importa. Vamos, vota por ellos ... Amén.

F. Tatard
0 x
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 17/06/08, 18:34

Uh ... : Shock:

¿Qué tiene esto que ver con el título de la publicación?
0 x
"Soy un gran bruto, pero rara vez se equivoca ..."
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79312
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11037




por Christophe » 17/06/08, 18:39

El informe es este:

Dióxido de carbono CO2 1,52


Entonces, según el autor, no es posible que el CO2 sea responsable del calentamiento global porque permanece "hacia abajo".

Además, en términos de plantas y plancton, es bastante favorable que el CO2 sea el más concentrado a baja altitud, ¿verdad?

Ahora, un invernadero de 1 m de altura se calentará más rápido que un invernadero de 10 m ... entonces ... ¿es realmente relevante el reflejo?
0 x
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2

Re: ¿Qué pasaría si el CO2 no tuviera nada que ver con el calentamiento global?




por leñador » 17/06/08, 18:44

Christophe escribió:
F. Tatard escribió:¿No van tan lejos como para llorar por la desaparición de los corales del Pacífico carcomidos por el ácido carbónico del que sin embargo están compuestos?
No importa que ! : Roll:
¿Corales hechos de "ácido carbónico"? Los corales tienen un esqueleto de piedra caliza que es carbonato de calcio, y me parece que están mucho más perturbados por el aumento de temperatura que por la acidificación de los océanos.

Christophe escribió:
F. Tatard escribió:¿No ven estas islas de coral sumergidas por el aumento de las aguas dilatadas y elevadas por el derretimiento de los carámbanos del Océano Ártico? Lástima que, además, aparecen nuevas islas durante las erupciones volcánicas submarinas. Quizás estas son las famosas excepciones que prueban la regla.
Y entonces ? El aumento en el volumen de los océanos, responsable de la inmersión de estados enteros como Vanuatu, ¿se debe a erupciones volcánicas?
¿Qué es esta mierda? :fruncir el ceño:



Christophe escribió:
F. Tatard escribió:Entonces, nuestro Presidente de la República, encuentra la solución, la solución definitiva, el remedio para todos los males: un impuesto al consumo: "Gracias, ya lo hemos dado".

No importa. Vamos, vota por ellos ... Amén.

F. Tatard
¿A este caballero no le gusta el impuesto al carbono sobre los vehículos? ¡Y aunque modera su consumo!



Christophe, ¿por qué estás transmitiendo este tipo de basura? :|
0 x
"Soy un gran bruto, pero rara vez se equivoca ..."
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79312
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11037




por Christophe » 17/06/08, 18:49

Transmito para agitar el debate y preparar un posible desfile;) ...

1) Para los corales es la acidez lo que los come ... pero no directamente el ácido carbónico, solo el CO2 reduce el pH del agua. La temperatura puede matarlos, pero lo que los come es la acidez ...

2) ¿Leíste mal, creo ... o soy yo?

3) + 1
0 x
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 17/06/08, 18:49

Christophe escribió:El informe es este:

Dióxido de carbono CO2 1,52


Entonces, según el autor, no es posible que el CO2 sea responsable del calentamiento global porque permanece "hacia abajo".
Sí ... este no es el primero en salir con este tipo de tonterías ...


Christophe escribió:entonces ... ¿es realmente relevante la reflexión?
Por mi parte, la respuesta es NO !! : Lol:
0 x
"Soy un gran bruto, pero rara vez se equivoca ..."
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79312
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11037




por Christophe » 17/06/08, 18:54

Transmito este tema al autor, veremos si intervendrá directamente :) Aquí hay un extracto de uno de sus correos electrónicos:

He visto a gente intentar, con el viento de potentes soplantes, expulsar el CO2 de las bodegas. Es demasiado pesado para volar sin caerse muy rápido. Calculé cuánto producían las fermentaciones e instalé aspiradores centrífugos de bajo caudal pero buen vacío. Con potencias mínimas se solucionó el problema. Los gases pesados, más allá de una baja solubilidad en el aire, no pueden elevarse hacia el cielo y "asentarse" como lo demuestra la experiencia de la vela a media luz. Una vez más, solo la experiencia puede apoyar la hipótesis. Prefiero discutirlo contigo que con los teóricos del género Jancovici (adjunto una pequeña página de lectura de antes de la guerra, ya enviada con otros experimentos sencillos por hacer)

Imagen
Imagen
Dernière édition par Christophe el 17 / 06 / 08, 19: 12, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 17/06/08, 19:11

Christophe escribió:[...] 1) Para los corales es la acidez que los come ... pero no directamente el ácido carbónico, solo el CO2 reduce el pH del agua. La temperatura puede matarlos, pero lo que los come es la acidez ...
Verificaciones hechas, es la temperatura la que las mata.
La acidificación del océano (del orden de 0.2 a 0.3 unidades de pH en 2100) será un problema para todos los organismos marinos con esqueletos de carbono, ya que la reacción de equilibrio de C en el agua tenderá a una disminución de carbonatos en beneficio de los carbonatos de hidrógeno. Entonces, hacer que el carbonato de calcio sea mucho más difícil.
Pero no "comer" la piedra caliza de los organismos marinos a la vista ... ¡al menos no de inmediato!
Imagen


Christophe escribió:[...] 2) ¿Leíste mal, creo ... o soy yo?
No sé ... o mal entendido, no está realmente claro ... : Mrgreen:
0 x
"Soy un gran bruto, pero rara vez se equivoca ..."
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79312
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11037




por Christophe » 17/06/08, 19:14

Bonita curva pero no la entiendo : Mrgreen:

De lo contrario, puse los 2 escaneos en la publicación anterior.
0 x
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 17/06/08, 19:23

Christophe escribió:El informe es este:

Dióxido de carbono CO2 1,52
Entonces, según el autor, no es posible que el CO2 sea responsable del calentamiento global porque permanece "hacia abajo".
Una pequeña pregunta'autor : ¿Cómo podemos medir el contenido de CO2 de la atmósfera en Mauna Loa, cuando está a 4200 m de altitud? Según sus brillantes teorías, este gas "pesado" nunca debería poder elevarse tan lejos, ¿verdad? : Roll:

Siempre me hace reír a estas personas que, porque "observaron (en su bodega, en su jardín, o en otro lugar ...) que ça no funcionó ", se creen poseedores de una verdad que va en contra del consenso actual ...
Tenga en cuenta que, con ejemplos como Allègre, tienen un futuro brillante por delante (tal vez no mucho ... : Cry: )
0 x
"Soy un gran bruto, pero rara vez se equivoca ..."

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 142