Preparar la salida ...

izentrop escribió:que tal vez no hayas leído hasta el final.

Te lo dije: los discursos extremistas no me interesan ...

izentrop escribió:Probablemente no será tan brutal

No te parece?

izentrop escribió:el clima jugará muchos trucos antes de eso.

Está en el camino correcto, sí ...

Christophe escribió: los discursos extremistas no me interesan ...

Es radical y hablo mal. También hay resiliencias exitosas, pero buenas.

Ahmed escribió:Los fundamentos de la economía capitalista están siendo desafiados por su propio desarrollo. La pérdida masiva de empleos dentro de una sociedad basada en el trabajo, la creciente dificultad de lograr un aumento en la cantidad de capital que se ha vuelto demasiado grande para encontrar la cantidad correspondiente de inversiones suficientemente rentables sugiere la proximidad de un colapsar y nada en absoluto por las razones citadas por algunos en su enlace anterior, como Pablo Servign, por ejemplo...

También hay esto:

Ahmed escribió:Por lo tanto, la mayoría de los científicos se limitarían a expresar una opinión simple y sin apoyo.

Por el contrario, está muy justificado, ya que la acusación depende, la financiación requiere, la serpiente muere su cola de alguna manera.
Inicialmente es una decisión política, no lo olvidemos, bajo el impulso de personas más preocupadas por su billetera que por el planeta.
En la foto de la derecha:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_d% ... C3%A9ation

Ahmed escribió:si no es por su convicción personal

se vuelve ... la tierra estuvo plana por un tiempo ...

Ahmed escribió:y los pocos que hacen campaña por ignorar las múltiples banderas rojas

¿Estás hablando del IPCC allí? estamos de acuerdo? que a sabiendas rechaza cualquier trabajo que cuestione la responsabilidad del CO2.

Ahmed escribió:y consolidando un modelo económico llamado "neutral", ¿serían verdaderos científicos?

Causalidad sin sentido.
El CO2 no es la causa del calentamiento global, no significa que el modelo económico sea neutral. Nada es neutral en esta pequeña bola azul.
Después, todo es una cuestión de proporción ... y de trabajo realizado objetivamente, para comprender, y no guiado por una idea preconcebida.
Un poco como en el tema de la energía libre ...
Es el "no sé" el que debe guiar a una mente científica y no el "yo sé de antemano" (ver tierra plana), lo que no impide tener una pequeña idea. De nuevo se trata de proporción.

izentrop escribió: dijo: "no revivir"

Fue humor
Mientras la mente sea cordial, no te preocupes.

Ahmed escribió:la proximidad de un colapso y no en absoluto por las razones citadas por algunos en su enlace anterior, como Pablo Servign, por ejemplo...

Dice cosas interesantes, su entrevistador también. "Hacer un enemigo para cooperar" ... me hace pensar en muchos temas que unen a la gente sin pensarlo realmente, peleas cuyo significado real es diferente ... Entiendo que estás de acuerdo con él.

Ahmed escribió:Vi la intervención de Olivier Delamarche y, si estoy de acuerdo con una gran parte de su análisis particularmente lúcido, por otro lado, no comparto sus conclusiones.

Yo también, es muy simple.

El tema es "prepararse para la excursión"
Esta implementación requiere 3 cosas:
- membresía del proyecto,
- energía para transformar lo existente inadecuado para la sostenibilidad,
- dinero ya que todavía estamos funcionando de esa manera.

adherirse al proyecto significa no engañar a las personas sobre las causas.
Por el contrario, todos deben ser conscientes de las consecuencias de sus acciones, a través del coeficiente multiplicador de la demografía.

La energía para transformar es hoy en día muy muy principalmente carbonosa.
Si el CO2 es la causa de RC (y no se le cambió el nombre hipócritamente por CC durante algún tiempo ) que nos condena a la impotencia.
"Hay un problema que solucionar pero si me muevo es peor". Aparte del suicidio colectivo, no veo.

Dinero? qué problema ?
Tirado de https://www.contrepoints.org/2018/09/13 ... vos-dettes

• La deuda es crédito (¡y viceversa!). Hasta ahora, nada genial.
• Nuestra moneda actual es casi exclusivamente crédito (deuda)
• Los bancos centrales establecen el precio al que los bancos comerciales pueden emitir nuevos créditos (y, por lo tanto, dinero)
• Los bancos comerciales prestan dinero que no existe y no les cuesta casi nada. El único costo es la inmovilización de una cantidad irrisoria de "capital", el dinero que los accionistas del banco han puesto en el bote.
• Este dinero ficticio se mezcla con nuestros ahorros, el dinero que realmente ganamos, el único dinero real, en realidad.
• La bancarrota de un banco tragaría nuestro dinero real, nuestros depósitos. Es por eso que, hasta entonces, los bancos están "guardados" con más y más dinero que no existe.

En mi opinión, el único problema real es el conocimiento correcto y la conciencia de que todos tienen sus acciones, lo que implica la adhesión al proyecto.
El dinero ingresa a la sección "conciencia" para cambiar a "problema falso".

Engañar a las multitudes para hacerlas ir en una dirección, era virtuoso, eso ya se hizo para las maquinillas de afeitar en general, pero en mi opinión es la manipulación de las multitudes lo que debe hacerse con precisión.
Cada individuo debe ser libremente consciente para unirse al proyecto, me parece más productivo como enfoque.

eclectron escribió:- dinero ya que todavía estamos funcionando de esa manera.

No necesariamente, ya que tenemos que comenzar por reducir el consumismo. Cuando veo el volumen de los botes de basura de mis vecinos, pero en el acompañante, hay un largo camino por recorrer. Si todos los que carecen de actividad hicieron un pequeño jardín como Did o no, lo principal es participar. Y luego en la escuela, planea enseñar el elasticidad, autosuficiencia y algo que me es querido: "pensamiento crítico".

eclectron escribió:adherirse al proyecto significa no engañar a las personas sobre las causas.
Por el contrario, todos deben ser conscientes de las consecuencias de sus acciones ...

El conocimiento a través de hechos científicos consensuados es esencial para no dejarse engañar.