La extinción de la masa antropogénico ... que salió de mi kiki!

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 25/07/13, 20:37

Ahmed escribió:Observaciones muy relevantes!

Cabe señalar que los robots actuales, cualquiera que sea el refinamiento que tengan, operan solo con funciones muy limitadas o de lo contrario son logros antropomórficos rudimentarios: ¡estamos lejos de los robots SF!

De hecho, como usted dice, no es posible extraer plusvalía de los robots ...


Sí, y es por esta razón que la automatización masiva, tan temida en los años 60-70, no tuvo lugar.
¡Es mucho más fácil mudarse!
Es mucho más fácil crear lo más valioso de los seres humanos que con robots simples ...
En realidad, la IA es sobre todo una investigación militar ...
La Fuerza Aérea de los EE. UU. Está trabajando actualmente en flotas de UCAV (drones de combate) que pueden trabajar de manera cooperativa y tienen capacidades de defensa automática ... ¡sin intervención humana!
Por lo tanto, no habrá más soldados para interpretar al denunciante, ¡la guerra silenciosa está aquí!
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 25/07/13, 21:10

Es mucho más fácil crear valor agregado a partir de seres humanos que con robots simples ...

No solo es más fácil, es imposible desde los robots. La ventaja de las máquinas (de las cuales los robots son solo una extensión) es que permiten extraer más mano de obra de quienes las atienden gracias al aumento de la productividad (valor agregado indirecto).

La investigación sobre drones confirma el interés de controlar a los humanos.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 25/07/13, 21:34

Ahmed escribió:
Es mucho más fácil crear valor agregado a partir de seres humanos que con robots simples ...

No solo es más fácil, es imposible desde los robots.


Sí, por supuesto, cuando hablaba de robots, mencionaba los robots actuales, es decir, máquinas herramientas avanzadas utilizadas por humanos ...

Sin embargo, dada la industrialización de nuestra empresa, nos estamos moviendo cada vez más hacia un "mecano-sistema", reemplazando el ecosistema original ... ¡bueno por poco tiempo!

Desde la aparición de la vida en la Tierra, las especies solo se han adaptado por un fenómeno de retroalimentación a las condiciones de nuestro planeta, produciendo esta abundante fuente de vida (¡casi 9 millones de especies de todos modos!)

Desde que el hombre creó una "civilización", ésta ha creado un nicho dentro del ecosistema.
Hasta hace muy poco, este "nicho" estaba muy cerca del modelo original, pero muy rápidamente, con la ayuda de medios técnicos, transformamos este espacio y dejamos que siguiera su propia lógica.

La pregunta interesante es cómo sería el hombre en el futuro, sabiendo que las limitaciones de la naturaleza están cada vez menos activas en nuestra evolución *.
Habiendo creado un mundo en nuestra imagen, muy diferente de la referencia original, tendería a pensar que la respuesta sería la de un androide ...
Esto es lo que promete el transhumanismo, ¿qué te parece?

* Por supuesto, la naturaleza siempre recupera sus derechos ... ¡tarde o temprano!
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 25/07/13, 22:12

Por supuesto, el transhumanismo es el sueño del hombre liberado de la parte de la naturaleza que está en él. Obviamente, esto es solo una pura fantasía, ya que esta parte es ontológica ...

Erradicar la naturaleza externa y nuestra propia naturaleza es el diseño demiúrgico de la época, está en proceso de ser alcanzado ... pero no puede serlo, porque lejos de cumplir el deseo de Nietzsche del superhombre, es la única exaltación de la nada que lo guía.

Nuestro sistema es gradual y a costa de aumentar la complejidad abstracto de la realidad; Las dos consecuencias fueron la ilusión de omnipotencia y una fragilidad sistémica que alcanzó efectos de umbral.

La figura del androide es ciertamente una respuesta plausible a nivel teórico (por inferencia de la tendencia), pero sigue siendo una hipótesis escolar, ya que las contradicciones se acumulan ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 25/07/13, 22:37

Ahmed escribió:
Nuestro sistema es gradual y a costa de aumentar la complejidad abstracto de la realidad; Las dos consecuencias fueron la ilusión de omnipotencia y una fragilidad sistémica que alcanzó efectos de umbral.


Completamente de acuerdo!


La figura del androide es ciertamente una respuesta plausible a nivel teórico (por inferencia de la tendencia), pero sigue siendo una hipótesis escolar, ya que las contradicciones se acumulan ...


¡Por supuesto que es teórico!
Por un lado, un número creciente de individuos se dará cuenta de las limitaciones de tal "evolución", por otro lado, es una apuesta segura que los fenómenos naturales a gran escala nos recuerden nuestras condiciones humanas.
Por ejemplo, una mega erupción solar podría, en el espacio de unos minutos, devolver nuestro mundo a principios del siglo XIX ... ¡si la capa de ozono se mantiene!



Erradicar la naturaleza externa y nuestra propia naturaleza es el diseño demiúrgico de la época, está en camino de lograrse ... pero no puede lograrse, porque lejos de cumplir el deseo de Nietsche para el superhombre, es el la única exaltación de la nada que lo guía.


Sí, esta es una visión prometeica: "hombre aumentado", muy presente en ciertas "farmacias ocultas".

La noción de Superhombre debe ponerse en paralelo con la del hombre Liberado (Jivan Mukta en el hinduismo), además del matiz que separa la visión prometeica tecno-revisitada de la visión espiritualista (budista o cristiana, por citar sólo una ci), es que en el primero es la tecnología la que permite al hombre alcanzar un nuevo "umbral".
De hecho, esto es solo una regresión, lo que hace que el hombre sea totalmente dependiente de la tecnología, mientras que en el segundo caso es la renuncia al mundo material lo que conduce a la iluminación.

Podemos entender fácilmente cuál es el propósito del proyecto tecnocientífico ...
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 26/07/13, 10:35

Ahmed hola
No puedo seguirte en tu visión de un paraíso perdido ...
No pido que me sigan, es solo una hipótesis a la que nos adherimos o no, pero que, como cualquier hipótesis, representa una posibilidad que no se puede descartar con el dorso de mi mano.
Era una creencia muy extendida entre los antiguos (Aristóteles habla de ello); obviamente se hace referencia en el Antiguo Testamento; entonces hay un cambio y el paraíso está en el futuro, ya sea en el cristianismo u otras utopías, como el socialismo o el capitalismo ...
Esta es la simplicidad heredada de una mala lectura de este trabajo. El AT no habla de un paraíso en el futuro catolicismo y sus subproductos, incluido el ateísmo o socialismo o capitalismo que usted cita, sino de la degradación progresiva al romper con las condiciones necesarias para mantener un cierto estado.
Por lo tanto, para comparar siempre, se supone que la salud (por lo tanto, el paraíso) es un estado natural, luego interviene la enfermedad (ser expulsado del paraíso) que es solo el resultado de las transgresiones de las leyes de la biología (el fruto prohibido) y la famosa, a la mujer: " Agravaré tu trabajo y tu embarazo y darás a luz con dolor ... "Y para el hombre:" maldita es la tierra por tu culpa, es con esfuerzo que obtendrás tu comida mientras viva, producirá arbustos y cizañas, es por el sudor de tu cara que comerás tu pan… .. ”, que es solo la consecuencia y, por lo tanto, el retorno a la salud (paraíso) depende solo de la adhesión a las condiciones iniciales de no transgresiones de las leyes de la biología (de las que hablamos en otros temas), en el presente, no en un futuro hipoyhétique (¡incluso si hubiera uno!) ... como las leyes espirituales.

sen no sen hola
Salut!
¡Hay una cierta contradicción en tu oración!
Una "creación perfecta" (¡me gustaría saber cómo se vería!) No puede, por definición, volverse imperfecta ... ¡es una tontería!
El concepto de "creación perfecta" es idéntico al de un fabricante que pone un producto en el mercado en buen estado de funcionamiento y, por lo tanto, supone que no se descompondrá de fábrica e incluso durará el mayor tiempo posible. Sin embargo, el fabricante no da no hay garantía en el camino cuyo objeto será utilizado, el producto solo está garantizado en condiciones normales de uso. (según las condiciones de garantía)
Entonces, la noción de perfecto aplicada a Dios siempre se refiere a la noción de perfección que el humano puede tener y que es tan subjetiva como la noción de infinito o absoluto. Entonces, esta perfección de Dios es tan incomprensible como la noción de Dios mismo, pero, antropomórficamente, se aplica al concepto de Dios.
Una paradoja más: ¡Dios, por definición perfecto, habría creado un mundo, y para fortiori hombres, que evidentemente no lo son!
Sería necesario dejar de caer en los simplismos religiosos que no tenían una razón de ser solo para las poblaciones no cultivadas a las que las imágenes, muy reductoras, permitieron captar algunas nociones abstractas como la del dios mismo y el significado como perfecto. Trate de hacer que el promedio de Beijing comprenda los conceptos de relatividad temporal y mecánica cuántica que no sean las simplificaciones extremas.
¡Una tontería más!
Sobre todo, ¡gran ignorancia! Como se sugirió, pase unos años estudiando estos trabajos para tener una imagen que no esté distorsionada por diferentes culturas pro o anti.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 26/07/13, 12:47

Janic escribió:
El concepto de "creación perfecta" es idéntico al de un fabricante que pone un producto en el mercado en buen estado de funcionamiento y, por lo tanto, supone que no se descompondrá de fábrica e incluso durará el mayor tiempo posible. Sin embargo, el fabricante no da no hay garantía en el camino cuyo objeto será utilizado, el producto solo está garantizado en condiciones normales de uso. (según las condiciones de garantía)


En este caso, hablar de la creación perfecta es un abuso del lenguaje.
Porque incluso en "condiciones normales de uso" es posible tener deficiencias genéticas como trisomía 21 o deformidades congénitas.
En realidad, la perfección simplemente no pertenece a este mundo.

Entonces, esta perfección de Dios es tan incomprensible como la noción de Dios mismo, pero, antropomórficamente, se aplica al concepto de Dios.


De hecho, pero en este caso, ¿no es mejor abandonar este concepto de Dios (sin renunciar a la fe) dado el hecho de que no sabemos nada al respecto?

Sobre todo, ¡gran ignorancia! Como se sugirió, pase unos años estudiando estos trabajos para tener una imagen que no esté distorsionada por diferentes culturas pro o anti.


¡Ilumíname con tu todopoderoso conocimiento, yo que soy un incrédulo!
(¡bueno, espero que sea de mejor calidad que tu conocimiento en geología! : Lol: ) (¡humor, no escribir, no escribir!) : Mrgreen:
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 26/07/13, 16:50

sen no sen escribió:En este caso, hablar de la creación perfecta es un abuso del lenguaje.

No es un abuso (que subyace en la intención de engañar), sino un exceso de lenguaje en la medida en que la dimensión de la perfección es desconocida para nosotros, por lo tanto, se trata de un lenguaje actual, no de una referencia de absoluto.
Porque incluso en "condiciones normales de uso" es posible tener deficiencias genéticas como trisomía 21 o deformidades congénitas.
En condiciones normales hoy, debe ser raro, si no inexistente.
Entonces, un mal ejemplo es como comparar a un individuo con todas sus funcionalidades y a un parapléjico por accidente. Las verdaderas causas del síndrome de Down no se conocen bien (es decir, qué causa este error cromosómico)
Arte antiguo y arqueología [editar]
Se han descubierto muy pocos restos o antiguas representaciones del síndrome de Down; a continuación hay una lista cronológica ...:
Wikipedia
Las malformaciones congénitas generalmente están relacionadas con modo de vida reproductores como la mayoría de las patologías.
Tomemos el ejemplo del autismo, cuyo número aumenta constantemente en todas partes y particularmente en América del Norte.
El autismo afecta la forma en que el cerebro procesa la información al cambiar, aún desconocida, la organización de las redes neuronales durante el desarrollo. Los síntomas generalmente son detectados por los padres desde los primeros dos años de vida del niño. Wikipedia
Resulta que esta "enfermedad" no se observó entre los Amish que rechazaron las vacunas y también un grupo dirigido por médicos en Nueva York, que rechazó todas las vacunas y donde no se reveló ningún caso de autismo, no más. (por lo tanto, un número lo suficientemente alto como para indicar una dirección)
En realidad, la perfección simplemente no pertenece a este mundo.
Ahora, o incluso la perfección. ya no de este mundo, es igual de válido.
Cita:
Entonces, esta perfección de Dios es tan incomprensible como la noción de Dios mismo, pero, antropomórficamente, se aplica al concepto de Dios.
De hecho, pero en este caso, ¿no es mejor abandonar este concepto de Dios (sin renunciar a la fe) dado el hecho de que no sabemos nada al respecto?
¿Estamos renunciando a todo lo que no se conoce bien? En este caso todavía estaríamos en carro de caballos y pociones de charlatán. El verdadero objetivo de la ciencia es descubrir, no pretendo saberlo todo (especialmente cuando ciertas áreas son rechazadas automáticamente por la "ciencia materialista"). Ahora, ¿hemos esperado saber de qué estaba hecho el aire para comenzar a respirar? La percepción y la experiencia espiritual pueden ser tanto sensoriales como extrasensoriales y esto no se puede demostrar con réplicas y microscopios. Entonces, el uso del término dios se usa para designar un más allá de… imperceptible por máquinas creadas por humanos, pero perceptible por sensibilidad espiritual, un tipo de telecomunicación inalámbrica para algunos o la experiencia de una posibilidad imposible para otros.
Cita:
Sobre todo, ¡gran ignorancia! Como se sugirió, pase unos años estudiando estos trabajos para tener una imagen que no esté distorsionada por diferentes culturas pro o anti.
¡Ilumíname con tu todopoderoso conocimiento, yo que soy un incrédulo!
¡No es vanidad! después de 40 años de estudio y cualquiera que sea el tema, es lógico que uno pueda saber más que alguien que ha volado sobre el tema.
¡Así que sí, trabaja en ello! Hay cosas que no se transmiten como un paso del testigo, hay que hacer las cosas a su manera, de lo contrario caen en la rutina de "pensar correctamente", es decir, aceptar las doctrinas y los dogmas de los sistemas establecidos. ya sea religioso o ateo.
Cuando inicié el estudio de esta obra (podría haber preferido el estudio de las mariposas o los sellos de correos) era culturalmente ateo o en todo caso indiferente a las religiones e incluso opuesto a ellas (el La historia de San Bartolomé, las persecuciones religiosas que se relatan en los libros de texto, no es en vano y tampoco fui manipulado por un "creyente"! Sin embargo, pocas veces he leído un libro tan aburrido (iba a decir lo más aburrido posible, ¡lo dije de todos modos! : Cheesy: ) pero leer Kant tiene el mismo efecto en mí. Así que fui más allá del fenómeno del rechazo natural para mirar más allá de lo que rechaza en este libro y es cuando superamos lo a priori vinculado a la ignorancia que el " médula sustancial »Aparece e imposible de lograr sin cruzar esta etapa, (es como la meditación yóguica, no se trata de leer un resumen para captar el interés y menos aún creer que uno dominará esta en 10 lecciones.) ¡Así que puedes dejar al incrédulo por las ranas gigantes de almeja y el conocimiento solo te llegará a través del trabajo personal!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 26/07/13, 18:12

Janic escribió:Entonces, un mal ejemplo es como comparar a un individuo con todas sus funcionalidades y a un parapléjico por accidente. Las verdaderas causas del síndrome de Down no se conocen bien (es decir, qué causa este error cromosómico)
Arte antiguo y arqueología [editar]
Muy poco se han descubierto restos o antiguas representaciones del síndrome de Down; a continuación hay una lista cronológica ...:
Wikipedia


Noto "Muy poco", y no "No", ¡matiz!

En la naturaleza, los animales malformados son eliminados, el principio básico de la selección natural ... Era lo mismo con los humanos hasta tiempos recientes.


Tomemos el ejemplo del autismo, cuyo número aumenta constantemente en todas partes y particularmente en América del Norte.

El autismo y la enfermedad de Alzheimer son malos ejemplos porque están vinculados a fenómenos contemporáneos.
Esto no excluye que la naturaleza no esté libre de aberraciones ...

¿Estamos renunciando a todo lo que no se conoce bien?

Ese es el gran problema, mucha gente habla de Dios como cualquier otra cosa.
Aparte de cualquier otra cosa que pueda verificarse, y por qué no ser controlable, lo que excluye inmediatamente a Dios ...
En el Corán se dice que Dios es irreconocible, ¿cómo no podemos ser más claros?


Entonces, el uso del término dios se usa para designar un más allá ... imperceptible por máquinas creadas por humanos, pero perceptible por sensibilidad espiritual, un tipo de telecomunicación inalámbrica para unos pocos o la experiencia de un imposible oportunidad para los demás.


Es demasiado fácil, incluso las experiencias extrasensoriales, como usted dice, pueden explicarse (cuestión de tiempo) y controlarse, no Dios ...
Además, el atajo del género clarividencia por lo tanto existe, Dios existe es falso ... uno puede existir sin el otro.

Es lógico que uno pueda saber más que alguien que ha volado sobre el tema.

¿Y quién te dice que volé sobre el tema?
Todo es bonito, pero no agrega mucho a su argumento de venta ...
Entonces responda: ¿cómo puede una cosa perfecta generar algo que no lo es?
El Antiguo Testamento hace muchas referencias a sus "errores": el ángel caído, la caída de Adán y Eva ... etc ...
Sé que la AT está diciendo la verdad, pero todavía tenemos que ser capaces de interpretar los hechos, y que muchos "creyentes" son totalmente incapaces de hacerlo, de ahí las enormidades debatidas por los fundamentalistas ...
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 27/07/13, 10:19

Sen no sen hola
Noto "Muy poco", y no "No", ¡matiz!
Incapaz de volver más lejos simplemente. Dicho esto, nadie puede responderlo, no hay más que decir que hubo que decir que no hubo.
En la naturaleza, se eliminan los animales malformados, el principio básico de la selección natural ... Era lo mismo con los humanos hasta tiempos recientes.
Ahí estamos de acuerdo! También es válido para órganos que estarían sin funciones y que también serían eliminados por la selección natural y, sin embargo, el evolucionismo apoya lo contrario (aparte de casos como Gould, que alcanza ramas cercanas a las que él tiene). aserrado previamente y en el que estaba sentado)
Cita:
Tomemos el ejemplo del autismo, cuyo número aumenta constantemente en todas partes y particularmente en América del Norte.
El autismo y la enfermedad de Alzheimer son malos ejemplos porque están vinculados a fenómenos contemporáneos.
Lo mismo que antes, ¡no lo sabemos! Debido a un aumento significativo en estas patologías en la actualidad, se puede suponer que están vinculadas al medio ambiente, pero los dos ejemplos citados se distinguen solo por la inyección de venenos para vacunas. Entonces, nada que ver con la selección natural o el medio ambiente.
Esto no excluye que la naturaleza no esté libre de aberraciones ...
Estamos de acuerdo en este punto, la pregunta pendiente es: ¿siempre ha sido así?
La respuesta será diferente si confiamos en el evolucionismo con tiempos extremadamente largos asumiendo una adaptación progresiva de la vida al medio ambiente circundante o una visión mucho más cercana en términos de tiempo y de una formación específica del ser. humanos y otras formas de vida, lo que requiere una "fabricación" sin estos defectos que la naturaleza debe rectificar por selección natural, por ejemplo (que además no rectifica fallas, eliminarlas no es rectificar !)
Cita:
¿Estamos renunciando a todo lo que no se conoce bien?
Ese es el gran problema, mucha gente habla de Dios como cualquier otra cosa.
De hecho, pusiste tu dedo en la peculiaridad de la fe que es creer sin ver directamente. Es por eso que la noción de Dios es abstracta en el nivel material y concreta por experiencia.
Aparte de cualquier otra cosa que pueda verificarse, y por qué no ser controlable, lo que inmediatamente excluye a Dios ...
Otro error de evaluación. La materia es verificable, todo lo que no es material (en el sentido habitual de este término) no lo es. Tomo nuevamente el ejemplo del cable para cortar la mantequilla, tenemos innumerables medios para describir por el menú, la materia de la que está compuesto, la forma que tiene y, por lo tanto, eso excluye su significado profundo que es: ¿por qué? Por qué hacerlo, por qué lo has inventado, etc. ... la búsqueda de significado tiene prioridad sobre el material, ya que puedes cortar la mantequilla con cualquier otra cosa. Entonces, el concepto de creación reúne fácilmente las dos dimensiones: ¡cómo y por qué! El dia que encontremos el sentido bajo un microscopio, entonces podemos prescindir de una voluntad creativa (llamado dios en lenguaje religioso)
En el Corán se dice que Dios es irreconocible, ¿cómo no podemos ser más claros?
¡No irreconocible, pero incognoscible! Es decir, cualesquiera que sean los esfuerzos de la imaginación para representar a Dios, estarían completamente fuera del plato. De ahí esta prohibición de hacer una representación de lo que hay en la tierra, bajo tierra o más allá de la tierra para adorarlos (hacer referencias)
Cita:
Entonces, el uso del término dios se usa para designar un más allá ... imperceptible por máquinas creadas por humanos, pero perceptible por sensibilidad espiritual, un tipo de telecomunicación inalámbrica para unos pocos o la experiencia de un imposible oportunidad para los demás.
Es demasiado fácil, incluso las experiencias extrasensoriales, como usted dice, pueden explicarse (cuestión de tiempo) y controlarse, no Dios ...

No! tal vez explicaremos la manière cuyas experiencias ocurren: sistema nervioso, hormonal, etc ... no es la razón. Una vez más, se apega al cómo, no al por qué. Es por eso que etiquetamos la etiqueta de dios. Además, no debemos confundir lo extra sensorial y lo espiritual, una posibilidad imposible no tiene nada extra sensorial, por ejemplo, ser sensible a una dimensión espiritual tampoco es, no es un regalo. particular que es posible hacer un negocio como algunos. Ocurre y comienza de nuevo sin previo aviso, sin ningún criterio medible particular. Un profeta puede salir de la multitud, transmitir su mensaje y volver a la vida ordinaria por el resto de su vida.

Además, el atajo del género clarividencia por lo tanto existe, Dios existe es falso ... uno puede existir sin el otro.

De hecho, esto es un silogismo, es como si al hablar de la fe de los ateos extrajemos de él la conclusión de que Dios (o el azar) existe ... ¡y aún así!
La impresión de que este tipo de reacción me deja, y que he observado varias veces seguidas con ex "creyentes", es este lado: la religión me engañó, me hizo cornudo y, por lo tanto, las religiones son como buenas mujeres (o buenos) son todos bastardos que hablan de lealtad, solo quieren besarte "Me di cuenta de esto por primera vez, hace mucho tiempo, con Robert Ambelain en su trabajo" Jesús o el secreto mortal de los templarios Quién hace una demostración inteligente y convincente para un no biblista, y quién, al final, revela efectivamente que su religión lo hizo cornudo. Lo mismo para el cantor ateo francés Michel Onfray, quien es muy emulado en su esquina, encontramos esta actitud entre los antiguos adherentes a sectas o movimientos religiosos como el TJ, los escépticos de Canadá, los sitios ateos como Alice , etc. ¡Después de haber creído, después de haber amado, odian y terminan encontrando todas las fallas posibles e imaginables en su antiguo amor! No es una separación, sino un verdadero descanso. Pero al no estar acostumbrados a la soledad, comienzan a amar lo opuesto de su antiguo amor, era grande, eligen lo pequeño, era grande, eligen uno delgado como si se balanceara en el opuesto (o oposición en política) convertiría lo malo en bueno. De ahí este cambio de creencia en cualquier religión, hacia un ateísmo indiferente o militante según las personalidades ... y por lo tanto jodido por segunda vez, ¡pero eso puede complacer!
Cita:
Es lógico que uno pueda saber más que alguien que ha volado sobre el tema.

¿Y quién te dice que volé sobre el tema?

Es tan obvio como lo soy con la paleontología, cito todo, confiando en personas que saben más que yo, pero no puedo recomendarme haber estudiado todos los aspectos durante décadas. O de lo contrario (sin querer molestarte) serías un ex testigo de Jehová o un ex católico (que equivale aproximadamente a lo mismo) que conoce algunos pasajes de memoria, pero no puede apoyar un verdadero estudio contradictorio.
Entonces responda: ¿cómo puede una cosa perfecta generar algo que no lo es?
Ya respondí arriba. En general, y usted no es el único, existe confusión entre la fabricación y el uso.
El Antiguo Testamento hace muchas referencias a sus "errores": el ángel caído, la caída de Adán y Eva ... etc ...

Es un discurso para uso humano y, por lo tanto, toma formas, términos accesibles para la comprensión de los hombres. Pero el texto no habla de imperfección, solo de confianza mutua entre el creador y la cosa creada: " no lo comerás, no lo tocarás, bajo pena de morir... Dios sabe que desde el día que lo comas, tus ojos se abrirán y serás como Dios conociendo el bien y el mal. »Bastante condensado filosófico-espiritual!
Los fabricantes de automóviles están poniendo cada vez más tacómetros con una zona roja, para evitar la rotura del motor, contando con la sabiduría del conductor de no ir más lejos, esto se llama libre albedrío (incluso limitado); el cuerpo mismo tiene sus límites y uno no puede sin riesgo de morir exceder sus límites. Incluso concebido de una manera "perfecta" que no significa inmortalidad excepto en los estúpidos cómics, ni tampoco hacer nada.
Sé que el TA está diciendo la verdad ...
¡Ahí me tapa un rincón! :|
pero aun así es necesario poder interpretar los hechos, y que muchos "creyentes" son totalmente incapaces de ello, ¡de ahí las enormidades debatidas por los fundamentalistas!
Desafortunadamente, es inevitable, no podemos evitar que las personas interpreten un discurso lo que seade lo contrario, estaríamos bajo un régimen totalitario como en el momento en que la Iglesia Católica prohibió la lectura de la Biblia: ya sea para evitar este tipo de malas interpretaciones o para ocultar su propia ignorancia, pero no es peor cuando individuos o sistemas interpretan discursos que también ignoran: ¿ciego contra ciego?
0 x

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 130