Procesos de precalentamiento seleccionados

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 04/09/09, 13:58

Desafortunadamente, Christophe es solo ciencia ahora ...
Procesos como este han existido por mucho tiempo.
¡Los fabricantes están dispuestos a hacer cualquier cosa para no perder sus "mercados"!
Realmente creo que se desea la destrucción del medio ambiente, el 100% de los ríos en Francia están contaminados, quien informa del crimen ... No mencionaría nombres.
En todo el mundo, las fuentes de agua son parasitadas por multinacionales.
La deforestación trae un máximo (para hacer muebles de jardín, efectivo, agrocombustibles, etc.).
Ni siquiera estoy hablando de los OGM (plantas, luego animales, luego ...)
¡Creo que con Geoingeniería estamos llorando por el pastel!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 04/09/09, 14:05

Bueno, acabas de decir

resultado casi cero


... así que aún no es Ciencia ... al menos no dominada ... por lo tanto, no aplicable. Entonces, hacer una estimación anterior es francamente atrevido ...

Tanto mejor si "ellos" tienen una solución al cambio climático ...
0 x
sabrabú
Descubrí econológico
Descubrí econológico
Publicaciones: 1
Inscripción: 04/09/09, 10:49

las soluciones existen!




por sabrabú » 04/09/09, 14:14

En lugar de buscar siempre soluciones complicadas, ¿por qué no dar un simple paso? El enfoque negaWatt es ejemplar a este respecto:
sobriedad
efectividad
renovabilidad
(en el orden)
Funciona para energía, agricultura, transporte ...
La solución al problema va allí.
Los invito a interesarse por los negawatts.
El Instituto Negawatt (www.institut-negawatt.com), tarea recientemente creada de establecer capacitación y estudios concretos para esto.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 04/09/09, 14:15

Estaba hablando de sembrar el océano.
En cuanto a la difusión en la atmósfera de partículas destinadas a aumentar el albedo, el resultado es diferente.
El ejemplo de la erupción del Monte Pinatubo en 1991 (que lanzó varios km3 de dióxido de azufre a la atmósfera) ha demostrado que funciona, pero siempre hay daños ... ¡colateral!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 04/09/09, 14:19

+1 con negawatt, eso es lo que piensa cualquier "buen econólogo" ... ¡creo!

Sen-no-sen escribió:El ejemplo de la erupción del Monte Pinatubo en 1991 (que lanzó varios km3 de dióxido de azufre a la atmósfera) ha demostrado que funciona, pero siempre hay daños ... ¡colateral!


Ok, los encontramos donde estos diez km3 de partículas de centavoFre?

¿Cómo los difundimos? ¿Cuál es la "durabilidad" de este "parche climático"? ¿Cuánto tiempo se mantiene en suspensión? Consecuencias secundarias? Etcétera etcétera...

¿Y quién paga? La ONU? Porque decir 0.001% del PNB mundial está muy bien ... pero sigo escéptico ... ¡En serio!
0 x
Avatar de l'utilisateur
El ex Oceano
modérateur
modérateur
Publicaciones: 1571
Inscripción: 04/06/05, 23:10
Localización: Lorena - Francia
x 1




por El ex Oceano » 04/09/09, 14:34

Hay muchas soluciones viables que los estados no favorecerán.
Por ejemplo pintando tus azulejos en blanco. Varios efectos acumulativos:
- aumento del albedo en decenas de miles de km² de techos que devolverán la luz al cielo (esto reemplazará las capas de hielo)
- disminución de la temperatura del techo, por lo tanto, menos calentamiento de las capas inferiores de la atmósfera (nuestras ciudades)
- disminución de la temperatura en el ático y, por lo tanto, se requiere menos aire acondicionado (acumulativo con menos temperatura en la atmósfera inferior).
¿Pero qué alcalde dejaría que los azulejos se pintaran de blanco?

Del mismo modo, para colocar aislamiento exterior, incluso si vuelve a recubrir el yeso idéntico, necesita acuerdos de fiduciario (subdivisión) y ayuntamiento (estiramiento facial - declaración previa de trabajo) mientras pega un plato pésimo que sobresale o la carcasa exterior de una división, no debes preguntar nada ...

En resumen, bloquear todo demasiado y querer controlar ... :mal: :mal: :mal:
0 x
[Modo MODO = ON]
Zieuter pero no creo que menos ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, ninguna moto eléctrica todavía...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 04/09/09, 15:27

ex oceánica escribió:¿Pero qué alcalde dejaría que los azulejos se pintaran de blanco?


¿Un alcalde griego? : Mrgreen:

En serio, ¡no creo que pintar techos (u otra cosa) en blanco cambie nada globalmente para el planeta!

Pero esto sin duda puede influir en el clima de los islotes urbanos ... pero entonces podría ser necesario comenzar pintando los caminos : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
El ex Oceano
modérateur
modérateur
Publicaciones: 1571
Inscripción: 04/06/05, 23:10
Localización: Lorena - Francia
x 1




por El ex Oceano » 04/09/09, 16:00

El área construida en 1997 superó los 10000 kmXNUMX.
1 km² = 1000000 m², cada m² recibe casi un KW o 1 GW por km².
Con un albedo (poder reflector de la luz) de solo 0,5, 1 km² blanco reflejaría 500 MW de energía solar.

Entonces, por los 10000 km² construidos, se devuelven 1000 GW de energía solar, aunque solo sea en Francia.

1 TW no es nada ...

Hay más superficie de camino, pero un camino blanco sería más molesto para la visión (reverberación) que un camino oscuro, por lo tanto, más peligroso. Quizás también sería más resbaladizo (el hielo y la lluvia se irían con menos rapidez porque el camino no se calentaría).
0 x
[Modo MODO = ON]
Zieuter pero no creo que menos ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, ninguna moto eléctrica todavía...
C Moa
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 704
Inscripción: 08/08/08, 09:49
Localización: Argel
x 9




por C Moa » 04/09/09, 16:09

ex oceánica escribió:En resumen, bloquear todo demasiado y querer controlar ... :mal: :mal: :mal:
Es cierto que hay muchos controles pero al mismo tiempo cuando ves una ciudad como Milán donde no hubo control durante mucho tiempo (no estoy seguro de que los haya). hoy), se termina con una ciudad que no es en absoluto "homogénea" desde el punto de vista estético.

En la misma calle, puede tener un magnífico monumento histórico seguido de un edificio de 15 pisos absolutamente horrible de los años 70 y 80 y luego otro edificio moderno de acero y vidrio ...

Diremos lo que queramos, pero las ciudades francesas (en cualquier caso, los corazones históricos) son bonitas ...
0 x
Es difícil sola !!!
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 04/09/09, 16:22

Christophe escribió:+1 con negawatt, eso es lo que piensa cualquier "buen econólogo" ... ¡creo!

Sen-no-sen escribió:El ejemplo de la erupción del Monte Pinatubo en 1991 (que lanzó varios km3 de dióxido de azufre a la atmósfera) ha demostrado que funciona, pero siempre hay daños ... ¡colateral!


Ok, los encontramos donde estos diez km3 de partículas de centavoFre?

¿Cómo los difundimos? ¿Cuál es la "durabilidad" de este "parche climático"? ¿Cuánto tiempo se mantiene en suspensión? Consecuencias secundarias? Etcétera etcétera...

¿Y quién paga? La ONU? Porque decir 0.001% del PNB mundial está muy bien ... pero sigo escéptico ... ¡En serio!


Para responder a su primer comentario: el dióxido de azufre se puede producir sin problemas, incluso si hay otros tipos de sustancias más avanzadas y más estables (el dióxido de azufre se convierte en ácido sulfúrico, por lo tanto, el daño colateral ) están en desarrollo.
Además, los petroleros y otros vendedores de productos químicos se llevarán sus bolsillos.

La propagación se puede hacer ya sea mezclando dichas sustancias con el queroseno de los aviones o con una flota especial de aviones o drones.
¿Quién paga? Pues tú, yo, nosotros, tú, ellos, ellos :|
¡Un impuesto global al carbono!
¿El día en que pagar por el aire que respiramos puede no estar muy lejos?
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 152