Los mitos del calentamiento global

thejoker escribió:wwf y condiscisples?

¿los ricos?
¿los pobres?

Las dos curvas en la parte superior de esta figura representan el número de partículas ionizantes que llegan a la Tierra medidas en dos cámaras de detección de EE. UU. Entre 1937 y 2000.
Como se puede ver, el acuerdo temporal entre el número de erupciones solares y el número de partículas ionizantes es perfecto. Por otro lado, vemos que la intensidad máxima de las erupciones solares corresponde a un mínimo del número de partículas ionizantes que llegan a nuestro planeta. Esto es esencial para entender el resto de esta pequeña presentación.

Estas curvas fueron compiladas por el profesor Svensmark y su equipo en el Instituto Danés de Investigación Espacial en Copenhague. Los trabajos que estoy exponiendo han sido reportados en las mejores revistas internacionales como Physical Review Letters (the Gotha Physicists!) Y no están sujetos a precaución.

Así, esta curva, de origen experimental, no puede ser discutida. El profesor Svensmark y su equipo confirman lo que ya pensamos y el resultado del siguiente fenómeno: Las erupciones solares inducen tormentas magnéticas que desvían las partículas ionizantes que normalmente deberían llegar a nuestro planeta: cuando las erupciones son brutales (es decir, cortas) duración), la cantidad de partículas ionizantes que llegan a nuestro planeta es mínima: es muy simple y nadie discute estos hechos

Este es un estudio realizado por dos investigadores japoneses (Kasaba y Tokashima, Congreso de la Unión Geofísica Americana) que tomaron núcleos de árboles muy viejos (¡algunos tenían 1400 años!) Para estudiar la proporción de carbono. 14. Resulta que el C14, que es un isótopo del carbono natural (C12), solo se produce mediante radiación cósmica. Por lo tanto, nuestros dos investigadores japoneses han dibujado una curva que da la intensidad de las radiaciones cósmicas (medida por la concentración de carbono14carbono 14 en comparación con la concentración de C12), en función del tiempo (medida contando el número de anillos de crecimiento). En otras palabras, utilizaron el proxy "C14 en anillos de árboles" para analizar la proporción de rayos cósmicos durante más de mil años. Al hacerlo, obtuvieron la curva opuesta, ¡que es realmente impresionante!

De hecho, encontramos perfectamente, desde el año 900 hasta hoy, la conocida curva de temperatura con el óptimo medieval (el período cálido, hacia 1200, tan pobre en los rayos cósmicos que llegan a la tierra), el período frío correspondiente a las minimas de Wolf, Sporer y Maunder (hacia 1700), por lo tanto rico en rayos cósmicos que impactan la tierra, etc. La parte derecha de la curva corresponde a la liberación de C14 como resultado de la combustión de combustibles fósiles desde el comienzo de la era industrial.

Todo esto es perfectamente coherente con las ideas de William Hershell, Ney, Svensmark, Shaviv, etc. y no se puede negar.

Por lo tanto, parece que la temperatura de la Tierra, al menos durante los mil años anteriores al año 1900, estuvo totalmente determinada por la proporción de radiaciones cósmicas provenientes del universo interestelar y modulada por erupciones solares ... vivimos un período particularmente rico en llamaradas solares que desvían y por tanto atenúan la radiación cósmica que llega a nuestro planeta provocando sin duda una disminución de su nubosidad y por tanto su calentamiento ... Entonces por qué el IPCC persiste en negar esto posibilidad ??? ¿Por qué es ingenuo e irresponsable (estas son las palabras que usa su presidente) confiar en hallazgos tan llamativos? ¿Es un "gran absurdo" como dijo Lord Brougham en 1801, quien, por supuesto, ignoraba todo esto?

thejoker escribió:el co² no participa en el calentamiento