Obamot escribió:...
Según los opositores "moderados" de la tendencia alcista y que no la refutan, Vincent Courtillot, profesor de geofísica ha arrojado algo de luz aquí >>> que es relevante y que tiende a mostrar que no habrá el cataclismo esperado. Si bien enfatiza que la actividad humana tiene un impacto. Su opinión es interesante porque refuta la tesis dominante con argumentos que también son científicos. Y también muestra cierto margen de maniobra que pensamos imposible (finalmente veremos ...)
...
En el enlace de video proporcionado arriba https://www.youtube.com/watch?v=uXeRbbM2AjY, a las 15:17 pm, Courtillot dice: "... tomamos la temperatura mínima, máxima y media de cada estación [44 estaciones meteorológicas europeas] todos los días del año durante todo el siglo XX. Aquí puedes ver el promedio de estas estaciones es el cambio climático de Europa ... "y aparece el gráfico (15:29). Y el gran orador pasa a sorpresa general, su curva no se corresponde con las del IPCC, y "no hay cambio climático en Europa de 1900 a 1985" (15:36) y bla bla.
¿Descubriste el primer consejo? Sí, sí, allí, entre 15: 17 y 15: 36?
El gráfico muestra la curva de la "temperatura mínimo media diaria "para Europa (no la del moyenne ni el de la temperatura maximale, probablemente estaban menos adaptados a la "demostración") y Courtillot afirma que es "el promedio de estas estaciones, es el cambio climático de Europa [...] no hay cambio climático en Europa de 1900 a 1985".
Bien hecho, no mintió por "media", no precisó que era "mínima", y rápida y bien concluye con dos crudas declaraciones falsas que todo el público registrará, pero no disputará en el futuro inmediato. ! La imagen es buena, el sonido es bueno, el video está grabado, el "mensaje" llegará y será transmitido. ¡Qué dominio de los medios!
Courtillot todavía confunde un poco más a su audiencia y, de paso, da una lección a los físicos (16:33) sobre las unidades de la física y la temperatura media. Qué clase atreverse a dirigir un comentario casi cierto, pero estúpido en el contexto del estudio del calentamiento global, a los científicos con tanto aplomo (y emoción: "esta incertidumbre que me atormenta a mí mismo"; 16:54; qué hombre más honesto).
Luego pasa a la curva de la "temperatura mínimo promedio "de los Estados Unidos que aparece a las 17:12 (oye, este no es" diario ", sino" promedio móvil durante 3 años ", y sigue siendo" mínimo "o" mínimo "; me j Olvidé un poco mis lecciones de estadística, pero él, miembro ilustre de la Academia de Ciencias, sabe muy bien qué jabón nos está dando).
[Aparté: Antes de continuar, tenga en cuenta que la temperatura mínima de un día (que Courtillot, el gran geofísico, nos acaba de mostrar las curvas promedio) generalmente ocurre (excepto cuando llega un frente cálido antes o llega un frente frío después del amanecer) en la mañana justo antes del amanecer, así que en un momento muy especial del día. De hecho, un área de la Tierra (Europa o los Estados Unidos, por ejemplo) solo captura la radiación infrarroja (calor) cuando el sol está por encima del horizonte pero, al final de la noche, Han pasado horas desde que esta región ha recibido alguna, lo que la convierte en un momento muy especial. Sin ser un especialista, sospecho que la curva de la temperatura mínima diaria promedio no es la misma que la temperatura promedio diaria, y también difiere de la curva de temperatura máxima diaria promedio, la temperatura promedio diaria de la hora de acostarse sol, etc.
Te he perdido ¡Él también!
Desearía poder comparar las curvas de temperatura mínima, media y máxima del estudio de Courtillot para verificar esta intuición, pero apuesto a que si las preguntara, no me las daría ... Fin de la historia ]
Y, además de los efectos del cuello medio descubiertos anteriormente, Courtillod compara (a las 17:33) sus curvas de "temperatura mínima diaria promedio"con los del IPCC que son curvas de"Anomalías de temperatura global 1906-2005 (promedios continentales decadales)"(su título aparece en 14:39, cuando se presenta solo).
Vuelva a leer el párrafo anterior. Sí, hay grandes diferencias entre las curvas de "temperatura mínima media diaria" de 1900-1985 y las curvas de "anomalías de temperatura global (promedios continentales decenales)" de 1906-2005, ¡lo leíste bien!
Pero en 17: 33, durante la comparación, los títulos ya no aparecen, es más visual y muy práctico.
¡Este es el segundo consejo! Courtillod compara manzanas con plátanos, chucrut adornado (por él) con ensalada Niçoise, algo que podría haber sido comparado con el incomparable. De esta improbable comparación se permite concluir que las curvas del IPCC están "mal" (17:48), oh, "esta curva no está muy mal" (es magnánimo, ¿verdad? Y pasamos a lo singular, en el enfado, normal para un ser tan emocional), "tiene una incertidumbre muy infravalorada", etc.
Bravo, bien embalado, un gran maestro de manipulación que nunca llegaré al tobillo (en esta área).
Un momento para decir tonterías (2 minutos 31 segundos, pero él se había preparado), ¡horas para demostrar que es falso (bueno, sí, me tomó 2 horas)!
Espero que disfrutes el esfuerzo.
no tienes idea del daño desde esa fecha 1992> 2016 = 25 años de tecnología para la vida diaria de los países ricos 
Estoy afuera