La pequeña edad de hielo y la Corriente del Golfo relacionados?

FPLM escribió:Te dejaré adivinar cuál es débil y que es grande.

Uh JOKER !!!

De lo contrario, tenemos un tema sobre geoingeniería (este es el término oficial, creo): https://www.econologie.com/refroidir-la- ... -3412.html
https://www.econologie.com/la-geoingenie ... -3413.html

Gracias por los enlaces, da miedo!
Una vez más, no es la geoingeniería lo que me asusta, sino el uso para fines militares y financieros. No todo es malo en la idea de querer comprender mejor la regulación energética de la tierra e incluso participar en ella con pleno conocimiento de los hechos.
Pero el problema está ahí. Responder a la consecuencia de una causa fuente conduce a otras consecuencias que a menudo se ignoran o se fingen.
En este caso, responder a la causa claramente requiere reducir, o incluso detener, cualquier liberación excesiva de nuestra actividad. Eso es todo
Ya es hora de que dejemos de financiar a estos psicópatas megalomaníacos ...

Simplemente no me gusta por una simple razón.

Esto justifica, sin ninguna prueba de efectividad, que podamos seguir como antes como si no hubiera pasado nada porque de todos modos ... podremos "curar" la Tierra ...

Obviamente todo es una cuestión de efectivo.

Si un fideicomiso puede venderle la mina antipersonal y la prótesis que la acompaña, lo hará con UNA GRAN SONRISA.

Existe.

Una solución "natural" para combatir la "alteración" climática sería simplemente:

1) detener todas las formas de deforestación.

2) replantar lo que ha sido cortado.

3) Prevenir el avance de los desiertos, plantando árboles ... (muy alta tecnología ...)

Creación de santuarios marinos (se prohíbe la pesca en áreas muy extensas, excepto para artesanos del mar)

Estas soluciones muy simples permitirían resolver diferentes problemas al mismo tiempo: reducción de gases de efecto invernadero, secuestro natural de CO02, preservación de la biodiversidad y culturas ancestrales, acceso a alimentos saludables, acceso al agua ...


La geoingeniería (como se propone actualmente) es un método científico, comenzando por el principio: ¡por qué mantenerlo simple cuando puedes hacerlo complicado (y pagar)!

No quería sonar demasiado duro, pero estoy totalmente de acuerdo.
Sin embargo, para detener estas ideas inhumanas, también es necesario:
1 ° dejar de financiarlos (este es un dominio colectivo y ciudadano).
2 ° legislar este nuevo desbordamiento para que la geoingeniería sea utópica en su ejecución.
3 ° inspeccionar sitios sospechosos como Haarp.
4 ° juzgar y condenar cualquier actividad en esta dirección que no respete la legislación vigente.
En resumen, seguir las regulaciones de seguridad nuclear, pero mucho más severas, es decir en proporción a los riesgos de las probables consecuencias.
Dadas las apuestas, el coraje y la humanidad de los líderes, imagino que no se hace nada en esta dirección.
¡Como si no tuviéramos suficiente trabajo, nosotros los manifestantes!
No estoy a favor de la teoría de la conspiración, pero es obvio que este tipo de anuncio contribuye al terrorismo del mercado de valores.
Por otro lado, soy un fanático del aspersor regado. Así que tomemos esto con la seriedad que se merece.

Christophe escribió:Si un fideicomiso puede venderle la mina antipersonal y la prótesis que la acompaña, lo hará con UNA GRAN SONRISA.
Existe.

Confirmo.
La fabricación de prótesis se ha convertido incluso en un mercado líder en Afganistán.
La prueba en este informe:
"Los niños de la calle de Afganistán", reportaje de TAC Presse emitido en el programa Arte Reportage (Arte).
DIRIGIDO POR PAUL COMITI.

¡Pom pom pom está nevando en el oeste!

Gulf Stream ralentiza los enfriamientos de invierno.

Nieve en noviembre Navidad en diciembre