En primer lugar, hola a todos.
bueno ahi me parece que te emocionas
Para RIAZ: el betún para carreteras es típicamente norteamericano, podríamos dividir el tamaño de la carretera por dos, ya que funcionaría igual.
Con respecto al análisis de negawatt estamos en la misma longitud de onda
Debemos ver el problema como un cubo perforado con una gran cantidad de orificios provistos de agua por una bomba eléctrica en la que el nivel nunca debe bajar de cierto nivel mientras se consume la menor cantidad de energía posible.
La forma más sencilla es tapar los agujeros grandes, pero siempre permanecerá y siempre consumiremos electricidad.
Entonces podemos ver cambiar la bomba para poner un flujo variable de última generación, el consumo dividido por dos
Ahí volvemos a consumir electricidad.
Así que ahora tenemos un panel solar cuya potencia se reduce significativamente (menos inversión) y, además, somos independientes
pero, por supuesto, podríamos haber comenzado con el fin, pero la inversión es mucho más importante porque las necesidades son mayores.
SOBRIETY
Necesidades reducidas (reemplazo del aislamiento de reemplazo con ventanas de doble o incluso triple acristalamiento para las fachadas norte, oeste y este) esto implica la reducción del tamaño de las necesidades de producción
con la solución de dedeleco bah grosso-merdo en lugar de tener 30m ² de paneles solares, se reduce a 10m ², se acuña incluso más fácilmente en forma individual (urbanización, casa pequeña, ...)
EFICACIA
es el medio de producción que apunta a consumir menos (caldera de condensación, reloj, detección de presencia, bomba de flujo variable, ...)
ENERGÍA RENOVABLE
y ahí es donde estoy de acuerdo con sen-no-sen
El almacenamiento de calor en el suelo es bueno, pero es una solución entre muchas otras.
pero en mi opinión, la solución de dedeleco debería tener prioridad sobre otras (cuando sea geológicamente posible) porque tiene la ventaja de que el propietario de la instalación sea completamente independiente.
y esto definitivamente (No hay problema de corrosión del tanque, riesgo de fugas, ...)
este sistema funciona muy bien en la versión de producción en frío que se incluye aquí y se fecha ayer;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Glaci%C3%A8res_de_Versailles
en mi opinión, la asociación negawatt ha optimizado las etapas para que el consumo global disminuya lo más rápido posible
Respecto al parque de construcción de los años 60 y 70, tan querido por dedeleco, me parece que aislarse fuera sería una mejor inversión que querer aplicar el almacenamiento interestacional.
Esto ya es un cambio de cara (+ para la reventa), una increíble inercia (+ comodidad), la eliminación de la mayoría de los puentes térmicos y el rendimiento general de un mayor aislamiento (consumo reducido).
y desde allí, si su objetivo es hacer un gran f * ck para la OPEP y los extractores de petróleo bah, todavía es posible e incluso deseable.
Pero el primer punto ya los hará cagar y además revalorizará su propiedad.
EDITAR: para el parque de renovación en el momento de la declaración de trabajo, si el trabajo excede el 20% del valor de la propiedad, se debe aplicar las regulaciones de 2012 directamente
1% + 2% de renovación en 30 años tenemos un parque de la BBC
Detrás es suficiente para modificar las producciones de energías (en el orden: almacenamiento interestacional, digestión anaeróbica, metanación, fotovoltaica, eólica marina, ...)
De todos los que no tienen nada que decir, los mejores son los que están en silencio