negawatt escenario, un futuro de energía limpia y sobria

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 27/03/12, 01:32

Es impactante escribir:
una solución desconocida hasta la fecha es utilizable, será fácil de integrar en el enfoque y la reforzará

y se niegan a integrar la solución conocida. www.dlsc.ca , que funciona, simple perpetuo, que evita el aislamiento hasta la muerte, y sobre todo utilizable y !!!

¡Está claro que su enfoque está bloqueado desde el principio, lleno de un negativo a priori, rechazando cualquier cosa que no sea negativa!

Además, ¡está condenado al fracaso, por su rechazo de soluciones positivas completas!
0 x
RIAZ
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 391
Inscripción: 04/10/08, 10:21
Localización: Cholet
x 2




por RIAZ » 27/03/12, 09:01

querido dedelecoloIntentemos ver con claridad y para ello procedemos en tres etapas.

1 / El resultado final al cual los guionistas negawatt ¿Dice que parece deseable, en línea con lo que Francia debe hacer para ser coherente, responsable con el resto del mundo y favorable a la felicidad de las generaciones futuras?

2 / ¿Hay aspectos negativos en el escenario de negaWatt que no pueden funcionar y cuáles pueden cuestionarlo, y cuáles? No hay anatemas difusos y vengativos, puntos precisos y números por favor.

3 / ¿Somos conscientes de otra propuesta para una transición de energía más interesante y, por supuesto, que podemos comparar, es decir, no hay diatribaes inflamadas, sino una construcción racional y transparente documentada?

Después de eso, realmente sabremos de qué estamos hablando ...
0 x
En cuanto al futuro, no es de prever, pero que le permita (Antoine de Saint Exupery)
RIAZ
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 391
Inscripción: 04/10/08, 10:21
Localización: Cholet
x 2




por RIAZ » 27/03/12, 12:03

Cuando dije en una publicación anterior que la operación DRAKE LANDIND se parecía a lo que estábamos haciendo hace 30 hace algunos años, algunas personas pensaron que estaba exagerando.
Debajo de lo visto desde arriba ...
Imagen

Esto muestra el concepto centrado en el coche (!) totalmente revolucionario, con más superficie para betún que para verdor!

Este es el ejemplo perfecto de una solución de cataplasma aplicada a una pierna de madera.
Incluso si los logros son puntuales y locales, los problemas de energía no se cortan en segmentos independientes, el cuestionamiento de nuestro punto de finalización debe ser global. Vivir no es solo calentarse.

Hay muchos distritos ecológicos en Europa mucho más prometedores que esta visión mono-maníaca.

Nuestros vecinos en los países del norte de Europa tienen un consumo anual y en m2, 4 veces más bajo que el nuestro (50 Kwh / m2 / año). Durante mucho tiempo aislaron sus edificios, y si como se repite dedelecolo Fue un aislamiento hasta la muerte, solo podemos decir que hay muchos sobrevivientes.
50 Kwh / m2 / año es precisamente el objetivo integrado en el escenario negawatt....
0 x
En cuanto al futuro, no es de prever, pero que le permita (Antoine de Saint Exupery)
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 27/03/12, 12:48

RIAZ escribió:Nuestros vecinos en los países del norte de Europa tienen un consumo anual y en m2, 4 veces más bajo que el nuestro (50 Kwh / m2 / año). Durante mucho tiempo aislaron sus edificios, y si como se repite dedelecolo Fue un aislamiento hasta la muerte, solo podemos decir que hay muchos sobrevivientes.
50 Kwh / m2 / año es precisamente el objetivo integrado en el escenario negawatt....


¡Completamente!
El almacenamiento de calor en el suelo es bueno, pero es una solución entre muchas otras ... el aislamiento es un proceso que tiene la ventaja de ser adaptable en todas partes.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 27/03/12, 14:56

¡Usted quiere reconstruir toda Francia para aislar 4 8 multiplicado por 70 de años de errores en el edificio, y consumir siempre!
Tomará más de 70 años, comenzando conmigo, 3 multiplicará por más el impuesto a la propiedad y la vivienda que la calefacción, no muy motivado para eliminar este gasto (casi imposible en los años 70 de la casa), que no cambia casi nada a los gastos Con impuestos excesivos !!

Si bien es una fuente de calefacción de precio fijo, el calor del verano que sale de la tierra en muchos estacionamientos en todas partes, en el invierno y se amortiza en 10 a 15 años para convertirse en gratuito, es mucho más simple, sin cambiar nada a los edificios.

¡Pero la evidencia todavía es negada por las ovejas Panurge que se siguen sin ver nada!

Negawatt, negativo no conducirá a nada !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
enana Napo
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 180
Inscripción: 04/03/10, 10:43
Localización: En algún lugar sobre el arco iris




por enana Napo » 27/03/12, 15:41

En primer lugar, hola a todos.

bueno ahi me parece que te emocionas

Para RIAZ: el betún para carreteras es típicamente norteamericano, podríamos dividir el tamaño de la carretera por dos, ya que funcionaría igual.

Con respecto al análisis de negawatt estamos en la misma longitud de onda
Debemos ver el problema como un cubo perforado con una gran cantidad de orificios provistos de agua por una bomba eléctrica en la que el nivel nunca debe bajar de cierto nivel mientras se consume la menor cantidad de energía posible.

La forma más sencilla es tapar los agujeros grandes, pero siempre permanecerá y siempre consumiremos electricidad.
Entonces podemos ver cambiar la bomba para poner un flujo variable de última generación, el consumo dividido por dos
Ahí volvemos a consumir electricidad.
Así que ahora tenemos un panel solar cuya potencia se reduce significativamente (menos inversión) y, además, somos independientes

pero, por supuesto, podríamos haber comenzado con el fin, pero la inversión es mucho más importante porque las necesidades son mayores.


SOBRIETY
Necesidades reducidas (reemplazo del aislamiento de reemplazo con ventanas de doble o incluso triple acristalamiento para las fachadas norte, oeste y este) esto implica la reducción del tamaño de las necesidades de producción
con la solución de dedeleco bah grosso-merdo en lugar de tener 30m ² de paneles solares, se reduce a 10m ², se acuña incluso más fácilmente en forma individual (urbanización, casa pequeña, ...)

EFICACIA
es el medio de producción que apunta a consumir menos (caldera de condensación, reloj, detección de presencia, bomba de flujo variable, ...)

ENERGÍA RENOVABLE
y ahí es donde estoy de acuerdo con sen-no-sen
El almacenamiento de calor en el suelo es bueno, pero es una solución entre muchas otras.


pero en mi opinión, la solución de dedeleco debería tener prioridad sobre otras (cuando sea geológicamente posible) porque tiene la ventaja de que el propietario de la instalación sea completamente independiente. y esto definitivamente (No hay problema de corrosión del tanque, riesgo de fugas, ...)

este sistema funciona muy bien en la versión de producción en frío que se incluye aquí y se fecha ayer;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Glaci%C3%A8res_de_Versailles

en mi opinión, la asociación negawatt ha optimizado las etapas para que el consumo global disminuya lo más rápido posible

Respecto al parque de construcción de los años 60 y 70, tan querido por dedeleco, me parece que aislarse fuera sería una mejor inversión que querer aplicar el almacenamiento interestacional.
Esto ya es un cambio de cara (+ para la reventa), una increíble inercia (+ comodidad), la eliminación de la mayoría de los puentes térmicos y el rendimiento general de un mayor aislamiento (consumo reducido).
y desde allí, si su objetivo es hacer un gran f * ck para la OPEP y los extractores de petróleo bah, todavía es posible e incluso deseable.
Pero el primer punto ya los hará cagar y además revalorizará su propiedad.

EDITAR: para el parque de renovación en el momento de la declaración de trabajo, si el trabajo excede el 20% del valor de la propiedad, se debe aplicar las regulaciones de 2012 directamente
1% + 2% de renovación en 30 años tenemos un parque de la BBC
Detrás es suficiente para modificar las producciones de energías (en el orden: almacenamiento interestacional, digestión anaeróbica, metanación, fotovoltaica, eólica marina, ...)
0 x
De todos los que no tienen nada que decir, los mejores son los que están en silencio
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 27/03/12, 17:32

Muy buena síntesis de Napo el enano!

¡Aparte de las reservas sobre los efectos perversos de los bonos de umbral, 20% que con la BBC obligatoria pasan al 40%, porque se dividirá el trabajo en pequeñas piezas de menos de 20%!

Además, el estándar de la BBC evolucionará, con descubrimientos de problemas o errores, como en los estándares anteriores.
0 x
RIAZ
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 391
Inscripción: 04/10/08, 10:21
Localización: Cholet
x 2




por RIAZ » 27/03/12, 17:53

Cuando hablo de una cataplasma en una pierna de madera, sé que una cataplasma funciona, ¡pero que en una pierna de madera es un desperdicio!

Todos los medios de almacenamiento son buenos si los consideramos renovables, al menos para el calor y para el resto, ya que no podemos confiar en la proliferación de la producción y las redes ad hoc.

Pero debemos buscar el requisito mínimo de energía antes de implementar una forma de satisfacerla. Como se enfatiza enana Napo, 10 m2 de sensores es mejor que 30 ... excepto los vendedores de paneles. Solo los vendedores de paneles podrían disputar este punto .....

enana Napo, un pequeño comentario que no es solo semántico. El SOBRIETE para un edificio, no es el aislamiento y el doble acristalamiento que caen bajo la EFICIENCIA. Para un edificio, el SOBRIETE, es la disminución de la superficie por cabeza de tubería. ¡La casa de 200 m2 para una pareja jubilada es lo opuesto a la sobriedad! Para un automóvil, el SOBRIETE es la reducción de la masa y las dimensiones, también es para usarlo menos o para compartirlo. La EFICIENCIA es todo lo que contribuirá a la reducción de la resistencia al progreso.
Básicamente, el SOBRIETE permite el ahorro de energía en la inversión (energía gris), la EFICIENCIA permite ahorrar energía en la operación (consumo)

Tanto SOBERY como EFICIENCIA contribuyen a reducir la necesidad de energía para cumplir con el mismo servicio, pero son enfoques diferentes y deben realizarse en este orden.

Esto no es una cuestión de vocabulario. Si uno escucha bien lo que se está diciendo sobre estos temas, dice muchas cosas positivas (cf. dedelecolo) en el RENOVABLE e incluso en la EFICIENCIA, pero en el SOBRIETE es un vacío sideral.
Esto es muy molesto porque es aquí donde el ahorro de energía es lo más fácil de hacer y necesariamente el más barato.
Estos ahorros están directamente relacionados con nuestros comportamientos y actitudes, esto quizás explica que ... [/ u]
0 x
En cuanto al futuro, no es de prever, pero que le permita (Antoine de Saint Exupery)
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 27/03/12, 22:41

Para un edificio, el SOBRIETE, es la disminución de la superficie por cabeza de tubería. ¡La casa de 200 m2 para una pareja jubilada es lo opuesto a la sobriedad! Para un automóvil, el SOBRIETE es la reducción de la masa y las dimensiones, también es para usarlo menos o para compartirlo. La EFICIENCIA es todo lo que contribuirá a la reducción de la resistencia al progreso.
Es muy aburrido, porque ahí es donde el ahorro de energía es lo más fácil de hacer y necesariamente el menos costoso.

SOBRIETE más positivo que Negawatt, pero empujados al fondo, terminamos viviendo como gallinas en un gallinero, o en las chozas estrechas de 1m2, en algunos hoteles japoneses, o en una carpa sin hogar, o incluso durmiendo en un ataúd, o ¡Peor, sobrio hasta el punto de considerar, demasiado, inútil, suicidarse y no participar más en la contaminación del planeta!

Así que hay un óptimo y un balance !!!!

¡Ya es imposible pasar los automóviles de EE. UU. A los de Europa más pequeños, ocupando 4 veces menos espacio y más sobrios y tan espaciosos, solo como resultado de los impuestos completos sobre los combustibles!

Hacer que el cinturón se apriete a las personas, hacer que coman menos carne, en este momento en Arte, es muy difícil, casi imposible, incluso si es demasiado obeso, ¡es esencial, ya que mueren por eso!


Entonces, en lugar de lo negativo, tienes que ser más creativo, imaginar cómo desviarse de novedades interesantes sin tener la impresión de apretar el cinturón con solo hábitos por innovaciones tan interesantes como cambiar, sin problemas.

Por lo tanto, debe tener fuentes de energía como prácticas, pero perpetuas, sin tener que apretar el cinturón, como calor solar almacenado durante el invierno, almacenado en algas al petróleo, almacenado muy caliente bajo tierra, (similar a la La energía geotérmica se convierte en renovable por el sol) para generar electricidad durante la noche y el invierno, con el sol del día en verano, perfectamente posible en una escala bastante grande, pero nunca se ha considerado.

¡Comer insectos en lugar de carne es muy posible, como una novedad para proponer y enseñar!
0 x
RIAZ
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 391
Inscripción: 04/10/08, 10:21
Localización: Cholet
x 2




por RIAZ » 28/03/12, 09:20

dedeleco escribió:SOBRIETE más positivo que Negawatt, pero empujados al fondo, terminamos viviendo como gallinas en un gallinero, o en las chozas estrechas de 1m2, en algunos hoteles japoneses, o en una carpa sin hogar, o incluso durmiendo en un ataúd, o ¡Peor, sobrio hasta el punto de considerar, demasiado, inútil, suicidarse y no participar más en la contaminación del planeta!

Te sugiero que eches un vistazo más de cerca al proceso de negawatt y el contenido exacto de la Escenario 2011Verás que este no es el caso. Y luego puede responder con precisión a las tres preguntas sobre el escenario que pregunté en una publicación anterior.
dedeleco escribió:¡Ya es imposible pasar los automóviles de EE. UU. A los de Europa más pequeños, ocupando 4 veces menos espacio y más sobrios y tan espaciosos, solo como resultado de los impuestos completos sobre los combustibles!

??????????????
dedeleco escribió:Entonces, en lugar de lo negativo, tienes que ser más creativo, imaginar cómo desviarse de novedades interesantes sin tener la impresión de apretar el cinturón con solo hábitos por innovaciones tan interesantes como cambiar, sin problemas.

Este es el discurso que más escuchamos, aunque estamos en el mundo real y no en el de los bisounours ...
dedeleco escribió:Por lo tanto, debe tener fuentes de energía como prácticas, pero perpetuas, sin tener que apretar el cinturón, como calor solar almacenado durante el invierno, almacenado en algas al petróleo, almacenado muy caliente bajo tierra, (similar a la La energía geotérmica se convierte en renovable por el sol) para generar electricidad durante la noche y el invierno, con el sol del día en verano, perfectamente posible en una escala bastante grande, pero nunca se ha considerado.

Todas estas fuentes de energía existen, (casi) todo el mundo lo sabe, pero las órdenes de magnitud no están en la cita y (casi) todo el mundo pretende olvidarlo. Sin ser un politécnico, con una calculadora simple, este hecho se establece fácilmente. Sin una reducción previa de la necesidad (y se puede hacer sin apretar la correa) esta opción es un callejón sin salida.
Y si hay tanta gente que se apresura hacia el llamado callejón sin salida, es que se puede ganar mucho dinero durante una década.
Y, para los inversores que trabajan en el segundo lugar, 10 años es miles de millones de veces la eternidad.
0 x
En cuanto al futuro, no es de prever, pero que le permita (Antoine de Saint Exupery)

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 136