El círculo zetetic: negación del calentamiento?

thejoker escribió:no ahorrativo
pero pasar a una energía de mayor densidad

Ciertamente ... escuchamos sus propuestas

fusión y fusión en frío

Sí, sé 2 quimeras hoy ...

¿Sigue siendo el estudiante de Plaisantin?

No, él estaba impresionado, tengo la impresión

thejoker escribió:por lo tanto

El N2 no es un gas de efecto invernadero, el O2 no es un GEI, el Argón no es un GEI y aquí ya estamos en el 99,997% de la atmósfera "seca".

¿habría solo 0.003% que serían gases de efecto invernadero?

Sí, finalmente un poco más, ¡arruiné mi factura el otro día!
De hecho, la suma sería del 99,964%, por lo que sigue siendo 0.036% para el resto, sabiendo que el CO2 ya representa 0.0382%, ¡falta un poco! (probablemente un cambio de O2 a CO2 mediante la descongelación de C)
Pero en general, los órdenes de magnitud están ahí, sabiendo que todos los gases menos extendidos que el CO2 representan como máximo 30 ppmv, o menos del 0.003% ...

thejoker escribió:y de este% que a lo sumo la mitad es producido por el hombre?

¿Y qué parte se impulsa a la atmósfera?

La parte impulsada en la atmósfera? Entonces, ¿de qué estamos hablando de composición atmosférica?
¿Eres estúpido o bueno?

thejoker escribió:

Christophe escribió:

thejoker escribió:¿habría solo 0.003% que serían gases de efecto invernadero?

No, hay vapor de agua ...

por lo tanto c el vapor de agua que es responsable del calentamiento
el vapor de agua es nubes, ¿verdad?

Sí, no mencioné el vapor de agua, era la composición de la atmósfera "seca" porque no podemos dar% de vapor de agua en el aire ya que es nunca constante!

De hecho, se considera que el vapor de agua es responsable de algo más del 50% del efecto invernadero (y no del "calentamiento").

De lo contrario, NO el vapor no es nubes ...

Una nube (cuando la vemos) es un conjunto de agua líquida o sólida, siendo invisible el vapor.

thejoker escribió:La creación de nubes se realiza en la tesis de Svensmark y, por lo tanto, de acuerdo con la actividad solar

no hay co² allí ...

¿Quién de ustedes está interesado en Svensmark?

Super!
¡Las nubes esperaron a que Svensmark comenzara a formarse!

Bueno, no es broma, es obvio que el trabajo de Svensmark es interesante, y que será aún más interesante seguir el "mismo" experimento a gran escala en el CERN (programa CLOUD).

Aquí, un extracto divertido de Martin:

Pensamiento único escribió:También hay otras teorías para explicar el calentamiento global o más bien (¿más o menos natural?) Variaciones en la temperatura de nuestro planeta a lo largo de los siglos. Solo les he descrito las dos teorías que están dominando en este momento: la de los defensores del efecto invernadero debido al CO2 generado por el hombre (respaldado exclusivamente por el IPCC y ampliamente publicitado) y que (todavía en las sombras) vinculado a las erupciones solares que están particularmente activas en este momento ... Pero, ¿por qué estamos ocultando todo esto? ¿Para que ahorremos energía fósil? Somos lo suficientemente inteligentes como para actuar bien sin ocultarnos debates científicos, ¿verdad?

Bueno, no precisamente, sin restricciones, el hombre solo va hacia lo que es más fácil para él ...

Otra cosa que me molesta en estas teorías de "todo solar": ¿deberían las variaciones en la cobertura de nubes (se supone que ahora es menor, por lo tanto menos albedo y más radiación llegando a la superficie de la tierra) encontrar en los datos meteorológicos, al menos de los últimos años, con fotos de satélite, etc ...?
No lo he visto en ninguna parte, correlación probada de nubosidad / temperatura ...

thejoker escribió:¿Un paquete de calentamiento cuando conocemos temperaturas más bajas que en la Edad Media?
que vamos hacia la edad de hielo

Temperaturas más bajas que en la Edad Media, eso queda por demostrar en todo el planeta...
La edad de hielo que vamos allí normalmente, sí, pero francamente no muy rápido ...

thejoker escribió:y finalmente, ¿qué tienen que ver el vapor de agua y las nubes con el co²?

Christophe escribió:Lo que me gusta de los Zetetics es la forma en que son incapaces de cambiar su punto de vista y cuestionar sus "creencias" ...

El Círculo Zetetic no es ni zetetic ni zetetician. Gracias por dejar la responsabilidad de los comentarios y las tesis defendidas por esta asociación a sus únicos miembros (no hay muchos).

D'avance, merci.

- nikoteen
Observatorio Zetetic
http://www.observatoire-zetetique.org