¿Qué cambio climático? Banda de ladrones !!

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79118
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 16/01/16, 23:07

¡Detén tu auto Ben-Exnihiloest!

¡20 ° C a la escala de un continente como el Ártico es significativo de un grave problema de estabilidad climática!
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 17/01/16, 20:13

Serrar la rama en la que estamos sentados sería lo que nos llevaría a inventar (¡rápidamente!) El paracaídas ... ¡Hum!
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660




por Exnihiloest » 18/01/16, 21:20

Christophe escribió:¡Detén tu auto Ben-Exnihiloest!
¡20 ° C a la escala de un continente como el Ártico es significativo de un grave problema de estabilidad climática!

No.
"Sesgo de selección", o ya no es una cuestión de ciencia sino de fe.
Todavía se producen excepciones breves y localizadas, estadísticamente. No son una señal de nada más que fluctuaciones climáticas.
Los polos se enfrían:
http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -26291.php
http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -26226.php
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 18/01/16, 23:04

... siempre así ... ¿qué decir?
Exnihiloest escribió:
Christophe escribió:¡Detén tu auto Ben-Exnihiloest!
¡20 ° C a la escala de un continente como el Ártico es significativo de un grave problema de estabilidad climática!

No.
"El sesgo de selección",
Los polos se enfrían:
http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -26291.php
Derivado del enlace de Ex-Nihilo, que lee decididamente SÓLO lo que le conviene, ya que el autor, al contrario de lo que afirma, escribió:Esta tendencia de enfriamiento en el Océano Austral puede explicarse por un vínculo causal: El cambio climático cambiaría la circulación y la fuerza del viento alrededor de la Antártida, aislándolo aún más del calentamiento exterior y promoviendo la congelación del hielo marino.

http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -26226.php

Haz una hermosa de "Sesgo de selección " : Mrgreen:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79118
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 18/01/16, 23:33

¡Me parillaste en este, Obamot! : Cheesy:
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 24/01/16, 19:28

También había visto el "error", pero ¿por qué preocuparse por los detalles *?
La climatología es un sistema complejo, con una gran cantidad de factores que interactúan. Hay muchos datos, quizás demasiados, pero es difícil saber la influencia de ciertos parámetros, una influencia que se estima y puede cambiar completamente las conclusiones. En resumen, es un problema científico muy difícil que es inútil esperar resultados incuestionables antes de que el mortal ordinario no pueda ver por sí mismo la evolución de la situación.
Para mí, por lo tanto, es una cortina de humo, propaganda de apoyo para la transición energética, si no es real, al menos un sueño.

No sé si el aumento en CO2 eleva la temperatura global, pero lo que sí sé es que refleja muy fielmente la destrucción continua de los ecosistemas y las condiciones para la continuación de la vida en la tierra, para nosotros y para las otras especies víctimas de nuestra sumisión al fetiche del valor abstracto.

* ¡Esto no impide que haya hecho bien en notar este hermoso "sesgo" de selección!
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660




por Exnihiloest » 30/01/16, 20:50

Obamot escribió:...
Haz una hermosa de "Sesgo de selección " : Mrgreen:

¡Lo que digo es que los elementos que apoyan el calentamiento global están lejos de ser suficientes para afirmarlo!
Como prueba, podemos presentar argumentos en contra con la misma facilidad, lo cual hice.
No entendiste el proceso en absoluto. No tengo nada que demostrar en términos de calentamiento. La carga de la prueba recae en quienes la reclaman.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique
"Como resultado de este descubrimiento científico, o al mismo tiempo, los investigadores están tratando de explicar el fenómeno a través de hipótesis. Una hipótesis, para ser científicamente admisible, debe ser refutable, es decir, debe permitir experimentos que lo corroboren (lo confirmen) o lo refuten (no lo sé).
Estas son las pruebas repetidas confirmadas por otros investigadores, diversas y variadas, que respaldan una hipótesis.
"
¿Dónde están los "otros investigadores" que podrían refutar cualquier cosa? El IPCC tiene el monopolio.

Donde uno puede hacer una afirmación segura sobre el calentamiento es que incluso la hipótesis prematura es prematura.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660




por Exnihiloest » 30/01/16, 20:51

Ahmed escribió:...
La climatología es un sistema complejo, con una gran cantidad de factores que interactúan. [...] En resumen, es un problema científico muy difícil que es vano esperar resultados innegables.


100% está bien, eso es lo que digo también.

antes de que el hombre común pueda ver por sí mismo la evolución de la situación.
...

o notar la ausencia de evolución, incluso una evolución contraria a las apariencias del momento.

Lo más divertido es que a menudo son los más propensos a gritar sobre los peligros de la ciencia, que se refieren a ella cuando se trata del clima: un argumento circunstancial, por supuesto, en este caso, proveniente de una posición ideológica. . Y todo el argumento menos sólido de que las fuentes son el IPCC y que sus conclusiones no son refutables, por lo que no son científicas.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 30/01/16, 20:56

Exnihiloest escribió:¡Lo que digo es que los elementos que apoyan el calentamiento global están lejos de ser suficientes para afirmarlo!


¿Qué se debe hacer en este caso, esperar hasta que la temperatura sea suficiente para derretir todo el permafrost?
Como ya se dijo sobre otro tema,Existe un consenso científico sobre el calentamiento global.
Donde hay poco consenso es sobre los efectos del calentamiento frente a los antagonistas el efecto sombrilla, o la multiplicación de ciclones, etc.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660




por Exnihiloest » 03/02/16, 21:20

Sen-no-sen escribió:
Exnihiloest escribió:¡Lo que digo es que los elementos que apoyan el calentamiento global están lejos de ser suficientes para afirmarlo!


¿Qué se debe hacer en este caso, esperar hasta que la temperatura sea suficiente para derretir todo el permafrost?
Como ya se dijo sobre otro tema,Existe un consenso científico sobre el calentamiento global.
Donde hay poco consenso es sobre los efectos del calentamiento frente a los antagonistas el efecto sombrilla, o la multiplicación de ciclones, etc.

Saber que hay o ha habido un calentamiento no es estrictamente operativo desde un punto de vista operativo. Lo que importa es si se trata de una fluctuación transitoria, o no, y predecir la evolución. El estado de la climatología está lejos de poder afirmar que tiene la ciencia para hacerlo: ya he informado de sus lamentables choques en sus predicciones pasadas.
El problema es que hoy ya no estamos en el dominio de la razón, sino de la emoción, que es mantenida cuidadosamente por los actores, los científicos del IPCC, los ambientalistas, los políticos. y los reporteros que retienen todo lo que se les dice sin pantalla, y los alarmistas de todo tipo, incluidos los partidarios del decrecimiento.
Pero la emoción es más fuerte que la razón. Las discusiones racionales sobre el tema se vuelven imposibles.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 130