¿Qué cambio climático? Banda de ladrones !!

phil53 escribió:Sin embargo, gran problema, séptico o no, no tenemos solución ya que casi nadie quiere reducir significativamente su consumo de energía. Comenzar con las energías renovables nunca valdrá la pena teniendo en cuenta el aumento en el número de humanos que, incluso si se desacelera, no está listo para detenerse.
Entonces, ¿qué hacemos?
Francamente, no veo salida para las generaciones futuras

https://www.youtube.com/watch?v=ttTOk2lTxOA

Grelinette escribió:Bonsoir,

Estoy haciendo un pequeño tic porque recientemente tuve una discusión con un investigador involucrado en un debate científico sobre el calentamiento global, y podría haber factores no antropogénico que podría desempeñar un papel importante en el calentamiento global del planeta tierra, pero su influencia aún se desconoce. (Uso el condicional porque todavía no se ha probado nada, incluso si las medidas y las correlaciones parecen mostrar su impacto).

Estos son manchas solares reflejando una caída de temperatura en la superficie del sol que afecta la superficie de la tierra.

https://www.google.fr/search?q=taches+solaires&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiTnfybvYvKAhWFrRoKHUqLAXQQsAQIKw&biw=1143&bih=695&dpr=0.9#tbm=isch&q=taches+solaires+sur+le+soleil

Así, entre los "escépticos del clima", hay quienes niegan rotundamente el calentamiento global (a priori por motivos de lobby), y quienes dudan de que este calentamiento tenga solo un origen antropogénico ...

Es posible que haya otras causas además de la actividad humana, pero no debería reducir nuestra responsabilidad por el calentamiento global ...

Para las tareas solares creo que son sinónimo de aumento de la actividad solar ...

¡No confunda las tareas escolares y las manchas solares!

Vaya ... sí, se trata de manchas en este caso!

Y si hubiera más tareas solares de gran magnitud en el mundo, ¡el planeta sería mejor!

¡Hasta 13 ° C y granizo en enero! (¡La Navidad fue aún más calurosa!) ¡2 granizo esta mañana!

No lo creo O_o todavía estoy completamente en el Este (no, no dije que estaba "completamente en el Oeste" no)

Había nieve en la llanura, pero no duró mucho, solo unos pocos cm.

Aquí hay un estudio convergente de los pro y anti (calentamiento) y que muestra que se tiene muy en cuenta la opinión de este último ...:

El Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático escribió:Próxima edad de hielo retrasada por 50'000 años
La próxima edad de hielo, que podría haber ocurrido en los años 50'000, podría retrasarse por el calentamiento global inducido por el hombre, según un estudio. Las edades glaciales están en parte relacionadas con los cambios naturales en la órbita de la Tierra.

Si las emisiones alcanzan 1000 Gt C, "la probabilidad de ver comenzar la Era de Hielo antes de los años 100'000 debería reducirse mucho", dicen los autores.

Fuente: https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-d ... u-rec.html

El problema es que de todos modos desde aquí 100'000 años al ritmo o va la basura planetaria, ¡no habrá nada! Puede que solo queden unos pocos siglos de reservas: ¡al vencimiento ya será muy largo que no habrá más petróleo, ni gas natural, ni carbón ni uranio ...!

Si algunos sobreviven hasta entonces, ¡tendrán interés en mudarse hasta ahora!

Obamot escribió:¡Hasta 13 ° C y granizo en enero! (¡La Navidad fue aún más calurosa!) ¡2 granizo esta mañana!

Bueno, eso es todo: ¡ha llegado el frío del invierno!
Aquí un buen 5 cm de nieve que sostiene ...

Sí, era un buen polvo ... cuando cayó, ¡1cm otra vez esta noche!

Mañana y los días siguientes, algunas duchas de nuevo.

Christophe escribió:+ 20 ° C en comparación con lo normal en algunas regiones del mundo en este momento: https://fr.news.yahoo.com/douceur-anorm ... 01777.html

¡Que todos los expertos climáticos que negaron la calefacción nos lo expliquen por favor o tengan el coraje de cambiar de profesión o mejor disparar!

El calentamiento en un momento y lugar específicos en el mundo sería evidencia de calentamiento. global ?!
Eso es todo, fin de la historia, es lo que se llama un "sesgo de selección".

En cuanto a nuestra "responsabilidad", primero sería necesario demostrar que el CO2 es efectivamente la causa y no la consecuencia del calentamiento (como lo demostró el pasado), que el CO2 antropogénico tiene una influencia significativa en relación con todo el CO2, que '' un calentamiento o un exceso de CO2 (¿en qué medida y durante cuánto tiempo?) sería más catastrófico que beneficioso, y finalmente que la ausencia de producción de CO2 no habría tenido consecuencias aún más catastróficas debido a la ausencia de soluciones alternativas al mismo costo, las únicas que hubieran permitido evitar esclerosar la economía.

Feliz año nuevo de todos modos