Análisis sobre la "no cumbre" de Copenhague

De vuelta a Copenhague por R.Guillet

Rémi Guillet es ingeniero de ECN (anteriormente ENSM), se graduó en 1966. Es doctor en mecánica energética de la Univ. H. Poincaré Nancy 1 (2002) y tiene una DEA Economie Paris 13 (2001)

Incendio 2009 y 2010 abre su ciclo "solar".

Así es como nuestro planeta evoluciona alrededor de su "pivote": el Sol, una estrella esencial para la vida en la Tierra, ¡por precaria y frágil que sea! Pero antes de pasar página, ¿qué quedará del año completo? Sin duda, no la "cumbre de Copenhague", a menos que esté interesado en la antología de reuniones perdidas, ya que uno ve de nuevo un error.

Para el mundo, las linternas de la capital danesa salieron en pánico virtual para escuchar abucheos de ciudadanos comunes pero convencidos de la importancia del tema discutido.

Podemos decir que después de esta cumbre, la decepción es igual a la demasiado llena de esperanza de todos, si no de una gran mayoría de participantes de interior y exterior, observadores de todos los rangos, por no hablar de los más comprometidos y conscientes del tema ambiental. , "KO de pie" (como el ejército de Cambises (1)).

Y la perspectiva de "convivir", consensuada, a nivel global, para afrontar la nueva situación climática y energética se ha convertido de nuevo en la utopía de las utopías.

Así que el Responsable del Mundo y su cohorte de sherpas regresaron de esta reunión anunciada como un punto de inflexión que no debe perderse, decisivo para nuestra supervivencia ... Regresaron discretamente, primero satisfechos de que no se habían apartado de su misión de defensa. de "sus intereses domésticos" para los que tienen un mandato democrático ... Regresaron sin poder prescindir de descargar a la atmósfera para su devolución, el segundo tramo de los pocos cientos de miles de toneladas de gases de efecto invernadero necesarios para su " transporte aéreo...

No queremos volver aquí al impuesto al carbono y su procrastinación, sino más bien recordar que el combustible para aviones (queroseno), a diferencia de los combustibles y otros combustibles fósiles "terrestres", todavía no está sujeto a impuestos. Esto desde la convención de Chicago después de la Segunda Guerra Mundial ... un arreglo adoptado para "lanzar" este tipo de transporte que sigue siendo hoy particularmente bulímico en términos de consumo de combustible con un impacto desastroso en la atmósfera superior. Incluso notamos que, por el contrario, lo que se está desarrollando hoy es el transporte aéreo de bajo coste, siguiendo una recomendación de una famosa y reciente comisión para la liberalización del crecimiento francés (2). ¡En qué meditar!

Asimismo, la diáspora ecológica pudo recuperar su estatus de movimiento global (difuso) en oposición a los desafíos oficiales del crecimiento y otros desarrollos. Un movimiento probablemente debilitado por la incapacidad de los "políticos" para dar un paso adelante, debilitado por los ecos de un colegio de "científicos" poco sensibilizados o incluso "sin fe" frente al peso de la La actividad humana sobre un calentamiento global sigue siendo muy hipotética para algunos de ellos ... y que supo aprovechar la oportunidad “Copenhague” de hacerse oír y sembrar dudas. Para ellos, quisiéramos insistir nuevamente en el mérito de respetar el principio de precaución "cuando no sabemos" o en la importancia de preservar el recurso petrolero en particular, cuando somos conscientes de todo. ¡Qué le debe el crecimiento occidental de los últimos cincuenta años cuando se nos dice que "el barril tiene fondo" que ahora podemos ver!

Entonces, el fracaso de Copenhague puede ser desalentador ...

En contraste, entre los resultados más relevantes de esta reunión de la ONU, podemos ver un poco más hasta qué punto se necesitan reglas apropiadas para la toma de decisiones para la "gobernanza mundial" (3). De hecho, al igual que en los Estados democráticos donde, en la práctica, el consenso no puede ser la regla para la toma de decisiones, no sería más justo que, teniendo cada país una voz, las decisiones de la ONU también se tomen de acuerdo con la regla. ¿Voto mayoritario?

Pero volvamos a la cuestión económica subyacente a esta cumbre ...

Transmitiremos la cuenta de la falta de sueño, el trabajo ininterrumpido, las palabras de nuestro Ministro de ecología, la energía mantenida durante un debate caliente, admitiendo haber entendido mal la apuesta económica subyacente. en esta cumbre !!!

Cuando sabemos, reiteremos, lo que el desarrollo económico y otros crecimientos deben a los combustibles fósiles (4), ¡quedamos atónitos!

Por lo tanto, la necesidad de la aparición de un nuevo modelo es un requisito previo para un cambio real de rumbo, primero por razones ecológicas, y luego debido a la escasez de riqueza en energía fósil.

Mientras tanto, el modelo de desarrollo actual sigue siendo el "espejo de las alondras" de los países emergentes y de quienes aspiran a serlo. De hecho, sabemos que después de los problemas ambientales y las derivas climáticas con consecuencias cada vez más desastrosas (a un costo social cada vez más alto (5)), la población mundial, en crecimiento demográfico exponencial, no tiene ninguna posibilidad. para realizar su "sueño occidental" en este contexto de escasez ... y la casi desaparición del maná de la energía "fácil" (fósil).

Por lo tanto, el proyecto global debe esforzarse por ofrecer a todos los países un futuro justo, es decir, dar a los países emergentes la oportunidad de desarrollar tecnologías adaptadas al nuevo contexto, a los países pobres para que los sigan en este camino, en los llamados países desarrollados para iniciar un cambio esencial de rumbo ... hacia desafíos nuevos, más cualitativos, menos cuantitativos, más suaves y menos difíciles (6).

Un camino de en medio de la huella de la sabiduría

Es probable que, en el fondo de su corazón, la gran mayoría de los políticos, y de los más grandes, hayan salido de Copenhague con, intacta, la idea que ella debía pero que no podía seguir con la idea. que el tema estaba más allá de su mandato.

Sin embargo, como ya hemos escrito, los estados necesariamente llegarán a un acuerdo, pero sobre disposiciones minimalistas (5) que luego deberán ser aplicadas por todos (¡un verdadero desafío en sí mismo!).

Por lo tanto, este texto quisiera reiterar que, de acuerdo con las estrategias de cambio de rumbo deseadas y respaldadas por el mayor número de ciudadanos, cada país ahora puede ir más allá de las recetas que pueden existir alentando, a través de reembolsos de impuestos y otras apropiaciones. impuestos, todos sus ciudadanos, civiles o morales, públicos y privados sean lo más virtuosos posible: ¡una preparación temprana para un futuro inevitable es una estrategia rápidamente ganadora para todos!

Y después de la Responsabilidad Social Corporativa (CSR), un concepto que es muy popular hoy en día, ¡debemos resaltar el de la responsabilidad social de los países (RSP)!

Las expectativas de la educación.

La población adulta actual tendrá dificultades para deshacerse de sus "cánones del éxito" a través de la apariencia, el material y la necesidad de "cada vez más" tecnología, viajar pero estar listo para elegir el 4x4 u otros sedanes grandes. por diversión, probablemente dispuesta a aceptar el uso de máscaras antigás si la anunciada escasez de aceite debía ser muy atrasada, precedida por el problema de salud!

Por eso debemos apostar en cambio a la próxima generación, ahora adolescentes, para que les enseñe otras formas de "riqueza" (7), más interiores e íntimas que "lo pequeño es bello", que el planeta es bello cerca de casa. En sí mismo, que la práctica de esta proximidad declinó de mil maneras está llena de virtudes ecológicas y así preparar la base esencial para la construcción de otro modelo de desarrollo, para el establecimiento de otros retos de éxito individual y colectivo. .. más preocupados por los beneficios globales, la equidad, a largo plazo ...

Por lo tanto, con el CSR (Corporate Social Resonsabilité) y RSP (Responsabilidad Social Empresarial País) el concepto de ciudadano corporativo de Responsabilidad Social (RSC) es promover!

Escribimos este texto el día después de la clausura de la cumbre de Copenhague. Por razones técnicas, no se pudo transmitir antes de enero. Entonces, ¿de qué sirve aparecer varias semanas después, para volver a un "no evento"? ¡Por supuesto para que el lector decida!

En lo que a nosotros respecta, hemos elegido este "Regreso lacónico a Copenhague" para subrayar lo difícil que será romper con un modelo de desarrollo que ha hecho soñar a la gente, que hace soñar a la gente, que todavía hace soñar a la gente (como soñamos con pesar del pasado!), sueños que son aún más fuertes y nutridos porque no hay alternativa conocida!

Por lo tanto, romper con el modelo actual requiere un desafío radical para nuestra cultura (¿civilización?). Inventar otro requerirá mucho tiempo, pero primero supone una coyuntura que todavía no parece estar allí ...

referencias:

(1) Esta metáfora se ha hecho evidente por el paralelismo entre la causa de la desaparición de este ejército, debido a un fenómeno ambiental natural extraordinario, y la causa que impulsa la lucha ecológica. (Cambises fue un rey persa que, en el 525 a. C., se propuso conquistar Egipto y luego se esforzó por destruir los vestigios del pasado religioso egipcio. Según la leyenda, los 50000 hombres que componían su ejército murieron "de pie", todo enterrado por una tormenta de arena meteórica ...)
(2) Comisión para la Liberación del Crecimiento - Informe Attali 2007 -
(3) Ver en este sitio el artículo "G 8, G 13, G 20": Estemos de acuerdo con el punto de vista de Joseph Stiglizt "
(4) Ver en este sitio el artículo "Energía y crecimiento: un breve resumen"
(5) Véase el capítulo dedicado a "responsabilidad social y gobierno corporativo" de R. Guillet, en el libro de Laurent Leloup y dedicado a "Finanzas sostenibles" (publicación a principios de 2010).
(6) Vea en este sitio el artículo "Promoción de otro crecimiento"
(7) Ver en este sitio "Texto pequeño sobre tener y ser" o las dos facies de "riqueza"