FPLM escribió:Despertar artificialmente un volcán no es una solución, sino una adición desconocida a la ecuación del cambio climático global.
Esta arma no podría hacernos bien, no es su propósito.
Pero admitámoslo. Volamos un volcán y una gran nube de polvo enfría la tierra. ¿Y después? Nadie puede responder esta simple pregunta. Otra pregunta simple, ¿cómo evitaríamos que otro volcán haga erupción al mismo tiempo, sesgando todos los pronósticos? No pudimos
No tenemos garantía en la escala de éxito o fracaso y, dado lo que está en juego, necesitamos la máxima garantía.
Asimismo, todos los proyectos de geoingeniería son solo pretextos para los megalómanos frustrados por no poder demostrar al mundo que son superiores.
Todas estas ideas me parecen tan espeluznantes y grotescas como los proyectos de los malvados terroristas de las malas películas de espías.
Es la naturaleza regular estas energías que nos superan con creces. Depende de nosotros adaptarnos y, para facilitar nuestra tarea, perturbar el equilibrio natural lo menos posible que garantice la vida en la tierra.
100 + !!!
En cualquier caso, tirar pedos a un volcán no está a nuestro alcance. El error debe hacer una orden de magnitud maleta
No ordenamos un ascenso magmático, sobre decenas o incluso cientos de km 2 con el km3 asociado de magma, presionando un botón ... A lo sumo, en el caso más favorable, debemos ser capaces de ayudar a desencadenar el 'una erupción "lista" para tirarse un pedo al anticipar el fenómeno ...... pero qué interés, de todos modos se habría tirado un pedo ..... sin indicar la extensión del fenómeno a varios órdenes de magnitud ??? ?. Juega al aprendiz de brujo ...
En cualquier caso, es atacar los síntomas y no la enfermedad .......
Todo esto con el regreso de la lluvia ácida y la destrucción del bosque que lo acompaña .....
¡según los colores no dicen nada más en cuanto a temperatura!