BaudouinLabrique escribió:Estás tratando de fingir que la electricidad nuclear tiene una huella gris más pequeña que la fotovoltaica; nada está más mal:
"[...]El estudio de referencia (también es citado por ADME en su Guía de factores de emisión) es el de Benjamin K. Sovacool, de la Universidad de Singapur, que conduce a cantidades aún mayores. Ha demostrado que las emisiones de CO02 atribuibles a la producción de energía nuclear promedia 66gr / CO2 / kWh basado en una revisión crítica de 103 estudios dedicados a este tema. El 38% de las emisiones de CO2 del sector se deben a las operaciones de extracción de mineral de uranio, su embalaje y su transporte.
Ah, recomiendo leer este hilo:
energías fósiles nuclear /-y-carbono emisiones nucleares-qué-en-CO2-kwh dígitos-PWC-FED-ADEME-Stanford-t15536-50.html
sobre el famoso estudio de Sovacool, escribí allí, después de leerlo:
[i] Mensajepor sicetaitsimple »02/02/18, 19:51
El famoso estudio de Sovacool está aquí:
http://www.nirs.org/climate/background/sovacoo ...ar_ghg.pdf
No es interesante leer para comprender el ciclo.
Sin embargo:
- identifica 103 estudios
- elimina 40 porque tienen más de diez años
- elimina 9 porque se pagan, o en japonés, ...
- elimina 35 porque no le gusta la metodología.
- Por lo tanto, quedan 19, incluidos 3 de Storm Van Leeuwen, los 3 que dan al cucharón resultados idénticos, en la parte superior del rango.
¿No es raro? ¿Podemos votar 3 veces cuando hay 17 votantes?
el clima en algunos hilos está muy podrido, buena suerte (prueba con manzanilla, funciona) 
