La primera tabla, en el título de este hilo, es engañosa. Aquí está lo que muestra:
denk hout, que publica una TABLA TOTALMENTE ERRONEOS, escribió:
En la parte prominente, en la parte superior izquierda y en la parte inferior izquierda, colocaría el corcho a la cabeza de los materiales aislantes ... Excepto que cuando leemos la mención en el margen izquierdo, vemos Algunos matices sutilmente añadidos:
- "Aisladores a granel (para insuflación o derrame)"
- "bulk (para paneles escalonados)"
... incluso si no fuera incorrecto poner el modo de uso / aplicación resaltado, haber montado una tabla así, es una estafa pura, destinada a "vender" corcho con un mejor coeficiente de aislamiento que en realidad no (o es un gran error intencional por parte de quien hizo la tabla, que es lo mismo que los resultados reales no logrados).
De hecho, este artificio está ahí para engañarlo al enfatizar que extendido en escamas / gránulos, el corcho tendría un mejor coeficiente de aislamiento. Primero queda por probar, luego es inteligente, porque tiene en cuenta el aire ambiente en el cálculo del coeficiente (el aire ambiente => más ligero por lo tanto mejor aislante => convirtiéndose a su vez en parte integral de la capa aislante, ya que atrapado entre las escamas => hace saltar el coeficiente del material al que se aplica, ya que el aire por lo tanto también sirve como aislante) ... pero eso lo podemos hacer con cualquier otro material aislamiento ... además, podríamos hacerlo eliminando los gránulos por completo y superaríamos a todos los aislantes del mercado ... pero no habría más hermeticidad, por lo que el aislamiento no podría garantizarse ...
Si ponemos todos los demás materiales en gránulos, el corcho perdería su ventaja => fuera de esta parte de la tabla, muestra el poliestireno con un coef menor (que no se especifica si está en gránulos => es decir, por tanto panel) No es posible poner guata de celulosa, donde granulado lana de roca ... simplemente es complicado, pero no se note que estos otros materiales tienen otras características útiles ....
La columna de la derecha, restaura un poco las cosas, en la presentación en forma de paneles, pero allí el poliestireno desaparece por casualidad ... Como no sabemos cómo se hicieron las mediciones, es imposible deducir si la comparación sería válida, pero una omisión triple está revelando suficiente malevolencia, amha.
Otro grave error: haber dado una vez la calificación de durabilidad "2" al poliestireno en una parte de la mesa, luego la nota "5" en otra parte, ¡no retiene el agua!
Finalmente la denominación entre:
- Muy buena / Buena / Regular / Media / Pobre ... es muy vaga ...
- "Aislamiento" en la cabecera de cada tabla, es falso. Debería leerse: "
Tipo de aislamiento utilizado »
En resumen, estoy pasando por los problemas de resistencia al fuego que entran en la clasificación del aislamiento, que no tiene en cuenta las ingeniosas sales de boro que se encuentran en las guatas de celulosa, porque ahí es donde llegamos a la cima ... es genial nimportenawak ...