Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

Nada descarado porque
Estos resultados abren perspectivas interesantes para reducir el uso de pesticidas sintéticos.
Los pesticidas orgánicos no se ven afectados, es solo para enseñar la lección convencional.

Los cultivos de campo no parecen preocuparse, porque en todos los casos se eliminan las malas hierbas debido a su competencia con las plantas cultivadas y el alojamiento de enfermedades y plagas.

Como no hay herbicida orgánico, trabajan el suelo con más frecuencia, causando una mayor erosión del suelo.

Ahmed escribió:La erosión resulta en gran medida de la dificultad de infiltración del agua, por lo tanto, mejores prácticas agrícolas para lograr un suelo estructurado y permeable resuelven este problema. La estructura aglomera los elementos del suelo de forma sólida, lo que evita que se "derritan" en partículas fácilmente arrastrables bajo el efecto del agua y la permeabilidad, permitiendo que el agua penetre reduce considerablemente la cantidad de agua. agua que circula por la superficie.

izentrop escribió:La erosión se manifiesta principalmente durante tormentas eléctricas en llanuras inclinadas, rara vez en el caso de lluvia ligera.
Idealmente barrancos en tierras desnudas y trabajadas. Los suelos cubiertos, los bienes provistos de materia orgánica, no arados, los setos (que no son prerrogativa de los orgánicos Janic) o los prados retienen el suelo mucho mejor. Solo tiene que ver el estado de las carreteras después de una tormenta eléctrica.

Esta agricultura es peor para el medio ambiente que la agricultura convencional en términos de impacto en las cantidades de alimentos producidos.

Primero, la agricultura orgánica también usa pesticidas. Estos pesticidas deben ser "naturales", es decir que los pesticidas utilizados no son por sus propiedades químicas. Idealmente, la elección de un pesticida y una estrategia de aplicación debe basarse en un enfoque basado en la evidencia, es decir, uno basado en la evidencia, y optimizado para obtener los mejores efectos posibles con un impacto mínimo. en salud, medio ambiente, su costo y sus desventajas. Pero el primer criterio de elección en la agricultura orgánica es el hecho de ser "natural", incluso si este pesticida y / o la estrategia utilizada serían peores en todos los puntos concretos mencionados anteriormente. Este es un caso descarado de ideología ...

Obviamente, la solución ideal sería utilizar la agricultura convencional mientras se reduce el consumo general de carne.

Además, al preservar la carne, la dieta orgánica utiliza un 40% adicional de tierra agrícola en comparación con la dieta no orgánica, lo cual es una gran diferencia ... https://theierecosmique.com/2018/08/20/ ... ronnement/

que piensan los agros

La producción de plantas (y animales) es la razón principal por la cual los humanos manejan los agroecosistemas. Muchos estudios señalan la necesidad de aumentar drásticamente la producción de alimentos para satisfacer las necesidades de una población humana en crecimiento y el cambio a dietas más consumidoras de carne (16). Aunque las necesidades y las inequidades del sistema actual continúan impulsando una mayor necesidad de suministro de alimentos (17), los rendimientos son importantes no solo para los agricultores cuyos ingresos dependen principalmente del rendimiento, sino también de muchos resultados ambientales. Incluso si la producción de alimentos no necesita aumentar, los rendimientos más altos aún podrían beneficiar al medio ambiente, ya que podríamos retirar la tierra de la producción y restaurar los ecosistemas naturales, que generalmente son más eficientes que los sistemas. de produccion.

Numerosos metaanálisis han concluido que los rendimientos bajo manejo orgánico son, en promedio, 19 a 25% más bajos que los bajo manejo convencional (Figura 1. Y fig. S1.) (18 - veinte), y un análisis reciente de rendimientos de Los cultivos orgánicos comerciales en los Estados Unidos revelan una brecha de rendimiento promedio similar del 20% (21). Sin embargo, la magnitud de esta brecha de rendimiento varía según el tipo de cultivo y depende de las prácticas de manejo [por ejemplo, la rotación de cultivos, la cantidad de insumos de fertilizantes (Tabla 1) (18 - 20)]. El margen de rendimiento puede ser del 5 al 9% en ciertas condiciones, pero del 30 al 40% en otras condiciones (18, 19). Muchos granos, por ejemplo, muestran una mayor brecha de rendimiento (18, 21), mientras que los cultivos forrajeros, como el heno, tienden a tener brechas de rendimiento más pequeñas (20) o incluso mayores en el manejo orgánico ( 21) Sin embargo, los estudios no coinciden en algunos de los factores que influyen en la brecha de rendimiento (Tabla S2), posiblemente debido al pequeño tamaño de la muestra cuando se tienen en cuenta los factores individuales. Una advertencia importante es que los análisis existentes se limitan principalmente a datos de países de altos ingresos (Fig. 2), lo que evita comentar sobre el rendimiento relativo de la agricultura orgánica en comparación con los diversos sistemas convencionales en países fuertes. de bajos ingresos. http://advances.sciencemag.org/content/3/3/e1602638