Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Perseo
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 283
Inscripción: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Perseo » 01/09/18, 22:40

¡Hola

Moindreffor escribió:[...]
mi curiosidad me empuja a buscar en las dos dinámicas lo que no es del orden de las creencias, pero desde el momento en que es necesario creer primero, todo juicio es imposible, porque una vez que creemos que ya no podemos ser objetivos, esta es la definición misma de creer


De hecho, probé algunas preparaciones en mi huerto.
Había observado que la preparación 505 (corteza de roble) tenía un efecto sobre las plantas de tomate. Cuando digo "efecto" significa que las hojas de las plantas tratadas mostraron una consecuencia visible en términos de textura y color de la hoja. Seguir los hechos, especialmente el clima, no me permitió decir que fue mejor o peor que el testigo.
Pero cuando expresé dudas sobre las consecuencias de otros preparativos, un biodyn me dijo "si no creemos es seguro que no funciona". Cuál no es el mejor argumento para mí.

desde el momento en que crees en la cosa, ya no hay necesidad de verificaciones y, por lo tanto, siempre hay quienes les cuesta creer que necesitan pruebas, por qué siempre es para quienes dudan traer pruebas de veracidad o engaño, ¿por qué los profesionales biodinámicos son tan reacios a proporcionar pruebas de su punto y a menudo se limitan a simples observaciones?


Algunos biodinámicos se quejan de que "Big-phyto" no quiere ser probado en este tema. Pero basta leer a Steiner para comprender que la biodinámica no es realmente "experimentable". Presenta una visión sistémica, no podemos estar fuera del sistema.
Si el 501 no funciona te dirán que también necesitas el 500p, el 502 ... Que tienes que energizar con agua de lluvia en un dinamizador de cobre o tierra o que te has pasado en día día de la raíz en lugar de la hoja (no debemos olvidar que los ritmos cósmicos son uno de los puntos fundamentales de la "doctrina"), donde sea que se crea.
Luego, también hay biodinámicos competentes en agro que te dirán "trato de mandar mi 501 en día de frutas pero oye, si la tierra se empapa y no se limpia todavía espero un poco antes de sacar el tractor porque No quiero estropear el suelo "... Allí, la geometría es más variable.
Y también están los que nunca han leído a Steiner y que te dirán, "pues cada uno lo adapta un poco a su manera".


Puede que ya lo haya dicho, cada año hago un elefante con una caja de madera de camembert, pongo esta caja en mi chimenea y durante más de 20 años que vivo allí, no hay elefante pisoteé mi jardín, funciona, lo observo, mi vecino lo observa, mi vecindario lo observa

No me lo puedo explicar a mí mismo, pero funciona, ¿lo crees? algunos me preguntan, otros dicen que es inútil, otros se ríen, pero quien ríe se reirá al final


Jajaja excelente. Gracias :)
No es solo biodyn:
http://www.domaine-viret.com/charte-cosmoculture/
Decídete.
También conozco vitis que pasan con cuencos tibetanos en sus viñas, incluso los biodinámicos se burlan de ellos.

Hablo de vitis porque conozco un poco este ambiente. Hay biodinas que hacen vinos extraordinarios y otras que son piquetas puras.
Pero algunos, como Olivier Humbrecht, Guy Bossart, Jean-François Ganevat ... todavía tienen discursos técnicos muy interesantes y no dan lecciones a todo el mundo.
@+
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Janic » 02/09/18, 08:51

Para la apariencia de la vida, sabemos, el problema es más de lo que no sabemos cómo reproducir en poco tiempo en un proceso a escala humana que demoró millones de años en formarse, para demostrar , esto se llama teoría científica, podemos explicar pero no probar, a diferencia de una creencia en la que podemos observar pero no probar
Si eso no es creencia, pura y dura, sin evidencia, ¿qué será más? La apariencia de la vida es el muro de la biología de Planck y todas las fantasías, todas las creencias (que en la ciencia llamamos hipótesis) chocan con una realidad inexplicable.
He estado buscando durante años, el más mínimo estudio científico, probando esta hipótesis y todas las afirmaciones se desinflan como globos porque son biológicamente falsas y estos no son los efectos de los anuncios (tener créditos, el nervio de la guerra) falta
mi curiosidad me empuja a buscar en las dos dinámicas lo que no es del orden de las creencias, pero desde el momento en que es necesario creer primero, todo juicio es imposible, porque una vez que creemos que ya no podemos ser objetivos, esta es la definición misma de creer
Si y no ! La humanidad se divide en dos categorías; aquellos que quieren creer y aquellos quien no quiere creer.
USTED CREE en esta medicina occidental porque PARA USTED, ha demostrado ser eficaz en ignorar a todos aquellos para quienes fue lo contrario, porque USTED CREE que no hay otra solución. Sin esta fe, habrías ido a ver a otros lugares con éxito o con los mismos fracasos que todos los que se quedaron allí o que hoy están discapacitados de por vida, en una "infusión" de antirrechazo, por miedo al pánico del más mínimo germen. horizonte. Y créeme, no estoy acusando a nadie porque nosotros, en Occidente, nos hemos vuelto dependientes de esta superstición médica, ¡yo como los demás ... antes!
Por lo tanto, no arrojamos una piedra a aquellos de quienes fuimos parte en nuestra vida. :?
Es lo mismo para la biodinámica y, de hecho, si una persona no cree en lo que está haciendo (no es él quien dará resultados concretos y verificables) es inútil. Profesionalmente, por ejemplo, si no crees en lo que haces, cambia tu trabajo de lo contrario, solo harás cosas tontas y, por supuesto, no obtendrás nada, especialmente si eres parte de una organización de investigación (en química por ejemplo) Sin fe, no se hace nada en esta tierra.
desde el momento en que crees en la cosa, ya no hay necesidad de verificaciones y, por lo tanto, siempre hay quienes les cuesta creer que necesitan pruebas, por qué siempre es para quienes dudan traer pruebas de veracidad o engaño, ¿por qué los profesionales biodinámicos son tan reacios a proporcionar pruebas de su punto y a menudo se limitan a simples observaciones?
Su reacción está totalmente justificada, solo desde cierto ángulo. Sí, quiero decir SI, lo que esta técnica en particular dice y afirma (porque es solo una técnica), una afirmación sin medios existentes para someterla a verificación, según algunos que no son practicantes, es como buscar una aguja en su totalidad por la noche, se necesita luz para encontrarlo y mientras la iluminación necesaria (solo en la racionalidad pragmática y cartesiana) no esté allí, nos quedamos con pretensiones, suposiciones que se esconden detrás de discursos no demostrables, De hecho, como la aparición de la vida o el nacimiento del universo. Sin embargo, la vida como universo es en sí misma una prueba de lo que no es demostrable.
Puede que ya lo haya dicho, cada año hago un elefante con una caja de madera de camembert, pongo esta caja en mi chimenea y durante más de 20 años que vivo allí, no hay elefante pisoteé mi jardín, funciona, lo observo, mi vecino lo observa, mi vecindario lo observa
Es como la tetera cósmica, Santa Claus o la vacunación. Hermosas historias destinadas a jugar sobre la ingenuidad, la credulidad de las personas que querer creer en ello para tranquilizarse y que descubren "un poco tarde, para no volver a tomarlos", Hasta la próxima vez
No me lo puedo explicar a mí mismo, pero funciona, ¿lo crees?
Sobre todo, creo que si, sinceramente, (bueno, sé que es una palabra obsoleta, en gran medida desactualizada), los humanos tendrían que hacer un inventario de todo lo que no podían explicar (y aún no pueden explicar). y qué funciones, su vida no sería suficiente allí y que, sin embargo, funciona igual que la vida. Simplemente retroceda unos pocos siglos y cuente todo lo que nos parece normal hoy y que, en la edad de la luz, se consideraba fantasías de espíritus enfermos. El automóvil, el avión, la electricidad, el teléfono, Internet, la física cuántica, nuestros supositorios en Marte, el escáner, la bomba atómica o simplemente la respiración, la gravedad, etc.
Vivimos en un momento único, increíble en la historia de la humanidad, como un último montón de fuegos artificiales porque los humanos han olvidado lo más importante: ¡la sabiduría!
Queríamos abrir la caja de Pandora (otra versión del Apocalipsis bíblico) gritando ante el milagro de la ciencia, de la tecnología y debemos estar ciegos para no ver a dónde nos ha llevado hoy y a qué Será peor mañana. Y, sin embargo, a pesar de todo, algunos colibríes intentan verter algunas gotas innecesariamente en este enorme brasero.
algunos me preguntan, otros dicen que es inútil, otros se ríen, pero quien ríe se reirá al final
De hecho, es el futuro no color de rosa que hemos preparado para nuestros hijos (que ya son víctimas de nuestras locuras) quienes lo dirán : Cry: :mal:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Janic » 02/09/18, 09:25

Perseo
De estos dos, tres pasajes particulares
Pero cuando expresé dudas sobre las consecuencias de otros preparativos, un biodyn me dijo "si no creemos es seguro que no funciona". Cuál no es el mejor argumento para mí.
¡Hablé sobre eso arriba! Entonces, si está enfermo y va a ver a su médico y él le da uno o más medicamentos para tomar y le dice: si no crees (en drogas) es seguro que no funcionará " qué haces ? en claro: "¿Y si la medicina fuera solo un señuelo ... uuuuh? "
Ahora, si vas al médico, es porque crees (¡a priori!) que sus medicinas funcionarán, incluso si son placebos, de lo contrario usted se tratará en el bistro local.
Luego, también hay biodinámicos competentes en agro que te dirán "trato de mandar mi 501 en día de frutas pero oye, si la tierra se empapa y no se limpia todavía espero un poco antes de sacar el tractor porque No quiero estropear el suelo "... Allí, la geometría es más variable.
Otra semi (no sembrar, ¡ah, ah, ah!) La verdad. Cuando un médico le dice a su paciente: " Si no le gusta, vuelva a mí rápidamente, cambiaré el medicamento. " Qué es ? Bricolaje? ignorancia? corte de boca? ¿Es geometría variable? en este caso la mayoría de los doctores lo son!
Y es, si no siempre, al menos con frecuencia el caso. Cuando tiene una avería en un automóvil, puede deberse a muchas razones particulares y que un buen mecánico (hay, incluso muy pocos) intenta determinar, puede provenir del encendido, de la computadora a bordo, sensores (en abundancia), velas, inyección, etc ... y a veces reemplaza, ajusta, algunas probabilidades y termina, y unos pocos KM más caen en una jarra. Bueno, cada mecánico, cada granjero, cada jardinero, cada médico, cada operario hace lo mismo. Y sin embargo, a pesar de sus fallas, ¡todos continúan usándolo! Si eso no es fe, poder de creencia 10: ¿qué será?
Y también están los que nunca han leído a Steiner y que te dirán, "bueno cada uno lo adapta un poco a su manera"
¡Misma cosa! La mayoría de los conductores de automóviles nunca han leído su manual de servicio, que ni siquiera saben cómo abrir su capó y que conducen sin tener en cuenta las instrucciones del fabricante, el código de la carretera y quienes se adaptan a su salsa, su conducta ¡Da lo que puede! : Shock:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Moindreffor » 02/09/18, 11:56

1) cuántos médicos salvan a las personas en coma, no son sus creencias en medicina las que los salvan (están inconscientes) sino el tratamiento
si lamentablemente tuvieras un accidente, ¿cuál sería la reacción de tus familiares, es un "higienista" espera hasta que se despierte, te dirá si quiere o no el tratamiento? cuando despiertes dirás cuál es mi estilo de vida que me salvó o la atención brindada, conociéndote a ti mismo dirás ambas cosas, sobre todo para no tener que negar tus convicciones (por no decir creencias)

2) si un medicamento no lo cura, no es culpa del medicamento, es culpa del médico (país o gran especialista), no le dio el bien, no lo hizo diagnosticado la enfermedad correcta, es exactamente lo mismo con las computadoras, con el error de la computadora, la computadora (que funciona bien) no comete errores, es el programador, por lo que es fácil golpeé la droga o la computadora para ocultar el error humano, en mi caso 3 médicos, 3 mismos diagnósticos, 3 mismos errores, 3 tratamientos ineficaces, pero cuando tuve el diagnóstico correcto, buen tratamiento, cura

3) un médico que le dice que regrese si no es mejor, es un médico que duda, por lo tanto, que no cree, porque no lo sabe todo, es una parte de ignorancia y sabiduría, él podría ser categórico y creer en él y llevarte al desastre si en lo que él cree que es falso, los creyentes son peligrosos (esto es experiencia, un médico me dijo que no observamos por lo tanto) No voy a buscar la prueba, es otra cosa, un breve cambio de médico, una simple radio y prueba, no observamos en otros, pero en mí sí, una vez más observación sola = creencia = peligro)
un médico puede incluso enviarlo a ver a un colega si su duda es suficiente, allí hace bien su trabajo, incluso es tranquilizador, un médico que no cree, que duda es un buen médico

Si he estado volviendo a mi médico durante años, es porque me trata bien y simplemente no tengo que volver allí varias veces por el mismo problema, si vuelvo a mi mecánico es porque él repara bueno, mi auto, si anda a tientas, me hace volver más de 2 veces, no vuelvo allí, tienes que ser tonto para seguir creyendo y persistir, no tengo el poder de creencia 10

un medicamento ha demostrado su eficacia antes de ser puesto en el mercado, no creemos en su efectividad, está comprobado (nunca le recetaremos un placebo), un caché para el dolor de cabeza curará su dolor de cabeza si es así dolor de cabeza, no necesito creer en esto, el medicamento fue diseñado para eso, si tengo algo más, bueno, sí, será ineficaz

4) cuando decimos que cada uno lo adapta a su salsa, es precisamente decir que, al hacer algo, observamos lo mismo, así que no importa la forma en que solo cuente el resultado, yo ver más un cuestionamiento del camino y, por lo tanto, un fortalecimiento de la creencia, podemos hacer cualquier cosa que funcione, así que sí, proviene de biodym, ya que puede provenir de cualquier otra cosa, ya que tenemos hecho con su salsa, debe encontrar un culpable, uh no un benefactor en este caso, así que para destacar elegiremos el que más nos convenga

quieres que admitamos que tenemos que creer donde tiene pruebas, para que admitamos que donde no hay pruebas no hay creencia
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Perseo
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 283
Inscripción: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Perseo » 02/09/18, 12:10

Hola,

Janic escribió:Perseo
De estos dos, tres pasajes particulares


Excepto que estaba hablando sobre el tema de biodyn rebotando en una intervención de menor esfuerzo.
No estaba hablando de un médico, un dueño de un garaje o un automóvil.

Si quisiera decir que en muchas áreas, todos están haciendo su parte, es posible, pero en general también hay pasajes obligatorios.
Si le dice a su mecánico que su automóvil no arranca y que comienza observando la presión de los neumáticos ... Un Biodyn que se desvía de los ritmos cósmicos es un poco del mismo orden.
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Janic » 02/09/18, 15:22

1) cuántos médicos salvan a las personas en coma, no son sus creencias en medicina las que los salvan (están inconscientes) sino el tratamiento
Esto es absolutamente cierto! Pero también, cuando un animal está muy gravemente enfermo y un veterinario homeo le da un remedio específico y esta bestia se recupera rápidamente, no se debe a la creencia del animal que no conoce ni el veto. , ni el producto utilizado, que es la causa, tampoco. Y sin embargo, los oponentes salen de este tipo de estupidez de forma permanente que es gracias a la fe (en la que no creen) que dicen confianza, que este animal lo está haciendo. Los violines de esta banda de brazos rotos deben estar afinados.
si lamentablemente tuvieras un accidente, ¿cuál sería la reacción de tus familiares, es un "higienista" espera hasta que se despierte, te dirá si quiere o no el tratamiento?
Muy justo! Si le ha prestado atención, NUNCA cuestionaré ni a la medicina ni a los médicos, pero los medios utilizados indiscriminadamente por ellos mientras ignoro que existen otras vías terapéuticas tan efectivas, o incluso más Como los pocos ejemplos que di, yo que no soy médico y por lo tanto no tengo todos los medios a su disposición. ¡Comparemos cosas comparables!
Entonces yo soy ni contra médicos con los que generalmente tengo buenas relaciones, incluso si no necesito usar sus servicios, ni contra medicina desde que lo he dicho una y otra vez estoy para TODO medicinas Mundo que representan una gran reserva de conocimiento y experiencia.
Entonces, si estoy inconsciente, la pregunta no surge, están haciendo el trabajo que han aprendido y vienen a mi conciencia, es mío para decidir qué hacer a continuación.
Cuando te despiertes, dirás cuál es mi estilo de vida que me salvó o la atención que recibí, sabiendo que dirás ambas cosas, para no tener que negar tus convicciones (sin decir creencias).
¡Casi a menos que tenga una columna rota!
Tampoco niegas tus convicciones (por no decir tus creencias), ¿me parece? ¿Hay solo una manera posible? pero para saber si un camino es más interesante, en términos de salud, que otro, no hay otra posibilidad que ponerlo en práctica y comparar los dos. Al igual que lo haría en los deportes comparando un putter y un salto con pértiga.
si un medicamento no lo cura, no es culpa del medicamento, es culpa del médico (país o gran especialista), no le dio el bien, no diagnosticó el buena enfermedad
Casi! Siempre hay una cuestión de competencia, de incompetencia de los individuos, aunque solo sea porque hay cada vez más especialización y, por lo tanto, la pérdida progresiva de una visión global, una falta de experiencia, de práctica. , etc ... pero eso no es todo!
2) es exactamente lo mismo con las computadoras, con el error de la computadora, la computadora (que funciona bien) no comete errores, es el programador, por lo que es fácil escribir en el medicación o la computadora para ocultar el error humano, en mi caso 3 médicos, 3 mismos diagnósticos, 3 mismos errores, 3 tratamientos ineficaces, pero cuando tuve el diagnóstico correcto, buen tratamiento, cura
para la anécdota entonces:
un famoso médico estadounidense con una patología particular, envió sus síntomas a los médicos más famosos de su tiempo, en los Estados Unidos, así como a la misma cantidad de homeópatas. Cada alópata recomendó un remedio diferente, el homeo indicó solo un remedio, el mismo. ¡No podría ser más representativo también! En su lugar, ¿qué hubieras hecho?
así que, excepto que en general (los casos son a menudo menos graves que para usted), la mayoría de las personas se contentan con un solo médico de referencia y con frecuencia no los medios de correr de especialista en especialista. Sus ingresos por lo tanto hicieron posible hacerlo.
3) un médico que le dice que regrese si no es mejor, es un médico que duda, por lo tanto, que no cree, porque no lo sabe todo, es una parte de ignorancia y sabiduría, él podría ser categórico y creer en él y llevarte al desastre si en lo que él cree que es falso, los creyentes son peligrosos (esto es experiencia, un médico me dijo que no observamos por lo tanto) No voy a buscar la prueba, es otra cosa, un breve cambio de médico, una simple radio y prueba, no observamos en otros, pero en mí sí, una vez más observación sola = creencia = peligro)
Creencia en sí misma, sí! Sin embargo, los médicos no tienen, más que otros, la ciencia infundida. Buscan a tientas entre lo que han aprendido, lo que les ofrecen los visitantes médicos, lo que dicen las revistas especializadas y lo que les enseña su experiencia en el campo. Además, es excepcional que administren solo un medicamento, a menos que la patología sea muy, muy específica y solo haya uno o un medicamento raro en el mercado para la tiroides. Entonces, este otro factor de acción sinérgica (positiva o negativa) entre las drogas, por un lado, al no ser biólogo, no sabe qué puede dar estas mezclas (todos los médicos son lo suficientemente honestos como para reconocer esto), d Por otro lado, los laboratorios no realizan estudios en profundidad entre los distintos medicamentos y existe un desorden que se puede administrar conjuntamente a un paciente (estudios demasiado caros para los laboratorios). Por lo tanto, es en el pifómetro que se proponen ciertas mezclas (por lo tanto, impuestas por estas ordenanzas).
un médico puede incluso enviarlo a ver a un colega si su duda es suficiente, allí hace bien su trabajo, incluso es tranquilizador, un médico que no cree, que duda es un buen médico.
¿Estás bromeando? ¿Encuentra médicos que no creen en las vacunas o que dudan de ellas? ¡Excepto por algunos de ellos! Para el ejemplo dado, esto es exactamente lo que sucedió, para una ciudad de provincias, no para París o Lyon. Por lo tanto, el caso debe haber parecido lo suficientemente simple como para que adopten la solución operativa.
Si he estado volviendo a mi médico durante años, es porque él me trata bien y simplemente no tengo que volver allí varias veces por el mismo problema, si vuelvo a mi mecánico es porque él repara bueno, mi auto, si anda a tientas, me hace volver más de 2 veces, no vuelvo allí, tienes que ser tonto para seguir creyendo y persistir, no tengo el poder de creencia 10.
Su caso es específico dada su gravedad y, por lo tanto, supongo (?) Que para sus cánceres siguió el camino habitual, aunque solo sea porque no saben (o no quieren saber ni reconocer) a nadie más. . Entonces confiaste en ellos como los otros 150.000 que murieron a pesar de la confianza que depositaron en sus médicos. y para su trasplante, deseo que dure el mayor tiempo posible, pero se da cuenta de todos modos de que esto no sería aplicable para una creciente población mundial que adopta las costumbres de los occidentales, que siguen siendo los campeones en la degradación de sus órganos. filtros.
un medicamento ha demostrado su eficacia antes de su comercialización, no creemos en su efectividad, está comprobado (nunca le prescribiremos un placebo),
Oh no! Se comparan antes de la autorización de comercialización con placebos, excepto las vacunas, por supuesto. Debes, espero, conocer las fases que preceden al MA ...? primero en animales que no se nos parecen biológicamente y en los que se analiza la toxicidad, no eficiencia, luego en cuyes humanos EN BUENA SALUD siempre para verificar la toxicidad (¡no la efectividad en una patología que no tienen!) ¡Elemental mi querido Watson! Luego, en otros conejillos de indias humanos pero enfermos esta vez, donde se verifica una efectividad relativa (que permite registrar los efectos secundarios leves o graves) y, por lo tanto, siempre su toxicidad. Efectos identificados por los laboratorios, de los cuales solo una parte se comunicó a los organismos públicos, y menos aún en las etiquetas de los medicamentos. Y nada en los medios de comunicación que reaccionen solo en caso de escándalos que ya no pueden ocultarse.
Y finalmente influyó en el público en general con sus comentarios de farmacovigilancia que solo identifican un caso secundario en 10 en Francia y aún menos en los EE. UU. Los médicos tienen otras cosas que hacer además del papeleo.
un sello para el dolor de cabeza curará su dolor de cabeza si es un dolor de cabeza, no necesito creer en eso, el medicamento fue diseñado para eso, si tengo algo más, bueno sí será ineficaz
como el Servier o el Levothyrox?
Excepto que el sello no sanes, solo es necesario desaparecer los síntomas, lo que permite un agravamiento de las causas en el origen de estas manifestaciones. Silenciar la alarma durante un robo a un banco nunca evitó el robo, au contraire !
La aspirina ha obtenido un resultado positivo y, por lo tanto, se ha utilizado ampliamente durante décadas, pero con efectos secundarios ocultos o minimizados, lo que significa que hoy (lo que dicen los propios médicos), su autorización de comercialización no la habría otorgado. Nunca ha sido otorgado. El paracetamol, ahora de moda, también será cuestionado un día después de haber hecho su propio daño, pero después de llenar las cajas de los grandes laboratorios.
4) cuando decimos que cada uno lo adapta a su salsa, es precisamente decir que, al hacer algo, observamos lo mismo, así que no importa cómo cuente el resultado,
Esto es exactamente lo que digo y repito. La química en salud es cualquier cosa, sin importar el camino, ya que es el resultado financiero lo que cuenta.
Ya no lo veo como un cuestionamiento del camino y, por lo tanto, un fortalecimiento de la creencia, podemos hacer cualquier cosa que funcione,
Sí de acuerdo ! La creencia de Knockian hizo que los emuladores se convirtieran en los más numerosos, sin que realmente lo supieran (hablo aquí de los médicos obviamente)
así que sí, proviene de biodym, ya que puede provenir de cualquier otra cosa desde que lo hicimos, tenemos que encontrar un culpable, uh no un benefactor en este caso, así que para destacar elegiremos el eso nos conviene
Y es válido para todos. Si está satisfecho con su ropa, su automóvil, su televisor, su dentista, puede creer que es gracias a su uso y está satisfecho con él.
quieres que admitamos que tenemos que creer donde él tiene pruebas, de modo que admitamos que donde no hay pruebas no hay creencia.
Para nada ! Nos llevan a creer que es esta falta de evidencia lo que justifica que debemos creer, [*] lo que produce precisamente estas creencias. Darwin ha hecho un gran trabajo de estudio y nadie puede realmente discutir y, por lo tanto, ser completamente creíble. si nos atenemos a los trabajos solos, pero filosóficamente y por lo tanto de interpretación, fue una catástrofe, pero a la que siguieron los intereses políticos en una sociedad en plena agitación, además de que el ateísmo y las religiones crecieron en el conflicto que no quería abandonar esta. ¡Tan poco relacionado con la biología!
Así que no quiero admitir nada, en biodinámica, no es mi especialidad y no pretendo tener conocimiento que no tengo, MOI. Solo considero que si, en AB, trae un aspecto más cualitativo, no es necesario medir esto más en cuestión en comparación con cualquier filosofía, porque si le prestas atención, no se cuestionan los resultados obtenidos, pero solo la personalidad de su inspirador.
En este caso, Pasteur, que era un delincuente, ¡un ladrón del trabajo de otros científicos debería ser eliminado! Ahora, si hicimos un ídolo, no tiene nada que ver con su trabajo y operaciones de marketing, sino porque representa un ganso que pone los huevos de oro para el propio Pasteur y especialmente para toda la industria que va a construir sobre mentiras, pero tan tranquilizador para las poblaciones asustadas y mantenidas en este terror del microbio que está allí por poco.

[*] la evolución es una teoría, no un hecho. Se construyó un discurso completo a partir de supuestos, que sus aficionados intentaron hacer creer, a partir de algunos elementos de la ciencia (de la época) y que no podía aucune otra explicación y por lo tanto que LA La ciencia era su propiedad exclusiva. Se llama totalitarismo intelectual, pero si a algunos les gusta, no se quejan de su aplicación a otras áreas como la economía o la política. Y como este sistema se construyó en oposición a los sistemas religiosos vigentes, afirman que solo ellos son creíbles, ya que no provienen de religiones, precisamente (incluso si han tomado el modelo en copiar y pegar)
Pero si encuentras una sola prueba de la apariencia de la vida, ¡estoy interesado!
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Moindreffor » 02/09/18, 16:07

para mí es orgánico, es simple, produce productos naturales, tierra, agua, sol, tan pronto como usamos un tratamiento ya no es natural, Didier con su túnel de tomate muestra la ausencia de moho , ningún tratamiento y este flagelo es derrotado, debería ser orgánico, Didier lo llama más que orgánico : Mrgreen:

por lo demás te contesto en el otro tema
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Janic » 02/09/18, 16:20

para mí es orgánico, es simple, produce productos naturales, tierra, agua, sol, tan pronto como usamos un tratamiento ya no es natural, Didier con su túnel de tomate muestra la ausencia de moho , ningún tratamiento y este flagelo es derrotado, debería ser orgánico, Didier lo llama más que orgánico : Mrgreen:
Hice un puente con Did en este punto más que orgánico, sería como decir que podemos estar más vivos que vivos. Pero en parte tienes razón. Bajo condiciones ideales, reuniendo todo el conocimiento y las circunstancias requeridas, tampoco habría enfermedades, ni parásitos, ni humanos (¡se llama paraíso!) Lo cual no está aquí abajo. Entonces, cuando tengo moho (es raro) destruyo la planta enferma o cubro el suelo de la planta enferma con sus partes enfermas para evitar esta enfermedad mediante isoterapia natural. pero como no soy agricultor, si mi jardín no produce lo que considero aceptable, compro productos orgánicos de los que sé la calidad.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Janic » 02/09/18, 16:38

En cuanto a la importancia y el papel de la medicina alternativa y la dietética: otra anécdota, ¡tengo mucho en mi bolsa de compras! :D
Un bebé tenía artritis purulenta (según los médicos) que le había carcomido el hombro, el brazo solo estaba sujeto por los músculos y la cadera estaba en la misma condición. Al salir de la clínica (no sabían qué tratamiento aplicar, aparte de los antibióticos que escupía el niño) se le podían aplicar cuidados naturales y la visita impuesta por el médico que lo había atendido (trabajando con los niños). enfermo, un verdadero horror que estos niños en tan sobrecogedores estados de sufrimiento.) Así que en la primera visita, este médico iba desde su escritorio a la ventana, examinando la radio y repitiendo: "no es cierto, pero no es cierto"informado por la madre preocupada le pregunta por qué: "Los huesos se han reconstruido por completo, nunca lo había visto en toda mi carrera. ¿Cómo pudo haber sucedido tan rápido?"
Y allí, sobre todo, silencio, ¡no digas nada! 8)
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Moindreffor » 02/09/18, 16:50

con sus tratamientos orgánicos o no, parte del principio de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo y que usted está a favor de un tratamiento, me sorprende, ¿la ausencia de tratamiento no sería una mejor solución en ciertos casos?

no se trata de negar la existencia de moho, por el contrario, un conocimiento real del moho permite sin tratamiento prevenir su desarrollo, la enfermedad aún existe, simplemente no le damos la oportunidad de expresarse

Entonces, ¿prefieres un herbicida orgánico a un mantillo? cuando hay poco pasto ...

y detente con tus referencias religiosas, el paraíso solo existe para los creyentes
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 318