1) cuántos médicos salvan a las personas en coma, no son sus creencias en medicina las que los salvan (están inconscientes) sino el tratamiento
Esto es absolutamente cierto! Pero también, cuando un animal está muy gravemente enfermo y un veterinario homeo le da un remedio específico y esta bestia se recupera rápidamente, no se debe a la creencia del animal que no conoce ni el veto. , ni el producto utilizado, que es la causa, tampoco. Y sin embargo, los oponentes salen de este tipo de estupidez de forma permanente que es gracias a la fe (en la que no creen) que dicen confianza, que este animal lo está haciendo. Los violines de esta banda de brazos rotos deben estar afinados.
si lamentablemente tuvieras un accidente, ¿cuál sería la reacción de tus familiares, es un "higienista" espera hasta que se despierte, te dirá si quiere o no el tratamiento?
Muy justo! Si le ha prestado atención, NUNCA cuestionaré ni a la medicina ni a los médicos, pero los medios utilizados indiscriminadamente por ellos mientras ignoro que existen otras vías terapéuticas tan efectivas, o incluso más Como los pocos ejemplos que di, yo que no soy médico y por lo tanto no tengo todos los medios a su disposición. ¡Comparemos cosas comparables!
Entonces yo soy
ni contra médicos con los que generalmente tengo buenas relaciones, incluso si no necesito usar sus servicios,
ni contra medicina desde que lo he dicho una y otra vez estoy para
TODO medicinas
Mundo que representan una gran reserva de conocimiento y experiencia.
Entonces, si estoy inconsciente, la pregunta no surge, están haciendo el trabajo que han aprendido y vienen a mi conciencia, es
mío para decidir qué hacer a continuación.
Cuando te despiertes, dirás cuál es mi estilo de vida que me salvó o la atención que recibí, sabiendo que dirás ambas cosas, para no tener que negar tus convicciones (sin decir creencias).
¡Casi a menos que tenga una columna rota!
Tampoco niegas tus convicciones (por no decir tus creencias), ¿me parece? ¿Hay solo una manera posible? pero para saber si un camino es más interesante, en términos de salud, que otro, no hay otra posibilidad que ponerlo en práctica y comparar los dos. Al igual que lo haría en los deportes comparando un putter y un salto con pértiga.
si un medicamento no lo cura, no es culpa del medicamento, es culpa del médico (país o gran especialista), no le dio el bien, no diagnosticó el buena enfermedad
Casi! Siempre hay una cuestión de competencia, de incompetencia de los individuos, aunque solo sea porque hay cada vez más especialización y, por lo tanto, la pérdida progresiva de una visión global, una falta de experiencia, de práctica. , etc ... pero eso no es todo!
2) es exactamente lo mismo con las computadoras, con el error de la computadora, la computadora (que funciona bien) no comete errores, es el programador, por lo que es fácil escribir en el medicación o la computadora para ocultar el error humano, en mi caso 3 médicos, 3 mismos diagnósticos, 3 mismos errores, 3 tratamientos ineficaces, pero cuando tuve el diagnóstico correcto, buen tratamiento, cura
para la anécdota entonces:
un famoso médico estadounidense con una patología particular, envió sus síntomas a los médicos más famosos de su tiempo, en los Estados Unidos, así como a la misma cantidad de homeópatas. Cada alópata recomendó un remedio diferente, el homeo indicó solo un remedio, el mismo. ¡No podría ser más representativo también! En su lugar, ¿qué hubieras hecho?
así que, excepto que en general (los casos son a menudo menos graves que para usted), la mayoría de las personas se contentan con un solo médico de referencia y con frecuencia
no los medios de correr de especialista en especialista. Sus ingresos por lo tanto hicieron posible hacerlo.
3) un médico que le dice que regrese si no es mejor, es un médico que duda, por lo tanto, que no cree, porque no lo sabe todo, es una parte de ignorancia y sabiduría, él podría ser categórico y creer en él y llevarte al desastre si en lo que él cree que es falso, los creyentes son peligrosos (esto es experiencia, un médico me dijo que no observamos por lo tanto) No voy a buscar la prueba, es otra cosa, un breve cambio de médico, una simple radio y prueba, no observamos en otros, pero en mí sí, una vez más observación sola = creencia = peligro)
Creencia en sí misma, sí! Sin embargo, los médicos no tienen, más que otros, la ciencia infundida. Buscan a tientas entre lo que han aprendido, lo que les ofrecen los visitantes médicos, lo que dicen las revistas especializadas y lo que les enseña su experiencia en el campo. Además, es excepcional que administren solo un medicamento, a menos que la patología sea muy, muy específica y solo haya uno o un medicamento raro en el mercado para la tiroides. Entonces, este otro factor de acción sinérgica (positiva o negativa) entre las drogas, por un lado, al no ser biólogo, no sabe qué puede dar estas mezclas (todos los médicos son lo suficientemente honestos como para reconocer esto), d Por otro lado, los laboratorios no realizan estudios en profundidad entre los distintos medicamentos y existe un desorden que se puede administrar conjuntamente a un paciente (estudios demasiado caros para los laboratorios). Por lo tanto, es en el pifómetro que se proponen ciertas mezclas (por lo tanto, impuestas por estas ordenanzas).
un médico puede incluso enviarlo a ver a un colega si su duda es suficiente, allí hace bien su trabajo, incluso es tranquilizador, un médico que no cree, que duda es un buen médico.
¿Estás bromeando? ¿Encuentra médicos que no creen en las vacunas o que dudan de ellas? ¡Excepto por algunos de ellos! Para el ejemplo dado, esto es exactamente lo que sucedió, para una ciudad de provincias, no para París o Lyon. Por lo tanto, el caso debe haber parecido lo suficientemente simple como para que adopten la solución operativa.
Si he estado volviendo a mi médico durante años, es porque él me trata bien y simplemente no tengo que volver allí varias veces por el mismo problema, si vuelvo a mi mecánico es porque él repara bueno, mi auto, si anda a tientas, me hace volver más de 2 veces, no vuelvo allí, tienes que ser tonto para seguir creyendo y persistir, no tengo el poder de creencia 10.
Su caso es específico dada su gravedad y, por lo tanto, supongo (?) Que para sus cánceres siguió el camino habitual, aunque solo sea porque no saben (o no quieren saber ni reconocer) a nadie más. . Entonces confiaste en ellos como los otros 150.000 que murieron a pesar de la confianza que depositaron en sus médicos. y para su trasplante, deseo que dure el mayor tiempo posible, pero se da cuenta de todos modos de que esto no sería aplicable para una creciente población mundial que adopta las costumbres de los occidentales, que siguen siendo los campeones en la degradación de sus órganos. filtros.
un medicamento ha demostrado su eficacia antes de su comercialización, no creemos en su efectividad, está comprobado (nunca le prescribiremos un placebo),
Oh no! Se comparan antes de la autorización de comercialización con placebos, excepto las vacunas, por supuesto. Debes, espero, conocer las fases que preceden al MA ...? primero en animales que no se nos parecen biológicamente y en los que se analiza la toxicidad,
no eficiencia, luego en cuyes humanos
EN BUENA SALUD siempre para verificar la toxicidad (¡no la efectividad en una patología que no tienen!) ¡Elemental mi querido Watson! Luego, en otros conejillos de indias humanos pero enfermos esta vez, donde se verifica una efectividad relativa (que permite registrar los efectos secundarios leves o graves) y, por lo tanto, siempre su toxicidad. Efectos identificados por los laboratorios, de los cuales solo una parte se comunicó a los organismos públicos, y menos aún en las etiquetas de los medicamentos. Y nada en los medios de comunicación que reaccionen solo en caso de escándalos que ya no pueden ocultarse.
Y finalmente influyó en el público en general con sus comentarios de farmacovigilancia que solo identifican un caso secundario en 10 en Francia y aún menos en los EE. UU. Los médicos tienen otras cosas que hacer además del papeleo.
un sello para el dolor de cabeza curará su dolor de cabeza si es un dolor de cabeza, no necesito creer en eso, el medicamento fue diseñado para eso, si tengo algo más, bueno sí será ineficaz
como el Servier o el Levothyrox?
Excepto que el sello
no sanes, solo es necesario desaparecer los síntomas, lo que permite un agravamiento de las causas en el origen de estas manifestaciones. Silenciar la alarma durante un robo a un banco nunca evitó el robo,
au contraire !
La aspirina ha obtenido un resultado positivo y, por lo tanto, se ha utilizado ampliamente durante décadas, pero con efectos secundarios ocultos o minimizados, lo que significa que hoy (lo que dicen los propios médicos), su autorización de comercialización no la habría otorgado. Nunca ha sido otorgado. El paracetamol, ahora de moda, también será cuestionado un día después de haber hecho su propio daño, pero después de llenar las cajas de los grandes laboratorios.
4) cuando decimos que cada uno lo adapta a su salsa, es precisamente decir que, al hacer algo, observamos lo mismo, así que no importa cómo cuente el resultado,
Esto es exactamente lo que digo y repito. La química en salud es cualquier cosa, sin importar el camino, ya que es el resultado financiero lo que cuenta.
Ya no lo veo como un cuestionamiento del camino y, por lo tanto, un fortalecimiento de la creencia, podemos hacer cualquier cosa que funcione,
Sí de acuerdo ! La creencia de Knockian hizo que los emuladores se convirtieran en los más numerosos, sin que realmente lo supieran (hablo aquí de los médicos obviamente)
así que sí, proviene de biodym, ya que puede provenir de cualquier otra cosa desde que lo hicimos, tenemos que encontrar un culpable, uh no un benefactor en este caso, así que para destacar elegiremos el eso nos conviene
Y es válido para todos. Si está satisfecho con su ropa, su automóvil, su televisor, su dentista, puede creer que es gracias a su uso y está satisfecho con él.
quieres que admitamos que tenemos que creer donde él tiene pruebas, de modo que admitamos que donde no hay pruebas no hay creencia.
Para nada ! Nos llevan a creer que es esta falta de evidencia lo que justifica que debemos creer, [*] lo que produce precisamente estas creencias. Darwin ha hecho un gran trabajo de estudio y nadie puede realmente discutir y, por lo tanto, ser completamente creíble.
si nos atenemos a los trabajos solos, pero filosóficamente y
por lo tanto de interpretación, fue una catástrofe, pero a la que siguieron los intereses políticos en una sociedad en plena agitación, además de que el ateísmo y las religiones crecieron en el conflicto que no quería abandonar esta. ¡Tan poco relacionado con la biología!
Así que no quiero admitir nada, en biodinámica, no es mi especialidad y no pretendo tener conocimiento que no tengo,
MOI. Solo considero que si, en AB, trae un aspecto más cualitativo, no es necesario medir esto más en cuestión en comparación con cualquier filosofía, porque si le prestas atención, no se cuestionan los resultados obtenidos, pero solo la personalidad de su inspirador.
En este caso, Pasteur, que era un delincuente, ¡un ladrón del trabajo de otros científicos debería ser eliminado! Ahora, si hicimos un ídolo, no tiene nada que ver con su trabajo y operaciones de marketing, sino porque representa un ganso que pone los huevos de oro para el propio Pasteur y especialmente para toda la industria que va a construir sobre mentiras, pero tan tranquilizador para las poblaciones asustadas y mantenidas en este terror del microbio que está allí por poco.
[*] la evolución es una teoría, no un hecho. Se construyó un discurso completo a partir de supuestos, que sus aficionados intentaron hacer creer, a partir de algunos elementos de la ciencia (de la época) y que no podía
aucune otra explicación y por lo tanto que
LA La ciencia era su propiedad exclusiva. Se llama totalitarismo intelectual, pero si a algunos les gusta, no se quejan de su aplicación a otras áreas como la economía o la política. Y como este sistema se construyó en oposición a los sistemas religiosos vigentes, afirman que solo ellos son creíbles, ya que no provienen de religiones, precisamente (incluso si han tomado el modelo en copiar y pegar)
Pero si encuentras una sola prueba de la apariencia de la vida, ¡estoy interesado!
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré