Rant contra la biodinámica

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Perseo
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 283
Inscripción: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: pontificar contra la biodinámica




por Perseo » 29/08/18, 20:54

Hola,

Janic escribió:Se llama hacer el burro por heno. : Cheesy: Es como si evocara el consumo de hongos y evocaras amanita faloide. Que también son hongos.
Ninguna madre le daría pimienta o pimienta, o limón a su bebé, o Cognac (que está hecho con uvas) :D


Hola han
Solo he citado fruta comestible.
Y para el chile o el limón, no lo he visto para bebés sino para niños muy temprano en la diversificación de alimentos, sí.

Janic escribió:No, no hablo de gusto puro, sino de gusto adaptado a la fisiología de los individuos que solo el humano transgrede abundantemente (y no hablo aquí de perfección absoluta, sino de los principales que todos deberían aprender lo antes posible desde nuestras culturas ya no confía en el instinto que sigue activo en la mayoría de los animales (excepto varios disruptores relacionados con nuestro tipo de sociedad)


Leérselo todavía parece una noción de pureza original.
Ciertamente hay tendencias básicas, atracción de la dulzura, rechazo de la amargura, por ejemplo ... Pero la adaptación del gusto a la fisiología en el mejor de los casos sería muy, muy imperfecta. Dale una fruta (¡vamos! Una buena esta vez) a una pequeña, siempre y cuando esta pequeña sea mala por una razón que otra (es la dentición, está húmeda, estresada u otra) y podría muy bien asociarse este estado al producto y forma un rechazo. Y a la inversa en la construcción de una atracción. En cualquier caso, no habría nada fisiológico sobre el producto y el sabor. Esta construcción se realiza de forma continua. Solo una construcción del gusto de acuerdo con el potencial genético (naturaleza y sensibilidad de los receptores sensoriales) del individuo, su estado, experiencias, su cultura ...
Puedes hacer que un pequeño o un niño prueben muchas cosas, más tarde en la infancia, un fenómeno generalmente se llama neofobia, que lo lleva a rechazar casi todo lo que hace al principio. No lo se.


La adaptación que mencionaste existe, bebo vino y pruebo aún más (pero escupo :-)) pero después de un buen paseo de 15 km al sol puedo sentir que el agua parece saber aún mejor. Pero lo sobreestimas.


Janic escribió:Mi situación al comienzo de la cadena alimentaria, consumidor orgánico desde décadas 10, más vacunas, drogas químicas, etc., esto reduce considerablemente los riesgos que corren la mayoría de los demás consumidores.
y nadie viene a decirme que es triste (¡estoy acostumbrado!) La salud es como el deporte, puedes simplemente tomar una cerveza en el sofá frente a tu televisor ( o más) a mano y papas fritas en abundancia o ir al campo comenzando con caminar, trotar, o incluso ir al maratón en aficionado o profesional, lo que implica elecciones inevitables de acuerdo con Metas establecidas.


No veo lo triste que es. Has hecho tus elecciones, te encuentras allí, gozas de buena salud y eres feliz. Así que es genial y lo digo en serio. Personalmente, incluso si fuera posible, no deseo hacer que cambie la forma en que vive y / o come.
Por otro lado, tengo la impresión de que está desarrollando a posteriori una interpretación del funcionamiento sensorial de tal manera que justifique sus elecciones y / o se adhiera a su representación del mundo.
Es inútil e incluso peligroso porque a menudo es un requisito previo para las formas de totalitarismo que nos dictarían lo que es bueno o no, incluso bajo la apariencia de nuestro interés (incluso si no creo que sea su voluntad).

Me responderás que ya existen tales formas de totalitarismo, y eso es correcto. Pero como ya tenemos a Charybdis para administrar, dejemos a Scylla en su recinto. : Mrgreen:
0 x
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: pontificar contra la biodinámica




por Moindreffor » 29/08/18, 21:23

Janic escribió:Te ofrezco, como público en general, que te coloques en una situacióntotalmente imaginario, improbable, porque no puede y nunca puede ser tu caso.
Usted (el TU puede ser cualquiera obviamente) es el padre, la madre, de un lindo bebé que busca lo mejor y, como le preocupa su salud, lo que es lo mejor para él y que usted ten una fe ciega en tu médico, en los servicios de salud, en el gobierno (sé que es mucho si) Entonces vacunas a este lindo bebé y brutalmente, unas horas, unos días después, es una fiebre alta delirio, luego muere o se convierte en un vegetal.
¿Cómo reaccionarías?
a) ¿Sin tazón, pero no haga una tortilla sin romper los huevos?
b) ¿Se queja buscando líderes para todos los propósitos?
c) ¿Te alegras porque sabes que gracias a ti, otros niños no serán víctimas de tal destino?
d) ¡Encuentra otras posibilidades, por supuesto!

Te ofrezco, como público en general, que te coloques en una situacióntotalmente real y probable, el mío, como puede y puede ser tu caso.
Tú (el TU puede ser cualquiera obviamente) te sientes mal, verás a un primer médico que te diagnostica gripe, es invierno, probable, tomas lo que te da, 2d 3d nada mejor, verás a otro médico, te diagnostica gripe, te da un tratamiento un poco más fuerte, 2d, 3d no mejor verás a un tercer médico, te diagnostica gripe y te da aún más fuerte, 2d, 3, todavía no mejor, vuelves a llamar al último médico, te dice "debe esperar a que el tratamiento surta efecto", te preocupa su salud, qué es lo mejor para ti y que tienes confianza ciego a tu médico, a los servicios de salud, al gobierno (sé que son muchos si) Entonces le dices, NO, te hospitaliza, unas horas después, estás paralizado, caes en coma. A los pocos días te despiertas y tu médico te anuncia, aquí te hemos salvado, pero estarás estéril
¿Cómo reaccionarías?
a) ¿Sin tazón, pero no haga una tortilla sin romper los huevos?
b) ¿Se queja buscando líderes para todos los propósitos?
c) Te alegras de estar vivo
d) Encuentra otras posibilidades para tener hijos

Unos años más tarde, su médico le dice que ha estado esperando un trasplante durante 10 años, le sugiero que intente algo, para que su vida pueda cambiar (quien no haya experimentado diálisis no puede saberlo). qué doloroso y arriesgado es)
como reaccionas
1) no va bien, cansado de recibir suciedad
2) buscas un responsable por cualquier motivo de tus desgracias
3) estás encantado de finalmente salir de 10 años de problemas
4) te dices a ti mismo que si funciona para ti, ayudará a otros

Acepté, 4 años sin una recurrencia franca, 6 meses después del trasplante, apareció un nuevo protocolo para tratar mi enfermedad huérfana, que espero también pueda ayudar a otros pacientes.

así que 6 meses después de este episodio, nueva elección
trasplante o no trasplante? allí fue posible
trasplante = antirrechazo = producto potencialmente cancerígeno
¿Cómo reaccionarías?
a) ¿Sin tazón, pero no haga una tortilla sin romper los huevos?
b) ¿Se queja buscando líderes para todos los propósitos?
c) ¿Está contento porque sabe que gracias al trasplante puede tener un hijo?
d) ¡Encuentra otras posibilidades, por supuesto!

Elegí el trasplante
2 años después nació mi hijo,
4 años después mi primer cáncer
5 años después mi segundo cáncer
16 años después, mi hijo a los 14 años, no me he vuelto a ofender, mi trasplante está funcionando bien

así que las elecciones vitales, lo sé, te paso las otras elecciones más o menos vitales que tuve que tomar
pero como por miedo a que pudiera haberlos rechazado todos, bebí leche durante mucho tiempo en lugar de tomar mopral para la acidez gástrica, pero cuando el dolor es demasiado fuerte, puedes beber un litro, un litro y medio tragas el mopral, cuando tomé 4 g de hemoglobina, debería haber comido las uñas para aumentar mi nivel de hierro, lo habría hecho, inyecté EPO en grandes dosis, cuándo comer un plátano podría matarme, tragué mi dosis de resina de poliestireno de intercambio iónico todos los días (porque cada alimento ingerido podría matarme en pequeñas dosis), tomé cortisona en la dosis máxima, pude golpear un dedo con un martillo sin sentir el más mínimo dolor

así que tus ejemplos de comer mejor para mejorar, me hace reír, podría haber hecho tés de hierbas de cola de cereza, sin mis riñones nunca orinaría una gota, 5 frutas y verduras al día eran muerte para mí, hice una dieta sin sal, sin azúcar, sin grasa, sin agua, así que nutrición conozco un radio

estás estreñido, bebes y caminas cuando beber te mata, bueno, tomas una pastilla, estás cansado, comes naranjas, cuando te mata te tomas una pastilla de vitamina C,

crees que si hubiera habido otra pista, me habría oscurecido, cuando te falta un órgano, la buena comida no reemplazará su función
me dirás que si has comido bien es posible que no lo hayas perdido, yo también cuando no tengo dolor de cabeza no tomo paracetamol, no como tú me vacunan contra la gripe porque si Lo atrapo, me arriesgo mucho a morir, pero como miel para evitar la bronquitis y funciona, pero la buena comida seguramente te hace vivir mejor, pero no te garantiza nada

uno de mis primos tenía una enfermedad genética, rechazó el diagnóstico, se negó a escuchar medicamentos, buscó otras formas, murió a los 49 años dejando a dos niños, las formas que recomienda no no he guardado

para mí eres peligrosa, porque en lugar de aconsejar a tus amigos que hagan tal o cual dieta, debiste haberles aconsejado un "buen" médico y éste, después de comprobar que no estaba sufriendo de nada más, habría Probablemente propusiste la misma dieta, ¿alguna vez imaginaste que si la persona a la que le diste tu consejo sufría de algo más grave, que no fue a ver a un médico y que falleciera, que le dices a su familia
1) no es mi culpa, a ella no le fue nada bien
2) ah, maldición estaba equivocado, lo siento
3) ah esos estúpidos doctores que deberían haberla salvado, todos mentirosos
4) ¡Encuentra otras posibilidades, por supuesto!
5) Debería haberlo referido a un médico de verdad, y no haber interpretado al aprendiz de brujo

Puse mi vida en juego, para mí, para los demás, confiaba en la medicina y ahora estoy feliz con mi familia, podría haber sido escéptico como tú y morir, y aquí no estamos en la ficción en lo improbable que estamos en la vida real

incluso si cree firmemente que su dieta, su forma de vida, sus elecciones le otorgan una mejor salud, no importa cuán poca confianza tenga en nuestra medicina, tome esta decisión por usted mismo, pero por nadie más, usted eres responsable de tu vida, de lo contrario te atribuyes habilidades que pueden tener graves consecuencias si eres consciente de ello, como a veces decimos, "va a hacer falta un muerto para que eso cambie"
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: pontificar contra la biodinámica




por Janic » 30/08/18, 09:20

¡Y bueno, tuviste el total! ¡Simpatizo sinceramente!

así que las elecciones vitales, lo sé, te paso las otras elecciones más o menos vitales que tuve que tomar

Lamentablemente, me temo que estamos hablando de cosas muy diferentes.
De lo que estoy hablando es de lo que llamamos higienismo (hay muchas formas) que consiste esencialmente en reglas de prevención realNo hay mitos. Desafortunadamente, estos sistemas han sido considerados durante mucho tiempo como charlatanería, mierda, considerando, por ejemplo, que había y no podría haber un vínculo entre la nutrición y el cáncer, hasta que uno está interesado (la ciencia) en este aspecto y que uno nota que lo que había sido rechazado con desprecio por aquellos que sabían, que tenían la ciencia a su servicio e incluso la ciencia infundida, estaban equivocados y que estas elecciones alimentarias tuvieron un gran impacto preventivo en diversas enfermedades, incluido el cáncer.
pero como tú por miedo, podría haberlos rechazado a todos,

Ha pasado mucho tiempo desde que dejé de tener miedo, pero miedo del sistema dominante y dominante que precisamente usa este miedo para mantener a las ovejas PANURGE bajo su presión: ¡sí! Y allí, yo también me enfrenté a eso directement ! A cada uno sus experiencias.
He estado bebiendo leche durante mucho tiempo en lugar de tomar mopral para la acidez gástrica, pero cuando el dolor es demasiado fuerte, puede beber un litro, un litro y medio y tragar mopral, cuando tuve 4 g d hemoglobina, debería haber comido las uñas para aumentar mi nivel de hierro, lo habría hecho, me inyecté EPO en grandes dosis, cuando comer un plátano podría matarme, tragué mi dosis de resina de poliestireno de intercambio iónico todos los días (porque cada alimento ingerido podría matarme en pequeñas dosis), tomé cortisona en la dosis máxima, pude golpearme el dedo con un martillo sin sentir el más mínimo dolor

Qué horror !
así que tus ejemplos de comer mejor para mejorar, me hace reír, podría haber hecho tés de hierbas de cola de cereza, sin mis riñones nunca orinaría una gota, 5 frutas y verduras al día eran muerte para mí, hice una dieta sin sal, sin azúcar, sin grasa, sin agua, así que nutrición conozco un radio
No quisiera sorprenderlo, pero la nutrición oficial y la nutrición higiénica no tienen nada comparable. Sospecho, ya que no tenías elección en esta área; como la mayoría de la población para el caso.
estás estreñido, bebes y caminas cuando beber te mata, bueno, tomas una pastilla, estás cansado, comes naranjas, cuando te mata te tomas una pastilla de vitamina C,

crees que si hubiera habido otra pista, me habría oscurecido, cuando te falta un órgano, la buena comida no reemplazará su función
Desafortunadamente, y es allí nuevamente donde se siente la diferencia, este higienismo no hace milagros, no reemplaza la cirugía, por ejemplo, su función es evitar llegar allí. Sin embargo, sin querer ser acusador: ¿qué otras vías has explorado?

Solo un ejemplo en vivo, además:
Un colega llega al trabajo por la mañana con la cara sucia: tez cerosa, ojos amarillos. Dejó al médico que, al diagnosticar un problema hepático, le recomendó consultar a un especialista. Así que estaba esperando la pregunta ritual que no tardó en llegar: "¿Qué debo hacer?" "Lo que fue seguido por la respuesta igualmente ritual:" No sé, no soy médico "(en retrospectiva, estos preliminares siempre me hacen sonreír)" Sí, pero tú, si te sucedió, qué que harias »Y el ritual continúa:« ¡Ah, bah! Si eso me sucediera, modificaría mi sistema alimentario, pero ya está hecho "" ¡Ah! No te enojes, ¿qué harías? (¡Como si no hubiera una relación de causa y efecto!) "Bueno, aparte de eso, lo haría ..." Y 2 o 3 días después, nuestro compañero estaba tan fresco como una cucaracha: ojo claro, tez rosa, melocotón qué! Pero mientras tanto, fue a ver al especialista que había recomendado la extracción de la vesícula biliar y se hizo una cita para esta operación. Un poco preocupado y sobre todo sintiéndose mejor; pregunta sobre mi opinión, que es que: "Si tienes una vesícula, es porque debe ser útil para algo y que quitarla te hará fallar en alguna parte (es como quitar una rueda a su auto con el pretexto de que está perforado, pero sin reemplazarlo), pero es SU vejiga, usted hace lo que quiere con él. "
Es una decisión difícil de tomar, pero finalmente decide retirarla y, de hecho, después de la operación, todavía lo está haciendo bien: "Ves, dijo, fue la vesícula", de ahí mi reacción. "¡Dulce muchacho, espera un poco más y hablaremos de eso!" El tiempo pasa y una buena mañana nuestro compañero llega al trabajo: ojo amarillo, complexión cerosa. Ritual re-pregunta "¿Pero qué tengo?" "Causando su respuesta inevitable" Es tu irritación "" Pero ya no tengo más "" Entonces tu especialista se quedó atascado y tú eres el que está con eso "No tiene más hasta 'al final de su vida, solo rodar sobre tres ruedas y no es fácil!

¡Esto es de uno de mis libros que no encontrarás en el comercio, por supuesto! ¡Y tampoco está a la venta! tal vez hoy podamos injertar llantas de repuesto ... ¡perdón vesículas!
me dirás que si has comido bien es posible que no lo hayas perdido, yo también cuando no tengo dolor de cabeza no tomo paracetamol, no como tú me vacunan contra la gripe porque si Lo atrapo, me arriesgo mucho a morir, pero como miel para evitar la bronquitis y funciona, pero la buena comida seguramente te hace vivir mejor, pero no te garantiza nada

¡No solo lo digo, sino que lo afirmo! Pero recuerda que su acción es en gran medida río arriba Para evitar que tales situaciones sucedan, aunque sea con frecuencia, es posible intervenir aguas abajo, pero SGDG.
uno de mis primos tenía una enfermedad genética, rechazó el diagnóstico, se negó a escuchar medicamentos, buscó otras formas, murió a los 49 años dejando a dos niños, las formas que recomienda no no he guardado


Nuevamente, no debemos caer en la confusión. Nosotros (el higienismo) no es anti medicina porque, por el contrario, es para TODAS las medicinas posibles e imaginables, que curan y curan, no solo la medicina monopolística oficial, que rechaza todo lo que no entra en sus criterios. , lamentablemente limitado por este hecho. Además, ¿podrían sus médicos haberle garantizado, al comprometerse con documentos certificados, que no moriría a los 49 años de edad? nadie lo hará, ni por él, ni por ti. Entonces otra anécdota, siempre por experiencia:

Podemos decir que el consumidor de LAMBDA, quienes somos, no se preocupa por las disputas de estos caballeros y solo aspira a aprovecharlas, incluso si no se reconoce oficialmente. Error en todos los ámbitos. No es tan simple. En primer lugar, porque el ciudadano LAMBDA tiene confianza en el sistema y en los medios a su disposición, es solo cuando estos resultan ineficaces que busca en otro lado (a menudo no tiene el tiempo porque él muere antes) como muestra esta historia:
En otro momento de mi vida, vendía revistas y libros de salud de puerta en puerta. Un día llamo a una puerta: "Hola señor, vengo a presentar todo lo relacionado con la salud". ¿Qué no había dicho allí? Afortunadamente no tenía un arma en sus manos, de lo contrario habría muerto hoy. "Aléjate de aquí, deja de perseguirnos, nos has hecho suficiente daño al matar a nuestra hija, con una escoba o te arrancaré la cara". (Estas no son las palabras exactas sino su esencia). Inmediatamente entendí que había confusión en la persona y que él me tomó por alguien de los servicios de salud. "Pare señor, no soy parte de los servicios de salud, presento trabajos sobre salud vegetal y natural". El caballero se suavizó disculpándose por la confusión y accedió, a petición mía, a explicarme qué había causado su ira.
Aquí en dos palabras y media su historia.
Su nieta tenía leucemia. Después de muchos tratamientos, fue devuelta a ellos para pasar sus últimos momentos con su familia; es decir la gravedad de su condición. Como todos los padres, no resolvieron aceptar lo inevitable y tocaron para evitar este desenlace fatal. Se les dio el nombre de un naturópata (¡ustedes saben charlatanes!) Que, dada la condición del niño, no prometió ningún resultado, sino solo para dar lo mejor de sí. Y contra viento y marea, la salud del niño mejoró lentamente. Pero la historia no termina ahí. Los servicios sociales vinieron a visitar a la familia para preguntar sobre la salud del niño (¿u ofrecerle sus condolencias?). Al notar la mejora en su condición, querían comenzar el tratamiento nuevamente y los padres tuvieron que dejar a su hijo con aquellos que ya lo habían eliminado. Reprocesamiento, recaída, regreso a la casa familiar. De vuelta al naturópata que reitera sus reservas: la mejora de la condición del niño. La historia podría haber terminado allí, pero hay tazas que tienes que beber hasta las heces. Nuevamente volvieron a visitar los servicios sociales que notaron la mejora del niño y reanudaron sus trabajos, donde los habían interrumpido, a pesar de las protestas de los padres. El niño no pudo soportar este tercer ataque y murió.

Siempre extraído del mismo trabajo y tengo otros del mismo tipo, en abundancia (bueno, solo unas pocas decenas personales o cercanas) : Cheesy:
Sí, a veces funciona, a veces no funciona. Tenía una hermana, y luego un yerno que también sufría de leucemia y que estaban igual de muertos ... habiendo (causa oficial de muerte) dejado de respirar.
para mí eres peligrosa, porque en lugar de aconsejar a tus amigos que hagan tal o cual dieta, debiste haberles aconsejado un "buen" médico y éste, después de comprobar que no estaba sufriendo de nada más, habría Probablemente propusiste la misma dieta, ¿alguna vez imaginaste que si la persona a la que le diste tu consejo sufría de algo más grave, que no fue a ver a un médico y que falleciera, que le dices a su familia

Una vez más, esta misma confusión, ampliamente difundida y difundida por los aficionados a la medicina alopática, que considera, una vez más, que todo lo que no es una charlatanería.
Por lo tanto, vuelvo a especificar, para que esto se entienda bien y se asimile.
Nadie y especialmente yo no, desaconseja todas las consultas posibles e imaginables. En primer lugar, el médico local es clásico, menos clásico como el médico homeópata, incluso menos clásico con las otras medicinas alternativas que también tienen su opinión y depende de la persona interesada tomar conciencia y con una multitud de posibles soluciones para hacer su elección, y luego asumirla. Consulte las estadísticas oficiales y observe la multitud de malas elecciones que resultan en muertes en un desastre, incluidos los famosos cánceres que regresaron a la cabeza del pelotón, gracia a esta medicina que defiendes y elogias.
1) no es mi culpa, a ella no le fue nada bien
2) ah, maldición estaba equivocado, lo siento
3) ah esos estúpidos doctores que deberían haberla salvado, todos mentirosos
4) ¡Encuentra otras posibilidades, por supuesto!
5) Debería haberlo referido a un médico de verdad, y no haber interpretado al aprendiz de brujo

¡absolutamente! excepto que tomas el problema al revés. No he sabido, durante 5 décadas, que las personas hayan comenzado directamente con métodos paralelos (es perdonable ignorarlo como muchos cuyo cráneo estaba lleno de este tipo de anomalías), por el contrario, es al revés . Como su situación, después de muchos ensayos terapéuticos y sus sucesivos fracasos, no mejora, o incluso empeora, algunos (y pocos) intentan algo menos oficial. ¿Podemos culpar a alguien por querer mejorar?
Puse mi vida en juego, para mí, para los demás, confiaba en la medicina y ahora estoy feliz con mi familia, podría haber sido escéptico como tú y morir, y aquí no estamos en la ficción en lo improbable que estamos en la vida real

Nadie te culpa por tus elecciones y, por lo tanto, haces lo mismo por los demás. Y mucho mejor para usted si su situación ha mejorado, pero este no es el caso para todos, también debe tenerse en cuenta. ¡En la misma situación que tú, antes, probablemente hice lo mismo! Pero las 150.000 muertes por cáncer cada año en Francia que también confiaron y, a pesar de eso, murieron, no solo debemos mirar la otra cara de las cosas, sino también su lado de la cara, mucho menos alegres y a pesar de todo para los 150.000. quienes se las arreglan (solo 5 años).
incluso si cree firmemente que su dieta, su estilo de vida, sus elecciones valen la pena para su mejor salud, sea cual sea la confianza limitada que tiene en nuestro medicamento, esta opción es para usted, pero para nadie más,

Mira, había pasado mucho tiempo desde que me sacaron. : Cheesy: : Cheesy:
Supongo que si tienes hijos, TUS elecciones implican que se los impongas: ¿no? (de lo contrario hay algo mal con lo que dices y lo que haces) ¿dónde está la diferencia entre tú y yo? ¿Estás tan seguro de que estos son los buenos e incluso los únicos?
eres responsable de tu vida, si no te atribuyes habilidades que pueden tener graves consecuencias eres consciente de ello, como a veces decimos, "hará falta un muerto para que eso cambie"
Esto se llama chantaje emocional y no pude contar la cantidad de discursos de este tipo que he escuchado (¡provenientes de personas que obviamente no sabían nada al respecto!), por lo que está convencido de que su experiencia es la única manera posible ante la multitud de situaciones patológicas que afectan a nuestra sociedad. ¡Es una fe hermosa! O credulidad!
Desafortunadamente, la situación de salud de nuestro llamado mundo civilizado no es tan simple y reducible a un solo sistema médico y esa es esta situación monopolístico lo que empeora la realidad.
Más bien, ábrete a este mundo paralelo que te ofrece una multitud de otras soluciones en las que ni siquiera hubieras podido pensar sin la regla de plomo impuesta por un totalitarismo que no carece de grandes, muy grandes intereses.
Por la anécdota que siempre extraje de mi trabajo, hace muchos años:
"Algunos todavía creen lo que dijo Hipócrates, el padre de la medicina:" Primero, no hagas daño ". El remedio no debe ser peor que la enfermedad.
Tampoco significa que TODOS los ilegales son buenos y TODOS los legales son malos; lejos de eso, pero recuerda la historia de Rika Zaraï (Para aquellos de ustedes que tienen algunos años en el reloj en su vida) que desafió públicamente a la profesión médica en la televisión. Este desfiló flojamente sin tener en cuenta la oferta que hizo para demostrar que los tratamientos naturales eran efectivos, o eran escandalosos. Sin embargo, fue la oportunidad perfecta para derribar a todos estos charlatanes, amantes de los tés de hierbas y el agua en la cuenca. Consecuencia: De repente desapareció de los carteles de las grandes ciudades y ya no apareció en la televisión como por casualidad; pero por casualidad, por supuesto! "

Podemos decir que solo se trataba de un artista sin habilidades (pero fácil de ridiculizar), pero cuando se trata de verdaderos científicos reconocidos y respetados, la actitud es la misma. Se había propuesto un comité honorario a este mismo cuerpo médico (los mismos funcionarios que estaban y todavía están en el lugar de la industria farmacéutica, que cualquier historiador de la ciencia y la política reconoce fácilmente, pero nuestro mundo funciona así) para tomar pacientes con polio, incluso en una etapa avanzada, aún no definitiva, y tratarlos con un remedio común en farmacias, pero utilizados para otros usos, y para verificar si este remedio estaba tratando o no, curó a estos pacientes (y la polio no es fiebre del heno). Pero este mismo cuerpo médico (aquellos en la parte superior de la escalera, no el médico local, a quien usted defiende en voz alta y en voz alta) rechazó la confrontación con el pretexto (OFICIAL) de que esto evitaría la difusión de un nuevo vacuna (que resultó ser tan ineficaz como las anteriores) y, mientras tanto, otros pacientes afectados continuaron paralizados y discapacitados de por vida. Pero no hacemos tortillas sin romper los huevos, ¿verdad? ¡Lo importante es proteger el sistema en lugar de los enfermos!
Podemos decir que el consumidor de LAMBDA, quienes somos, no se preocupa por las disputas de estos caballeros y solo aspira a aprovecharlas, incluso si no se reconoce oficialmente. Error en todos los ámbitos. No es tan simple. En primer lugar, porque el ciudadano LAMBDA tiene confianza en el sistema y en los medios a su disposición, es solo cuando estos resultan ineficaces que busca en otro lado (a menudo no tiene el tiempo porque él muere antes) como muestra esta historia:
En otro momento de mi vida, vendía revistas y libros de salud de puerta en puerta. Un día llamé a una puerta (estaba sucediendo en Coulanges les Nevers): "Hola señor, vengo a presentarle todo lo relacionado con la salud". ¿Qué no había dicho allí? Afortunadamente no tenía un arma en sus manos, de lo contrario habría muerto hoy. "Aléjate de aquí, deja de perseguirnos, nos has hecho suficiente daño al matar a nuestra hija, con una escoba o te arrancaré la cara". (Estas no son las palabras exactas sino su esencia). Inmediatamente entendí que había confusión en la persona y que él me tomó por alguien de los servicios de salud. "Pare señor, no soy parte de los servicios de salud, presento trabajos sobre salud vegetal y natural". El caballero se suavizó disculpándose por la confusión y accedió, a petición mía, a explicarme qué había causado su ira.
Aquí en dos palabras y media su historia.
Su nieta tenía leucemia. Después de muchos tratamientos, fue devuelta a ellos para pasar sus últimos momentos con su familia; es decir la gravedad de su condición. Como todos los padres, no resolvieron aceptar lo inevitable y tocaron para evitar este desenlace fatal. Se les dio el nombre de un naturópata (¡ustedes saben charlatanes!) Que, dada la condición del niño, no prometió ningún resultado, sino solo para dar lo mejor de sí. Y contra viento y marea, la salud del niño mejoró lentamente. Pero la historia no termina ahí. Los servicios sociales vinieron a visitar a la familia para preguntar sobre la salud del niño (¿u ofrecerle sus condolencias?). Al notar la mejora en su condición, querían comenzar el tratamiento nuevamente y los padres tuvieron que dejar a su hijo con aquellos que ya lo habían eliminado. Reprocesamiento, recaída, regreso a la casa familiar. De vuelta al naturópata que reitera sus reservas: la mejora de la condición del niño. La historia podría haber terminado allí, pero hay tazas que tienes que beber hasta las heces. Nuevamente volvieron a visitar los servicios sociales que notaron la mejora del niño y reanudaron sus trabajos, donde los habían interrumpido, a pesar de las protestas de los padres. El niño no pudo soportar este tercer ataque y murió.

Y para terminar otras dos anécdotas, una antigua, la otra tópica.
Hace unas décadas, el naturópata Maurice Messegué llegó a los titulares por practicar la medicina ilegalmente y no era la primera vez. Frente a sus opositores, de la orden médica, hizo desfilar a cientos de pacientes abandonados por la medicina oficial y a los que había curado, (provenientes de los cuatro rincones del mundo; no 4 esquinas sin embargo) destacando que si estos señores hubieran hecho bien su trabajo, él no habría necesitado hacerlo por ellos, lo que divirtió al público y más discretamente a los jueces (algunos de sus compañeros fueron pasó por sus manos). fue condenado simbólicamente, por supuesto, y se le pidió que escribiera sobre sus remedios: "esto no debe impedir consultar a su médico", tanto más irrisorio cuanto que sólo vinieron a consultarlo después de haberlo hecho. , pero la hipocresía es un bien común aquí abajo.
La otra anécdota reciente se refiere a PR Joyeux. Condenado por la orden de los médicos, por razones frívolas como de costumbre, el consejo de la orden dio marcha atrás porque había reunido más de un millón de firmas que respaldaban esta Pr y la orden de los médicos. no me gustan los anuncios como este y prefiero bajar la bandera (me refería a su vestido).
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: pontificar contra la biodinámica




por Moindreffor » 30/08/18, 11:39

El discurso higienista (su gran despegue) comienza después de la última epidemia parisina, fue él quien le dio a París su urbanización actual.
así que sé, entiendo, observo como tú y no es nuevo

un diagnóstico erróneo no puede convertirse en una prueba de que otro método funciona, su amigo se habría encontrado con otro médico que habría hecho el diagnóstico correcto, seguramente todavía tendría su vesícula biliar y estaría bien, cuando traiga la solución correcta a un problema está resuelto

donde no estoy de acuerdo es cuando dices que un mejor estilo de vida puede modificar una alteración en la división celular, en resumen, de lo que comemos (en resumen, es más complejo , Digo antes que usted) puede reparar o modificar nuestro ADN (es el origen de los cánceres, una modificación de la división celular y la base de la evolución de las especies)

así que si continúas con tu razonamiento, ser higienista debería hacerte evolucionar hacia un ser superior
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: pontificar contra la biodinámica




por Janic » 30/08/18, 14:30

El discurso higienista (su gran despegue) comenzó después de la última epidemia parisina, fue él quien le dio a París su urbanización actual.
así que sé, entiendo, observo como tú y no es nuevo

de hecho, no data de ayer, eso hizo que incluso milenios existiera, pero el higienismo del siglo XIX, que incluía esencialmente el trabajo de la salud, no tiene nada que ver con el higienismo actual (lo que se desvanece) uñas) que es más así
https://www.hygienisme.org/content/6-qu ... hygienisme,
entre otras obviamente porque hay varias escuelas con cada una de sus especificidades, pero en general la razón, el objetivo, es común.

un diagnóstico erróneo no puede convertirse en una prueba de que otro método funciona, su amigo se habría encontrado con otro médico que habría hecho el diagnóstico correcto, seguramente todavía tendría su vesícula biliar y estaría bien, cuando traiga la solución correcta a un problema está resuelto
Excepto que no fue su médico de familia quien le recomendó esta operación, sino el especialista, está claro, y confió en ello, lo que me parece normal.
donde no estoy de acuerdo es cuando dices que un mejor estilo de vida puede modificar una alteración en la división celular, en resumen, de lo que comemos (en resumen, es más complejo , Digo antes que usted) puede reparar o modificar nuestro ADN (es el origen de los cánceres, una modificación de la división celular y la base de la evolución de las especies)
Ya no soy fanático del discurso sobre la evolución que distorsiona las realidades por falta de elementos concretos para tener certezas, de ahí su nombre de teoría.
Si quieres torturar tu cerebro hubo un largo, muy largo debate sobre el tema.
Luego, el discurso sobre el ADN, que se convierte en el principal responsable de todo e incluso su contrario, porque por la falta de poder transferir nuestros errores a microbios, virus, bacterias, debemos encontrar a otro responsable antes del siguiente y así sucesivamente.
El ADN es solo un recuerdo, un disco duro que solo registra lo que imprimimos por nuestra herencia, nuestra forma de vida, nuestros estados emocionales, nuestros odios, nuestros resentimientos, nuestra ira y cuáles se elimina de la misma manera siempre que sepa dónde se encuentra el botón Eliminar. El discurso actual es que no existe, que no puede existir y que nunca habrá un botón de borrado. ¡Es su derecho!
así que si continúas con tu razonamiento, ser higienista debería hacerte evolucionar hacia un ser superior

Este es el discurso falso del hombre aumentado. Si esto evita la mayoría de las patologías desarrolladas por un cierto comportamiento de nuestras sociedades, ya no será malo. Cuando algunas bromas me preguntan si soy este modelo para vivir más viejo, sonrío, diciéndoles que este no es el objetivo en absoluto, pero es mucho más simple vivir, el tiempo asignado, en el buen salud sin tener que estar permanentemente drogado por un químico tan peligroso para él o por alimentos fisiológicamente incompatibles con él. Pero todos tienen derecho a correr su bote como quieran, sin embargo, las estadísticas son bastante sombrías en esta área.
Sé que para muchas personas, esta forma de nadar contra la corriente (y es agotador, la prueba en este debate) parece extraña, por lo que es más fácil dejarse llevar por ella, sin pensar, sin pensar. , sin hacer preguntas!

En estas experiencias citadas, una anécdota, nuevamente:
Soy bajo, muy bajo! Una joven al final de la educación universitaria en medicina, al momento de aprobar su doctorado, queda embarazada y temporalmente deja de estudiar para cuidar al bebé. Conózcanos y a pesar de su desaprobación de estos charlatanismos de las medicinas naturales, orgánicas y alternativas; ella me reta a encontrar una solución a un problema de salud que la molesta constantemente y que no conoce ningún medicamento que sus jefes puedan resolver. En 2 días se resolvió el problema. Su bebé también tenía problemas que ya no podía resolver. En 1 día, el problema también se resolvió.
¡A seguir!
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13722
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1525
Contacto:

Re: pontificar contra la biodinámica




por izentrop » 30/08/18, 16:51

Moindreffor escribió:para mi eres peligroso, porque en lugar de aconsejar a tus amigos que hagan tal o cual dieta, debiste haberles aconsejado un "buen" doctor
No es una primicia : Mrgreen: Pero bueno ! Si es un consejo entre amigos, el amigo solo puede culparse a sí mismo si falla.

Los peores son aquellos que comercializan productos milagrosos bajo la apariencia de un título científico, como Mirko Beljanski, quien murió de cáncer, prueba entre otras cosas de que sus productos no tuvieron efectividad. http://www.xn--mdecinecharlatan-bqb.org ... anski.html, o estos científicos expulsados ​​como Joyeux o Luc Montagnier que empañan la medicina y la ciencia.
0 x
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: pontificar contra la biodinámica




por Moindreffor » 30/08/18, 18:54

Janic escribió:
El discurso higienista (su gran despegue) comenzó después de la última epidemia parisina, fue él quien le dio a París su urbanización actual.
así que sé, entiendo, observo como tú y no es nuevo

de hecho, no data de ayer, eso hizo que incluso milenios existiera, pero el higienismo del siglo XIX, que incluía esencialmente el trabajo de la salud, no tiene nada que ver con el higienismo actual (lo que se desvanece) uñas) que es más así
https://www.hygienisme.org/content/6-qu ... hygienisme,
entre otras obviamente porque hay varias escuelas con cada una de sus especificidades, pero en general la razón, el objetivo, es común.

un diagnóstico erróneo no puede convertirse en una prueba de que otro método funciona, su amigo se habría encontrado con otro médico que habría hecho el diagnóstico correcto, seguramente todavía tendría su vesícula biliar y estaría bien, cuando traiga la solución correcta a un problema está resuelto
Excepto que no fue su médico de familia quien le recomendó esta operación, sino el especialista, está claro, y confió en ello, lo que me parece normal.
donde no estoy de acuerdo es cuando dices que un mejor estilo de vida puede modificar una alteración en la división celular, en resumen, de lo que comemos (en resumen, es más complejo , Digo antes que usted) puede reparar o modificar nuestro ADN (es el origen de los cánceres, una modificación de la división celular y la base de la evolución de las especies)
Ya no soy fanático del discurso sobre la evolución que distorsiona las realidades por falta de elementos concretos para tener certezas, de ahí su nombre de teoría.
Si quieres torturar tu cerebro hubo un largo, muy largo debate sobre el tema.
Luego, el discurso sobre el ADN, que se convierte en el principal responsable de todo e incluso su contrario, porque por la falta de poder transferir nuestros errores a microbios, virus, bacterias, debemos encontrar a otro responsable antes del siguiente y así sucesivamente.
El ADN es solo un recuerdo,Un disco duro que no hace más que grabar lo que uno imprime allí por nuestra herencia, nuestra forma de vida, nuestros estados emocionales, nuestros odios, nuestros rencores, nuestra ira y que se borra de la misma manera con la condición de saber donde se encuentra el botón Eliminar. El discurso actual es que no existe, que no puede existir y que nunca habrá un botón de borrado. ¡Es su derecho!
así que si continúas con tu razonamiento, ser higienista debería hacerte evolucionar hacia un ser superior

Este es el discurso falso del hombre aumentado. Si esto evita la mayoría de las patologías desarrolladas por un cierto comportamiento de nuestras sociedades, ya no será malo. Cuando algunas bromas me preguntan si soy este modelo para vivir más viejo, sonrío, diciéndoles que este no es el objetivo en absoluto, pero es mucho más simple vivir, el tiempo asignado, en el buen salud sin tener que estar permanentemente drogado por un químico tan peligroso para él o por alimentos fisiológicamente incompatibles con él. Pero todos tienen derecho a correr su bote como quieran, sin embargo, las estadísticas son bastante sombrías en esta área.
Sé que para muchas personas, esta forma de nadar contra la corriente (y es agotador, la prueba en este debate) parece extraña, por lo que es más fácil dejarse llevar por ella, sin pensar, sin pensar. , sin hacer preguntas!

En estas experiencias citadas, una anécdota, nuevamente:
Soy bajo, muy bajo! Una joven al final de la educación universitaria en medicina, al momento de aprobar su doctorado, queda embarazada y temporalmente deja de estudiar para cuidar al bebé. Conózcanos y a pesar de su desaprobación de estos charlatanismos de las medicinas naturales, orgánicas y alternativas; ella me reta a encontrar una solución a un problema de salud que la molesta constantemente y que no conoce ningún medicamento que sus jefes puedan resolver. En 2 días se resolvió el problema. Su bebé también tenía problemas que ya no podía resolver. En 1 día, el problema también se resolvió.
¡A seguir!

Entonces, ¿cuándo podemos modificar nuestro ADN con nuestras emociones? El ADN es un disco duro, si lo modifica, muta, evoluciona o tiene cáncer, pero no se puede volver a imprimir de tu vida
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: pontificar contra la biodinámica




por Janic » 31/08/18, 09:23

Entonces, ¿cuándo podemos modificar nuestro ADN con nuestras emociones? El ADN es un disco duro, si lo modifica, muta, evoluciona o tiene cáncer, pero no se puede volver a imprimir de tu vida

¿Entonces tendremos que revisar todo lo que se dice sobre el tema?
Usted habla de la mutación, que es una modificación del ADN, hay toda una literatura sobre el tema que no acredito ni desacredito

tipo de emociones de ADN.
Por lo tanto, no se trata de "modificar el ADN" (que es lo que hacen los aficionados a la genética en Genética y, sin embargo, sabemos muy poco acerca de este ADN, ARN), sino de información vinculada a él, como lo que usted escribe , como yo, en su computadora y que guardará o borrará de acuerdo con sus estados de ánimo y emociones, o con estos motores de búsqueda que muestran mucha información oculta. Pero no soy un especialista en ADN y creo que estos van más allá de lo que puedo, intuitivamente o no, expresar aquí.
Para volver al cáncer, no, no es un programa registrado definitivamente por herencia, o más bien, pero aquí estoy avanzando imprudentemente en el ADN, ya que el disco duro tiene todos los programas pasados ​​y futuros necesarios para para responder a todas las situaciones que pueden o no expresarse en función de condiciones particulares que tardan demasiado en desarrollarse aquí, que no son el tema.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: pontificar contra la biodinámica




por Janic » 31/08/18, 10:45

Moindreffor escribió: para mí eres peligroso, porque en lugar de aconsejar a tus amigos que hagan tal o cual dieta, deberías haberles aconsejado un "buen" doctor

No es una primicia Pero oye! Si es un consejo entre amigos, el amigo solo puede culparse a sí mismo si falla.

Lo que no es una primicia es la cantidad de estupidez, en series que usted cuenta. Aprende a leer todo, incluida la respuesta:
un diagnóstico erróneo no puede convertirse en una prueba de que otro método funciona, su amigo se habría encontrado con otro médico que habría hecho el diagnóstico correcto, seguramente todavía tendría su vesícula biliar y estaría bien, cuando traiga la solución correcta a un problema está resuelto

Excepto que no fue su médico de familia quien le recomendó esta operación, sino el especialista, está claro, y confió en ello, lo que me parece normal.
Entonces, si lees bien; Solo di ningún consejo para este colega, pero solo señaló que una operación puede tener consecuencias cualquier médico dice o debe decirle a su paciente antes de cualquier procedimiento. Entonces, fue el especialista quien propuso esta operación que el colega aceptó y, si el diagnóstico fue incorrecto, es este último quien tiene la responsabilidad teórica si el propietario del garaje se ve obligado legalmente a un resultado positivo (como una reparación ) un médico no tiene obligación de resultado.
Los peores son aquellos que comercializan productos milagrosos bajo la apariencia de un título científico, como Mirko Beljanski, quien murió de cáncer, prueba entre otras cosas de que sus productos no tuvieron efectividad. http://www.xn--mdecinecharlatan-bqb.org ... anski.html, o estos científicos destituidos como Joyeux o Luc Montagnier que empañan la medicina y la ciencia.

Como de costumbre, ataques sistemáticos.
No te dejes llevar, lee en voz baja primero las palabras que tienen un significado, luego las oraciones completas: sujeto, verbo, complemento y finalmente el contexto, sé que es difícil para ti pero con un poco de esfuerzo puede hacerlo: coraje!
Este intercambio de cortesías realizado.
Beljanski no dice en ninguna parte (o encuentra la cita) que él cura, cura, todos los cánceres y todas las formas de cáncer, [*] no más que la medicina oficial que se planta cada dos veces, incluso cuando afirma tener el monopolio de la atención en ausencia de eficiencia. Entonces, no, este científico, no más de lo que otros pueden afirmar que resuelven todo. Pero si sus "clientes" han mejorado sus vidas, o incluso han visto desaparecer sus patologías y especialmente si su tasa de éxito demuestra ser igual o mejor que la medicina convencional, la razón científica quiere que su sistema sea examinado de cerca por los científicos REALMENTE INDEPENDIENTE, ellos.
Para Joyeux comme Montagnier, cuando alcances el nivel de sus cordones, con el mismo nivel de conocimiento y experiencia, podrás abrirlo de manera creíble. Mientras tanto, tus apreciaciones sectarias deberías conservarlas para ti. Y no uses palabras que ni siquiera conoces el significado real o figurado
http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9froqu%C3%A9//1
Beljanski murió de leucemia, desde rayos hasta crónica.
[*] Https://www.deuxiemeavis.fr/pathologie/leucemie-aigue
Se desconocen las causas exactas de la leucemia aguda. Sin embargo, se han identificado varios factores contribuyentes. Por lo tanto, las poblaciones expuestas a ciertas sustancias tóxicas como el benceno o la radiación tienen más probabilidades de desarrollar leucemia aguda. Algunas personas con anomalías cromosómicas, como la trisomía 21 u otras hematopatías malignas, como los síndromes mielodisplásicos, mieloproliferativos o linfoproliferativos, también corren el riesgo de desarrollar leucemia aguda.
en su literatura, él no habla de terapia exclusiva, sino de terapia complementaria, ¡así que pare sus noticias falsas!
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13722
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1525
Contacto:

Re: pontificar contra la biodinámica




por izentrop » 01/09/18, 12:40

Una cosa divertida es la preparación de la estiércol de cuerno,
fundamental en biodinámica porque es un poderoso constructor de la estructura del suelo
En cantidades por hectárea solo podemos creerlo : Mrgreen: : Mrgreen: , mientras que las vacas actuales ya no tienen cuernos para evitar que se lastimen entre sí.
Explicaciones detalladas https://labiodynamieaurisquedelanthropo ... dynamie-2/
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Majestic-12 [Bot] e invitados 168