nico239 escribió:
... pero si es posible también in situ.
Un enfoque científico es bastante difícil (quizás imposible) en el caos de un entorno real. Al menos con respecto a los mecanismos ...
Solo podemos establecer correlaciones entre tal "tratamiento" y tales resultados. Pero a nivel de los mecanismos, nos quedamos en las coles. Sin embargo, creo que muchos científicos están interesados en los mecanismos. ARN, péptidos, mecanismos macromoleculares ... Las "máquinas" de análisis lo han hecho espectacularmente bien (tras el trabajo en genomas humanos, en particular) y, de repente, todo el mundo está un poco juguetón en esto. Y para eso debemos "simplificar" el vivir. Solo estudia un factor. Y así hacemos una pequeña prueba en una maceta esterilizada, en la que introducimos un hongo micorrízico y una planta ...
Creo que es tanto la consecuencia de la fragmentación, la fragmentación del conocimiento como la falta de dinero.
Con una gran diferencia: en Francia, ya no tenemos los medios para una investigación agrícola poderosa (INRA, en particular; CIRAD también) que con el tiempo se destacó en este campo, desde la investigación básica hasta la investigación aplicada [ no sabemos lo suficiente que para su primer "bebé probeta", Frydman se inspiró directamente en el trabajo del INRA]. Este es el gran problema. Una parte significativa - la mayor parte - del trabajo del 'INRA se financia mediante contratos de investigación para "cajas privadas" - que no se preocupan por las micorrizas, aparte de una o dos empresas que probablemente comercializarán preparados como IF TECH - y que sabemos hacer].