El interés no laboreo confirmado por estudios!

izentrop escribió:

Para Konrad Schreiber, del Instituto de Agricultura Sostenible (DIA), se trata de ir más allá del debate opuesto tradicional y orgánico: "Las culturas sostenibles suponen plantas saludables: desde este punto de vista, entre luchas integradas biológicos, químicos, genéticos, nada está congelado. Los productos fitosanitarios están allí, los nitratos también, y es necesario inspirarse en varios tipos de agricultura. " http://agriculture-de-conservation.com/ ... tique.html

Que no excluya lo que está haciendo de la agricultura sostenible.
No lo hagas un santo.

Experiencias de campo de agricultores
en todos los casos muestran reducciones en las entradas:
....
- Reducción en el uso de productos fitosanitarios.
gracias a suelos ricos y equilibrados,
presencia de auxiliares de cultivo, con menos deshierbe
frecuentes ...

Christophe escribió:Bueno, para Izentrop, el glifosato es comestible ... (recientemente dijo que se puede beber sin riesgo para la salud) ... ¿Y qué? No hay problema!

izentrop escribió:En cuanto a Shreiber o Bourguignon, son especialmente apreciados por sus cortas oraciones que atraen al público.

eclectron escribió:y entonces dicen algo o te parece coherente lo que dicen?
¿Qué pasa con la radio oficial?

DDO61 meses atrás
Bueno, soy agricultor, busco consejos y técnicas para sembrar a cubierto (porque estoy interesado) y me encuentro con este video ... cuanto más avanzo en la presentación, más quiero reaccionar .
El Sr. Schreiber nos da un razonamiento tan irrefutable como absurdo. Mezcla peligrosamente sus argumentos que embellece con anécdotas como hechos observados científicamente, nos construye un escenario catastrófico con un pez de colores y robles moribundos que son desarraigados antes de sembrar trigo. Él imagina su discurso para tocar nuestra sensibilidad más que nuestra razón. La esencia de su discurso es interesante, e incluso revela las técnicas culturales que experimentan cambios, pero la forma es manipuladora, cabildera ... demasiado malo.
Algunas notas tomadas:
"Toda la profesión está en contra (cobertura vegetal) y eso te puede preocupar": FALSO
"Es caro perder el tiempo": ¡Gracias por la lección!
"600 CV en una finca (...) hasta la quiebra": ¿cuándo acaba la anécdota?
"el árbol (...) permite el mayor rendimiento del mundo, sin nada": necesita espacio, agua, suelo, clima ...

Frank Kroonen11 meses
discurso no muy pedagógico, pero un poco demagógico, los trabajadores malvados que esterilizan la tierra contra los sabios orgánicos que salvarán a la humanidad, estas barbas de la agricultura no les gusta el matiz
Tenga en cuenta que su cálculo al principio es casi mil veces incorrecto. En realidad, lo orgánico suele estar bastante mal en términos de huella de carbono ...

orson1972 año atrás
¡Más de 2000 años de historia que el hombre ara! ¡Nos habrían mentido! control de plantas perennes y plagas con cubiertos, no le dicen los palets completos de antimilace y glifosato que se extienden, ¡son los gusanos de alambre y los meros los que están felices! es verde es hermoso! cosechas por contras por nosotros en Charente Sra. no es jojo estamos buscando plantas ... contras por quackgrass, cardos, espinosa lampourde datura, rumex amigo majus, etc ... ten una buena vida, gracias por los vecinos, así que sí vende su arado, pero compra una sembradora súper grande sin labranza o tira hasta el martillo que va bien al frente para que galope o incluso pase los dientes quince veces para tratar de tener un suelo limpio, ponga la dosis correcta de herbicidas. Al final, ¿dónde está la economía?

izentrop escribió:

Christophe escribió:Bueno, para Izentrop, el glifosato es comestible ... (recientemente dijo que se puede beber sin riesgo para la salud) ... ¿Y qué? No hay problema!

Debes estar confundido, no soy un candidato suicida https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiques
En cuanto a Shreiber o Bourguignon, son especialmente apreciados por sus cortas oraciones que atraen al público.

izentrop escribió:Debes confundir, no soy un candidato suicida (...)

izentrop escribió:(...) glifosato, menos tóxico que la sal (...)

izentrop escribió:O resulta que la labranza cero es mejor, pero usan el resumen

Christophe escribió:

izentrop escribió:Debes confundir, no soy un candidato suicida (...)

Y sin embargo, este 8 de agosto escribiste: Salud-prevención de la contaminación / el-j-acusan-de-ge-Seralini-on-the-GMO-t12057-160.html # p307757

izentrop escribió:(...) glifosato, menos tóxico que la sal (...)

La mediana de la dosis letal (LD50), o la concentración letal media (LC50), es un indicador cuantitativo de la toxicidad de una sustancia.
Este indicador mide la dosis de sustancia que causa la muerte en el 50% de una población animal dada (a menudo ratones o ratas) en condiciones experimentales precisas.
Aquí, como indicación, la DL50 de productos comunes (probados en la rata oral):

vitamina C: 11 mg / kg
Bisfenol A: 3250 mg / kg4
sal de mesa: 3 mg / kg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_l%C3 ... C3%A9diane

DL 50 rata oral
> 5000 mg / kg (resumen) http://www.afpp.net/columa/Fichesherbic ... oundup.pdf

izentrop escribió:Y para la labranza cero, tampoco es exactamente lo que escribí, y allí tampoco, no inventé nada.

bajo condiciones experimentales precisas.