Obamot hola
Se hizo el mismo intento de cuantificar y calificar sectas en Francia
Fuera de tema !
¡Al contrario! ¿Quién evoca sectas charlatanas?
Janic escribió:
¡Aquí es donde radica el problema! Si caminas bien, como un buen soldado que obedece bien el sistema, eres amable; si caminas afuera eres un chico malo, ¡un charlatán!
No, no, no, ¡no estés de acuerdo con este ángulo de ataque!
No estoy pidiendo un acuerdo, ¡es solo un punto de vista vinculado a la experiencia, a la experiencia vivida!
Son aquellos que tienen prácticas ilegítimas quienes deben ocultarse (pertenezcan o no a la Orden), independientemente de su nivel de capacitación, el tipo de medicina que practican, etc.
Los otros no tienen nada que temer en principio y en mi humilde opinión. No es lo que dije o reclamé, solo di una o dos cosas para superar a aquellos que piensan que están en un callejón sin salida.
La experiencia requiere usar también trucos como mantener un perfil bajo, ser lo más discreto posible para no generar la ira de los conservadores que poseen los poderes. Sin embargo, este HONcode (no niego su utilidad cuando pisamos las uñas) es inútil en estos casos allí.
¡El objetivo era dar algunos consejos para no estar tostado!
Excepto que no funciona para los no conformistas. Es un poco como usar una cuadrícula de lectura alopática para adaptarla a la homeopatía, tampoco funciona.
Cabe señalar que hay médicos en el serrallo, que sin embargo no caminan "fuera de la caja", ¡que se someten al mismo tratamiento que usted describe! Incluso si se trata de casos especiales, nadie es inmune.
Difícil de creer! ¡Cita un ejemplo concreto! Tan pronto como un médico se aleje de "médicamente" correcto
(Hablo por Francia) y, dependiendo de las diferencias en cuestión, se verá ridiculizado por la orden de los médicos que vigilan el grano para preservar su negocio exclusivo.
¡Por otro lado, el sistema actual ofrece garantías que otros sistemas (¿anárquicos?) No tendrían!
Es cierto como cualquier sistema establecido, ofrece ciertas ventajas y ciertas desventajas también, después de que es una cuestión de elección y riesgos asumidos por ambas partes. pero el sufrimiento no espera que las instituciones cambien, exige una respuesta inmediata.
Por la anécdota, vivida personalmente y certificada por quienes lo rodean: una persona que sufría de cáncer en la etapa final y sufría enormemente a pesar de los medicamentos tomados, vio disminuir su dolor y luego casi desaparecer, por simples consejos sobre higiene, hasta su muerte.
Y en el centro, por supuesto, aquellos cuyo objetivo declarado (o no reconocido) no es tratar, ¡sino sobre todo ganar dinero! El HONcode también se usa para protegerse contra esto. Es estúpidamente un código de ética, no veo qué se pueda criticar.
Nada más que su insuficiencia para ciertos casos, al margen, a los que estos criterios no están adaptados
Por cierto, cabe señalar que en mi área, los hospitales universitarios, recurren a zahoríes, curanderos y otros curadores de huesos, ¡siempre que se beneficien de la experiencia y el "éxito reconocido" con las personas a las que tratan! Incluso hay un directorio ... Deberías venir y establecerte aquí, estarías satisfecho ... (Hasta ahora, la idea de etiquetar a los cuidadores de cualquier tipo).
Sí, pero tú eres Suiza (herencia protestante), nosotros en Francia (hija mayor de la Iglesia que ha mantenido ciertos reflejos inquisitorios). ¡Pero también cambia muy lentamente!
Janic escribió:
obamot escribió:
¡Así! Y eso también es una protección contra los charlatanes, ¿verdad? (Los "reales", y no los que serían etiquetados como tales y los que no, ya que lamentablemente hay algunos).
¿Y de acuerdo con qué criterio y quién decide que esto o aquello es un charlatán?
Deliberadamente amplié la línea para hacerme entender, pero el ejemplo anterior con el CHUV y el HUG, muestra que no hay necesidad de segregar ... Ya que necesariamente habrá un "clasificación" por parte de los pacientes, que volverán al cuidador (en cuyo caso habrá publicidad de boca en boca): ¡o no ...!
Es Suiza!
http://www.medecine.unige.ch/enseigneme ... sseurs.pdf¡En Francia, reconozco que el Consejo de la Orden es muy limitado!
Es más que limitado, solo sirve para proteger las ventajas y el poder de la profesión y los laboratorios, los enfermos no son su principal objetivo.
No tengo opinión sobre esta cuestión, pero es de temer que un "mal médico" del serrallo, también tenga que rendir cuentas en caso de muertes repetidas y / o inexplicables ... (Muchos casos en Francia en los últimos años...)
¡20.000 casos estimados de todos modos! ¡Y no estoy hablando de malos médicos, sino de malas medicinas, es diferente!
Además, a nivel penal, sería necesario demostrar una "voluntad de hacer daño", pero si el cuidador no buscaba disuadir a un paciente de buscar tratamiento en otro lugar, ¡no veo de qué se le podría culpar!
Pero también es válido para cualquier paralelo que, sin embargo, se clavará en la picota, ¡éxito o no! ¡Estamos en Francia donde la disuasión es manu militari!
Si cruzar la línea blanca es desconfiar de los médicos que practican la medicina convencional de "bombero", admito que ya lo he hecho.
¿Y terminaste con los policías en las nalgas como la pareja que rechaza las vacunas en cuestión (vacunas ilegales en otros lugares desde quinquavalente)?
Janic escribió:
En general, el uso de métodos no convencionales solo interviene después del fracaso de los anteriores. de lo contrario, es como querer llenar una bañera dejando el desagüe abierto (se cancela) o, peor aún, dejar el grifo abierto tratando de vaciarlo con una cuchara pequeña.
Sí, bueno ... No está mal. Por otro lado, la vida está llena de barreras que todo el mundo debe quitar, todo eso no es nuevo ... Lo sabemos desde el principio, incluso entre "muy oficiales" (y además creo que es 'es aún peor para ellos, hay que ver cuán terrible es la selección en los hospitales universitarios estos días ... y por qué los curanderos no deberían ser sometidos a tal selección, EN EL MEJOR INTERÉS DE LOS PACIENTES => EN UN ¡SENTIDO COMO EN EL OTRO ...!)
Igual que por supuesto! Desafortunadamente, cómo hacer esta clasificación sabiendo que en esta área como en otras, no funciona todo el tiempo y que cada exclusión, solo legalizaría aún más una porción de cuidadores que no corresponden a los nuevos criterios establecidos (por los profesionales en general, que se desafían mutuamente la mayor parte del tiempo) De hecho, en caso de fallas acumulativas, los que quedan atrás comenzarían a buscar otra salida, no reconocida según los nuevos criterios, y esto sin fin : ¡es la serpiente la que se muerde la cola! Pero reconozco que lo que Suiza está haciendo ya es un gran paso hacia una menor exclusividad.
¡Tenga en cuenta que la iatrogénesis SOLO y exclusivamente puede provenir de un miembro prescriptor del personal de enfermería! (Un médico en este caso ...)
¡Esto es lo que mencioné!
Janic escribió:
Entonces, como se señaló anteriormente, ¡qué HONcode para los zahoríes, magnetizadores, cortafuegos, etc. que sanan, sanan, donde otros se han rendido o no tienen poder!
Ah bueno depende de los calificadores que uses, ¡el HONcode es muy claro en eso! En el HONsearch tienes 171 resultados cuando pones la palabra "radiestesia", por lo que no es tabú ni excluido de los que se adhieren al HONcode ... Ya ves hasta dónde pueden llegar las ideas preconcebidas (no digo que este sea tu caso, pero hay que tener cuidado ...)
http://www.larevuedupraticien.fr/histoi ... e-medicale (tenga en cuenta que el periódico no se moja al no dar opinión a favor o en contra, lo cual no es un reconocimiento por eso).
¿Es porque leíste mal el HONcode, tal vez?
Muy probablemente ! ¿Qué digo con certeza? Solo reaccioné de acuerdo con la lista que indicó, por lo que no lo intenté, sino que simplemente indiqué que no era adecuado para ciertas situaciones.
PD: Les señalo que en ciertos países, son cada vez más abiertos sobre estos temas ...
Mejor ! Siempre que esto se multiplique y se extienda a Francia con la supresión de la orden de médicos "vichycianos" que Mittérand había prometido abolir, pero esta orden es un Estado en el Estado francés, poderoso, ya que es representante de Grandes industrias de drogas venenosas.